![]() |
Вложений: 1
Парни вы сколько угодно можете хаять все что вашей душе угодно))) Но, много ли из вас слушали настоящий анаговый звук? Музыка нонче сама по себе отстой(это моё личное убеждение), так какое у неё может быть какчество? Когда слЫшал звук с винила, накрайняк с катушечника, то тут и винда и все остальное гуАно, вместе с вашей кривой оптикой даже не курят в сторонке, ну а так и говорить о них только время тратить. Кстати мож кому надо, отдам в добрые руки Олимп пятый(на ходу).
Я мож конечно, как нынче говорят "не ф теме", но вот эта музыка мне как то больше по душе(не всегда конешно) |
Прям такую интригу развели, мне аж послушать музыку на винде захотелось.
В лексусе на левинсоновский усилок по коаксиалу подавал звук с родного привода и с андроида, ну прям колосальной разницы ни разу не услышал. Все звучало по мне очень схоже. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ты видишь суслика? И я нет, а он есть Цитата:
Вот как прикрутят foobar 2000 к андроиду вот тогда и послушаем и будет с чем сравнивать, а сейчас это мартышкин труд, с помощью недо-оси да еще и на кривых(сырых) проигрывателях пытаться дуть щеки в получении аналогичного звука как в фубаре :rofl: |
Цитата:
Вы сейчас проявляете примерно то же самое - оперируете абстрактными понятиями, которые можно поворачивать куда угодно и как угодно, обернув в тот или иной контекст. Начнём с самого важного. Вы пишете, что "звук на голову интересней". А что это значит? У меня есть знакомый, которому надо просто горб на 120Гц сделать и ему звук покажется интереснее. Другому знакомому нужено, чтобы ВЧ уши резали, тогда он скажет, что звук интереснее. Была и куча других клиентов, у каждого из которых своё понимание "интересного звука". А есть ещё такие понятия, как "разрешение", "детальностЬ", "тональная точность", "тональный баланс", и, самое интересное, "сцена". Все от неё отмахиваются, а ведь именно она - один из наиболее объективных способов оценить тракт. Ибо если по АЧХ (которая определяет восприятие тонального баланса) у всех уши разные, то сцену, при определенной тренировке увидеть могут все. И чем правильнее тракт и источник, тем точнее он передаст все нюансы стереопанорамы хорошей записи. Но у госоподина Бутиракта либо "играет", либо "не играет"... Либо "лучше", либо "хуже".... А ещё у него оптика щёлкает и "середина выедена". Ктож её выел-то?))) Кстати, есть ещё такие моменты, которые называются "эффектом присутствия", "ощущением помещения"... Другими словами, то что Ваш вариант КарПК на винде ДЛЯ ВАС или для БУТИКАРА заиграл ИНТЕРЕСНЕЕ, чем Андроид - не значит, что он заиграл ПРАВИЛЬНЕЕ. Ферштейн?:) |
Цитата:
|
Цитата:
Дело осталось за малым....логика одна :yes4:, встречаться нужно чаще...пока каждый своими ушами не послушает и то и другое, а так можно до хрипоты орать, толку будет ноль. |
Цитата:
Я сравню (если, конечно, звуковушка захочет записать SPDIF IN) 2 трека: Один 44.1KHz/16Bit Второй 96KHz/24Bit На винде оба трека проиграю через foobar2000 и WMP. На андроиде - через USB Audio Player, Onkyo и PowerAMP В итоге должно получиться 10 аудиотреков + 2 оригинала. Ради интереса сначала могу выложить 2 файла - один из винды, другой из андроида. Вы не будете знать какой из них какой и попытаетесь угадать :big: |
С таким общением и до стрелки не далеко:spiteful:
Ребята, что вы друг друга убеждаете в том, что именно ваше оборудование лучше.. Какая нах разница? .. Слушать то вам... Зачем меряться пи.. ськами? Ну нравиться кому то андроид / винда, зачем навязывать то другим ? Каждый сам выбирает то, что по душе.. Готовый девайс (андроид), или конструктор (ПК)... А для затравки так скажу... У кого нет места, тот ставит андроид, а кто не стремается изменить машину- ПК .. Эх, не удержался:bye::big: |
Часовой пояс GMT +4, время: 14:30. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.4.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot