800x600
 

Народ, объясните кто-нить мне, непонимающему, а разрешение 800х600 под запретом ? А то ни в камерах, ни в КамГраббере я его не вижу. 640х480 есть, 1280x1024 есть, ни не 800х600.
Или это нужно именно Web-камеру искать, чтоб поддерживала 800х600, тогда CG будет записывать ?

Вопрос из-за того, что камера в 640х480 снимает 15fps, а CG пишет в 30fps (настройки не помогают), в итоге на записи все пешеходы "бегают" :). 320х240 по скорости пишет нормально, 30fps, 1280x1024@7fps тоже, но смазывает.
Камера A4-Tech PK-800MJ. (Брал как 2 Mpx, оказалась 1.3. :) )

Если дело в камере, вопрос - есть ли Web-камера 800x600@30fps ? Логитек 9000 говорят ночью фокус теряет, что совсем не гуд.

Я вообще не видел камер VGA Типа, которые поддерживают разрешение 800х600. Это не типичное разрешение. 1024х768 есть точно.

По поводу 15 fps и 30fps действительно такая проблема существует, пока не вижу как ее решить!

Почему под запретом? У меня Logitech QuickCam Pro for Notebooks прекрасно поддерживает это разрешение. Насколько я помню, 9000-й Лоджитек также это разрешение поддерживает, у них оптическая часть идентичная. Хотя это как раз именно веб-камеры.

Такой пока не встречал. Хотя читал на соседнем форуме, что вроде Microsoft Lifecan Cinema HD 720 дает такое количество fps при таком разрешении. Но сам не видел.

А это уже другой вопрос, любая камера в условиях плохой освещенности снижает количество кадров. А чтобы автофокус не колбасило постоянно в темноте, надо его вырубить и вручную выставить какое-либо конкретное значение, например, настроить на бесконечность. Или подобрать другое опытным путем.

Сразу скажу, что пишу я не видео, а картинки.
C 9000 логитечем беда с автофокусом. Понял это, когда уже 90 гигов фото в 2 мегапикселя написал (1600*1200), из которых примерно 2 гига мути :) Причём в ручном режиме не нашёл оптимального значения - или горизонт или близкие объекты мутноваты.
Автофокус ваще невменяем при дожде и грязи, если камера более, чем в 5 см от стекла - постоянно пытается фокусироваться на каплях. То же из-за мух-камикадзе. Их кишки особенно завораживают камеру.
Опытным путём пришёл к теории, что чем больше кадров в секунду выдаёт камера тем большую светочувствительность она применяет, увеличивая экспозицию, но и повышая шум и искажение цвета. Но вечером и ночью - единственный вариант получить хоть каие-то разборчивые кадры.
Вывод - днём можно писать и в макимальном разрешении (больше 5 кадров у меня Атом не тянет в Видеорегистраторе), а с наступления сумерек - 640*480 20-30fps, если железо позволяет. Номера при этом уже не различимы, но лучше 2-магапиксельной мазни.

А Камграббер тоже позволяет выбрать 800х600 ? А то у меня нет такой опции. И если можно, выложите пример видео на 800х600, если еще и в сумерках/ночью - вообще будет прекрасно!

Кстати, web-камеры могут снимать ночью, если снять ИК-Фильтр: http://www.youtube.com/watch?v=cS7pcwJJx7U
ЗЫ: Ушел искать ИК-Прожектор :)

Записал видео. Камера A4-Tech PK-800MJ, на козырьке, поэтому на кочках болтается.
640х480: http://tds-spb.ru/video/640x480.avi 2 Мб (Скорость записи в 2 раза быстрее реальной).
1280x1024: http://tds-spb.ru/video/1280x1024.avi 30 Мб.
Сжал DivX-ом, он немного добавил квадратиков.
вобщем 800х600 было бы в самый раз...
Посмотрел, а ничего так качество 1280-то... :) Но всё равно надо что-то получше брать, чтобы не размывало на поворотах...

Не понял, ты на 9000-м Лоджитеке получаешь 640х480 20-30 fps ночью? А зачем столько кадров, мне и 10 fps хватило бы, но с разрешением получше. Кстати, опять же не понял, почему ты 9000-й противопоставляешь 2-мегапиксельной мазне? Ведь у 9000-го Лоджитека та же матрица в 2 мегапикселя.

Увы, не смогу. Я не пользуюсь Камграббером, до недавнего времени я использовал для видеорегистрации отдельный девайс СВК-002 в паре с веб-камерой Logiteck QuickCam Pro for Notebooks, который делал снимки 640х480 с частотой 4-5 fps, причем независимо от уровня освещения. А сейчас только осваиваю прогу VideoRegistrator, которая тоже снимает не видео, а кадры, с той же камерой. Но поскольку комп чуть мощнее маленькой коробочки, делаю снимки с разрешением 800х600 с 15 fps, больше мне не надо.

Я не противопоставляю. Логитечь 9000 = 2-мегапиксельная мазня. Если делать разрешение меньше, а кадров в секунду больше, по идее должно почётче получаться

Хм, я всегда был уверен, что большое количество кадров в этом случае не всегда приводит к большей четкости. К плавности при воспроизведении - да, все будет плавнее. А вот кадры сами по себе не будут лучше, тем более в меньшем разрешении. Более того, в погоне за количеством fps качество кадра будет только ухудшаться.

а как дело обстоит со сжатием. у меня че-то практически никак. пользую кодеки дивх, 6.8, получается. видео 640*480, за час набегает гига два с половиной, что, по-моему, дофига.
тему, читал, но кроме советов, типа "ищите да обрящите" как-то ниче не встретил.

проц практически не грузится, какие бы настройки не втыкал. или чтобы добиться приличных результатов надо про-версию кодеков пользовать?

а как там со свежей версией? у 3.4 - срок вышел...