Имея в машине порядка года известню тут камеру минтрон, подключенную через даззл и попробовав logitech 9000, могу сказать: по моему мнению ни та ни другая камера не обеспечивает хорошего качества. Днем логитек рвет по качеству изображения минтрон как тузик грелку. А разрешенка - это возможность увидеть номер машины, не обязательно нарушителя или учестника аварии, но и свидетеля.
Плюс у логитека не черезстрочка и поэтому днем у него еще и лучше изображение за счет отсутствия гребенки.
Ночью же минтрон обеспечивает хорошую видимость объектов (на уровне удобного просмотра картинки, куда более приятного, чем вживую смотреть в лобовик), логитек же делает "тянучки", особенно на неосвещенных трассах. Однако, при остановке на перекрестке минтрон скорее всего вместо номера покажет пересвеченный прямоугольник, а веб-камера - номер увидит (а вот от машины может оставить силуэт).

Кстати, у логитека действительно хорошее изображение только в центре, по углам наблюдается конкретное "мыло". Вроде как камера microsoft какая-то несколько более правильное изображение дает.

В общем, я для себя не сделал однозначного выбора в какую-либо из сторон. На мой взгляд, если серьезно заморачиваться, лучше иметь две камеры. Если заморачиваться не сильно, то выбирать то, что больше нравится. На соседнем форуме как раз на веб-камерах большинство сидит.

Питание камер - честно говоря, я сомневаюсь, что нормальный аппаратный кодировщик для камеры будет кушать меньше, чем соответствующее количество камер.

Зацените тута, мне понравилось! Хочу себе такую же Microsoft камеру...

2 HiddenPilot

Ну да - статьи интересны и познавательны. Но какое отношение они имеют к предмету обсуждения?

Синхронизация сигналов от камер наблюдения с сетевым питанием таки да, нужна, чтобы не утомлять оператора морганием картинки в момент переключения между ними. У кого-то из здесь присутствующих стоит несколько камер с питанием от 220 V? Кто-то сидя в машине таращится часами в монитор, выглядывая изверга с гвоздем, норовящего поцарапать ему крыло? Это вряд ли...

При проектировании системы видеорегистрации надо следовать стандартам - кто бы спорил... Кто-то здесь разрабатывает системы видеорегистрации? Кто-то переделывает режекторные фильтры на гребенчатые в приобретенных видеорегистраторах и капчурниках? Тоже едва ли...

Так что заявление:

вводит в заблуждение неподготовленного читателя. Даже дословная цитата:

вырванная из контекста, не дает полной картины, ибо тогда надо уж и про систему цветности уточнить (а там все тоже не однозначно).

Это я, собственно, к тому, что большинство здесь именно так ( воткнул и пользуешься) камеры и подключают, ибо другого не дано.
Париться этим вопросом имеет отдаленный смысл тем, у кого несколько камер подключены к одному устройству захвата, да то - чисто гипотетически. Ибо если разработчик железки не спроектировал грамотно входные каскады - юзверь может только матюгнуться и жить далее с пониманием, что его слегка поимели...

Да, забыл еще про один недостаток PAL видеокамер. На них в светлое время суток зачастую не виден горящий свет светодиодных светофором. Недостаток серьезный. :-(
В общем я бы при возможности поставил дублирующие камеры - Web+video

Вот это я и хотел сказать, что купленное и установленнлое оборудование передающее сигнал по композиту в большенстве случаев даст картинку VHS качества. А если учесть падениее разрешение у черестрочки в динамических сценах, то и того хуже получается.
Да и к тому же чтобы реально получить заветные 480твл... нужно будет провести крапотливую работу по поиску и подбору соответсвующего железа.

Нет, ну если человеку нужно только получить картинку и качество не так важно... то можно купить самую недорогую камеру с простеньким устройством захвата видео на BT878 и уложиться в бюджет 1,5-2 т.р. Но я прсото не выжу смысла вкладывать в такое качетво картинки любое количество денег... Уж если человек имеющий CCTV камеру с бюджетом на сколько я помню 400 долларов и 100 дазлом говорит о неудовлетворительности изображения, то о какой картинке и разрешающей способности можно говорить у камеры за 500-1000р.

Поддержу SBorovkov в том, что в идеале иметь оба вида камер для регистрации, чтобы на второй камере можно было увидеть то чего не увидела первая камера... Но тогда, в идеале, все это надо дополнить камерой ночного видения и тепловизором... как гриться нет предела совершенству...

Но если выбирать между одной технологие и другой, то я однозначно выберу хорошую цифровую камеру(Вебкамеру) как самы недорогой и простой вариант осуществления видеорегистрации и при этом в 70-90% случаев дающий превосходящий результат нежели CCTV, а еще лучше USB-TV(при чем в идеале USB3.0 ;) ) камеру высого разрешения со сменными объективами. Тем более производители давно наладили выпуск таких камер. Но это опять же немного другой бюджет.

Подожди, ты на пальцах плз объясни. Вот взял я даззл, взял камеру вполне приличную. Даззл пишет один канал (больше не умеет). В таком случае откуда возьмется VHS качество? Я смотрел дома снятый с телека сигнал - нормальный сигнал, качество нормальное, близкое к оригиналу. Не думаю, что камера в этом смысле принципиально отличается от телека.
Насколько я понимаю, большинство людей в машинах с вдиеокамерами именно на даззлах и сидят.

ps. В ночном видении смысла не вижу. Ибо даже моя камера (не самая дорогая и цветная) в темноте видит не меньше меня. Для нее включение ночью габаритов на моей машине - сродни включению освещения на столбах. Все на расстоянии метров 5-7 резко становится очень хорошо освещенным.

SBorovkov, а кто сказал что ТВ сигнал передают с качеством приближенным к S-Video/SVHS?
http://htpc.al.ru/html/tv-_out.html можно сразу переместиться на абзац:
Да и тут много чего интересного можно подчерпнуть на эту тему...
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:47:95
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=59:16

Ну а это описание четко и ясно дает что без разделения цветового и яркостного канала и увеличения полосы пропускания получить разрешение выше 240ТВл задача не из простых
http://www.videodata.ru/svhs.htm

Просто мы привыкли к тому что ТВ стандарт это хорошее качетво изображения (после видеомагнитофонов), но на самом деле там картинка далеко от идеала, и это подверждается подключением кабельных и спутниковых приемников по компонентному кабелю. Я рад что дазл конвертирует ТВ сигнал почти без потерь, но ведь ТВ сигнал далеко не предел совершенства... И мерить на глаз относительно ТВ сигнала качество картинги как минимум абсурдно, когда есть более инструментальные способы определения качества/разрешение получаемого изображения.

поэтому я в этом сообщении http://pccar.ru/showpost.php?p=147303&postcount=1190 попросил заснять тестовую миру на CCTV камеру, чтобы понять какое же реальное разрешение картинки можно получить со средне статистической системы видеорегистрации на базе CCTV.

Вот за что я тихо ненавижу всякие ...педии - так это за предоставление дилетантам возможности забраться на высокую трибуну и вещать оттуда, аки носители истины в последней инстанции. Это по поводу первой ссылки. До тех пор, пока чел добросовестно переписывает учебники и профильную литературу - все более менее в порядке, когда же доходит до собственных потоков сознания...

Это - конец абзаца, начало которого процитирован в предыдущем посте. А чуть ниже в первоисточнике:

Старый добрый YUV, на минуточку - это тот самый композитный сигнал.

" И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!."

Слушайте, а как вызывать меню? Где написано SAVE и т.д. Здесь написано - "нажмите на любую из камер и подождите 1 секунду", но у меня ОДНА КАМЕРА! Куда мне жать? Несколько раз спорадически это меню вызывалось, но я так и не понял, как его вызвать? Помогите!

UPD - о, стало появляться... Оказывается, при встраивании окна в РР он не дает менюшке вылезти... Проблема, однако. Ну да ладно... Люди, нужна ваша помощь... В соседней теме SBorovkov рассказывал, что при помощи Send WM_Data можно сделать скрипт на автохоткее и отправлять команду SAVE грабберу. Можно на пальцах поподробнее, пожалуйста? И еще - у меня почему-то не склеивает файлы, что это может быть?

Все дело в волшебных пузырьках, то бишь галочках. И для вызывания меню, и для склеивания файлов надо отчекить соответствующие опции в настройках проги. А SAVE прекрасно работает и без хоткеев уже в крайней (или все-таки последней? :sad2:) версии программы.