Чуть выше в посте видел, что на 850 км записи ушло всего 2 гига. У меня на 1 минуту записи в среднем уходит 100 Мб (перепробывал разные кодаки) каким образом снизить объем?

850 км - это как минимум 10 часов. 200 мегабайт на час (50 килобайт в секунду) - это очень низкое качество. Скорее всего, разрешенка 320х240 и низкий битрейт, сыплящий квадратами. Либо - малая частота кадров.

Так все таки какой объем считается отностительно нормальным, поскольку 100 Мб за 1 минуту по моему очень до_хе_ра!!! И как настроить на нормальный объем?

у меня порядка мегабайта в секунду пишется, по-моему нормально. От твоего не сильно отличается. Кодируется аппаратно. Пытался кодировать программно - на сильно меньших потоках начинались квадратики и прочие прелести. Я исхожу из того, что при двухпроходном кодировании 2х часовой фильм в не hd разрещшении можно записать в размер поряда 1.5 гигабайта. У меня получается порядка 3.5 гиг. Но это один проход.

Возьми какой-нибудь современный кодек, выстави в качестве настройки не поток, а качество видео и играй этим качеством. При низком качестве, поток начинает сильно уменьшаться.

Да жрет не мало, при 4 подключеных камерах 80 Гигового диска хватит на 22 часа постоянной записи. Менее суток!!!!

Наверное мой пост. Так мало ибо разрешуха 320х240 и кодек DivX.
На самом деле, качество приличное... На 640х480 номера машин, например, так же не читаются как и при 320х240, при этом места занимает в 4 раза больше, да и проц не тянет такое разрешение. Так что функцию именно регистратора такое разрешение (320х240) обеспечивает сполна.

При интегрировании в Центрифугу возникает следующая проблема.
Если Центрифуга запускается в режиме системной оболочки, то при запуске CG вываливается с ошибкой. Насколько я понимаю, проблема в том, что CG при запуске нужен Explorer.
Возможно ли каким-то образом обойти это ограничение?

хотел бы сказать пару слов об сжатии (и объеме записываемых данных, соответственно). долго мучил и мучился с кодеками дивх, че только не делал, как не настраивал, пробовал и про-версию -- все едино, в минуту 640х480@25 получалось за 200 мб. уже почти смирился, но случайно попробовал выбрать intel indeo -- и сразу получшело, данных о потоке не помню, но я возбудился, качнул на этот раз хдив -- и сразу все стало лучше, причем без особой возни. сейчас пишу 640х480@18fps (странное значение, возможно и 17; это последнее минимальное, которое поддерживает то ли камграббер, то ли камера), особой разницы между 30-25-18/17 кадров не вижу, в любом случае имеется небольшая дерганость. значение cжатия в хдив, если не ошибаюсь, что-то в районе 4-х, пишется около 200мб в пол-часа. камера смешная, но вроде как все неплохо получается, ms vx-700

Есичо, видеозапись с кол-вом кадров менее 25 в сек не принимается в качестве доказательства в суде

Vl@dK, аргументируй, пожалуйста. В охранных системах очень часто используются записи с частотой 2-5 кадров в секунду. Насколько я знаю, для того, чтобы установить подлинность, существует соответствующая экспертиза. А судье должно быть безразлично, 25 кадров в секунду, или 24.5 или 20. Если судья решает, что видео может содержать информацию, которая может что-либо доказать, назначается экспертиза.