Вот и мне кажется, что для USB 2.0 при максимальной скорости 480 Мбит/с кадры 1920x1080 с FPS 30 это за гранью фантастики.

1920х1080 это 6 метров не жатые. JPEG допустим утопчит от 30% (учтите, что это JPEG не аппаратный), это будет 1,8 метра. Т.е. 14,4 мегабит. теперь все это на 30, получается 432 мегабита. Это считай полностью шину нужно посадить....

В общем очень на грани... если учесть, что камере еще и думать нужно и возможные просадки по кабелю... в общем за гранью. Оттуда и кадры битые у вас без дров.

А дрова видимо просто дорисовывают переход с одного корректного кадра к другому. Формируют кадр рассчитанный программно. Или восстановленный, называйте как хотите.

Т.е. первый кадр пришел, второй сбойнул, третий пришел. Дрова берут первый и второй и "дорисовывают" третий. Для глаза этот как бы эффект "проскальзывания" при резком изменении позиции объекта.

Извините. Не понял Ваш расчет. Сегодня попробовал Lifecam Studio на более мощном компе. Ни единого битого файла при 1920х1080 и 30 кадрах. Размер "JPG" файла в ACDsee колебался от 365 до 485 кбайт (в зависимости от освещенности). PION нагружал систему на 2-4%. Общая загруженность системы была 8-15%. Что касается камеры, то могу уверенно советовать её всем. До конца еще не разобрался с её работой в ночном режиме, и в сумерках, но качество сравнивать не с чем. Оно очень хорошее.

А загрузка проца при разрешении 1920х1080 какая?
А рассчет очень простой. Если 1920х1080х30 в несжатом виде по USB пролезть не может, а жлезео камеры явно не дотягивает до сжатия такого разрешения (такие железки немалых денег стоят), получается, что это LifeCam Studio интерполирует разрешение до 1080, соответственно нагружая проц бестолку. Вот и всё... Камера хорошая, но 1280х720х15 реального разрешения сейчас могут выдавать почти все мейнстримовые камеры...

При работе в PION, значения нагрузки процессора практически не менялись, по крайней мере в диспетчере задач это не видно. При изменении разрешения с 1920х1080 на 1280х720 процесс PION потребляет стабильно 2-4% или 2-3%.

автор когда ожидаются обновления программы?ты вроде хотел еще сделать программу для просмотра отснятого стоит ли ждать ее?

Эм.. даже и не знаю... а нужна она? Я сейчас поставил в запись и ваще не парюсь с просмотром.

Она уже есть, от другого производителя, так сказать )
Несколькими страницами ранее обсуждалась.

ну я думал ты ее делаешь все лучше и лучше ну например я бы хотел чтоб где ни будь отображалась что в данный момент идет запись , а не так что думаешь что запись идет а произошел какой нибудь глюк и не чего не пишет
еще бы я хотел чтоб например прикрутить к iCAR чтоб шла сьемка и показывалась что снимает ( я понимаю что загрузка процессора будет больше но это я думаю будет терпима)или это не возможно сделать? в iCAR можно сделать чтоб показывала камера но камера не может сразу же работать на PION и iCAR совместить бы их как нибудь

это чисто мой желания .:wacko2:

какая ? вот эта что ли VideoRegistrator она так то не новая я на ней сидел и она уже не обновлялась давно и подвисает когда много записи уже на ней при холодном запуске

так для записи используй PION, а для просмотра компонент из Регистратора.. зачем городить то, что уже сделано? Или тамошний просмотрщик тоже подвисает?
Всё-таки, ИМХО, если отснятый материал планируется просматривать часто, лучше использовать прогу, которая жмёт в MJPEG. (например, тот же wanted camgrabber в режиме "hardware encoding". Загрузка проца тоже небольшая, но смотреть удобнее, монтировать в клипы удобнее, и видео на экран выводится).