может и тупой, но вопрос
а никто не пробовал в качестве камеры использовать фотик цифровой и отдавать все по USB ?
например
Kodak EasyShare Z1085 IS 1280 x 720 30 fps = 240 долл
Canon PowerShot SX1 IS 1920 х 1080 30fps = 650 долл

Подскажите пожалуйста по этой видеокамере http://cnb.ru/product.asp?cID=3326 Что неподходящего по характеристикам для видеорегистрации. Нет режима день-ночь, но у нас цена на неё гуманная(как минимум дешевле чем в Москве) и в наличии есть.

Слушайте... А у меня вопрос такой... Есть старая цифровая видеокамера Canon MV-600, подключение через FireWire. Можно ли ее раздербанить и подключить? Ну или вообще есть шальная мысль, просто ее подключить так, как есть и спрятать. Сделать съемный вариант, так сказать. Но там по чувствительности ничего не сказано. И еще вопрос - FireWire загружает процессор?

Всем привет.
Перечитал всю ветку + другие похожие, но так и не нашёл ответ.
Стоит ли тратить деньги на аналоговую корейскою бескорпусную камеру с матрицами Sony 1/3" и тому подобное (4500р.) плюс плата кодирования 2500р.
или
можно купить USB Logitech QuickCam Pro 9000 за 4500р.?
На столько ли аналоговая камера лучше вэб, на сколько дороже она стоит (в два раза)?

P.S. Основная задача =видеорегистрация. Подключение=ноутбук

мое мнение - если ездите по большей части днем или в темное время суток по свещеным дорогам - лучше брать логитек (наверное - новый, 9000 устарел уже вроде как) и снимать видео в разрешенке не менее 800х600, а лучше - 1024 на сколько-нибудь. Но для этого нужен довольно мощный проц.

У аналоговой камеры принципиально хуже четкость. Номера видны на расстоянии метра 4-5 максимум (от камеры) и есть черезстрочность. Из-за этого все, происходящее сбоку в движении очень расплывается. Ночью на аналоговой камере номера вообще не видно, поскольку они принципиально ярче всего остального (отражают свет фар) и камера их уводит в пересвет, позволяя увидеть все вокруг.

А вот в темное время суток по трассе аналоговая камера на порядок лучше показывает - никаких тянучек, все четко (насколько возможно для аналога), шума мало. В темноте (без фар) минтрон видит примерно столько же сколько я глазами, когда привыкну к темноте.

SBorovkov
Вот спасибо за подробный ответ.

Продолжу вопросы:
Есть ли в аналоговых камерах возможность покадрового просмотра? Это требуется при разборе ДТП. И как будет выглядеть картинка если надо вставить в сжатое видео ещё и GPS данные? Т.е. по хорошему бук должен раскодировать изображение с карты видеозахвата, затем добавить данные и снова пережать картинку.

Возможность покадрового просмотра - возможность софта, показывающего avi файл. Постараюсь выложить видео, снятое на минтрон+даззл без перекодировки. Данные GPS, дата и прочее у меня формируются как субтитры (отдельный .srt файл).

Я имею ввиду, то что при паузе картинка выглядеть статичной, а на смазанной. Это как прогрессивная съёмка.

А как потом сотруднику ГИБДД объяснять как нужно просматривать? Или эти данные автоматом вписываются видеограбером в картинку?

чем сильнее горизонтальное движение, тем сильнее смаз из-за черезстрочки, факт.

Большинство плееров если видят наличие одноименного .srt файла, показывает из него субтитры. Это не самый лучший вариант при доказательства в суде, но для себя и для гаишника - нормально. Гаец все равно не разберется откуда скорость на экране. Вроде как можно при необходимости субтитры "вписать" в видео файл, но это отдельная операция.

Такие бубны с субтитрами могут быть негативно восприняты как ГАИ так и судьями.
Сам недавно столкнулся с необходимость изъятия видео с регистратора.
Так вот если сотрудник не изымает видео сразу при ДТП, то его потом очень сложно предъявить как доказательство (т.е. ты можешь сделать махинации с ним). Но об этом не в этой теме.

Делаю вывод о том, что для разбора ДТП лучше остановиться на вэб камере. Посмотреть как она снимает днём/ночью, если всё устроит, то ставить её.