это стандартное разрешение у самсунговских ноутбуков\нетбуков, в винде проблем не должно быть.

Соотношение размеров и диагонали. http://www.notebook-lcd.ru/ru/Dimensions
Тоже полезно http://noutbukov.net/faq/hard/matrix_type.php

Эх...вот такую бы подцепить http://www.eltech.spb.ru/pdf/almanah/alm_2010_1_14.pdf
Думаю этим матрицам равных нет...цена дорогая канечно, но красота картинки, угол обзора требует жертв.
Взял бы эту http://www.spectrah.com/german/produ...60BC19-01D.pdf , но как подступится пока незнаю.
http://s019.radikal.ru/i637/1204/5a/f1eb751e5a4b.jpg
http://vve.su/vvesu/files/T91/Display/

Минус у этих экранов это, разрешение маленькое, но хороший диапазон температур.

Для таких размеров 1024х600 самое то.
Зачем больше? под микроскопом иконки смотреть?

P.S Какое по вашему хорошее разрешение для 9" монитора?

Для 9ки самое то =) просто я на другие смотрел которые от 10 дюймов. Вот для них маловато разрешение.

Друзья, вы посмотрите какое чудо! (куча контроллеров)

Вырезал картонку с размерами 30х22. Поставил в машину.... Плохо и негармонично. Ощущения будто за сидишь за компом с рулем, а не за рулем с компом. Наверное нужно что-то 13.?"

Хотелось бы услышать мнения вот по какому поводу.
Есть ли смысл ставить под тач матовую матрицу, ведь бликовать будет тач? Или можно подбирать и глянцевые матрицы?

Хотелось бы LED, но в подавляющем большинстве они глянцевые.

Я конечно не ожидал подобного внимания к данной теме...

Неужели никто не ставил матрицу+тач? Хотелось бы услышать мнение/предположение, можно ли ставить глянец под тач. Не в смысле совместимости, а смысле бликов. Или желательно матовую?