Кстати, как вариант, никто мне не запрещает подобрать вместо усилка более подходящую магнитолу, надо обдумать...

Неее я о чистых четырех говорю а не о псевдо, но уже кто то писал и задавал вопроос почему с аукса два канала играют. И почему задние колонки музыка как вроде должна быть по фронту иначе как со сценой а где пищалки стоят тогда.

Vladget
Думал и о четырех каналах и отдельного на саб и центральную колонку, соответственно реализовать хотел на внешней звуковухе Creative "X-Fi Surround 5.1 Pro" USB. Но... Встает резонный вопрос, а на кой черт мне это надо, исходя из своего опыта звук 5.1 хоть как-то проявляется при просмотре фильмов с соответствующим звуком, т.е. многоканальным, либо в играх. Игры в карпс вообще не рассматриваю, возьмем кино, по моему мнению смотреть фильм в HD качестве на десяти дюймовом экране сомнительное удовольствие, поэтому считаю, что и звук делать 5.1, как-то глупо))) Да собственно и музыку слушать приятнее на качественных стерео колонках, чем на 5.1, в которых дай бог два канала играют чисто, без искажений. Я конечно не беру технику хайфай уровня, которую ставить в машину меня жаба задушит.

Кстати отдельно хочу высказаться об карте Creative "X-Fi Surround 5.1 Pro" USB, по высказываниям на форумах карпс, так золотой вариант... Вот я и купился, господи, как подключил к домашней системе 5.1 и компу, послушал FLAC секунд 10 и выключил, чтоб дальше не расстраиваться, какой-то посторонний шум, частоты какие-то синтетические и урезанные, выходной сигнал слабенький, приходиться выкручивать громкость. Может это конечно потому, что я уже искушен звуком хоть не высокого класса, но стабильно среднего. Сейчас использую ASUS Xonar D1.
Встает резонный вопрос, почему не использовать тот же ASUS Xonar DX на PCI-E, ответ простой, места нет, просто некуда впихнуть в моем случае, в другой ситуации даже не раздумывал. Может для кого-то и нет разницы, но я ощутил острую разницу, она немного обходит по звуку интегрированные решения.
PS "И тут Остапа понесло")))...

Извиняюсь за размер, что-то не получается в споилер запихнуть. [spoiler] не робит:no2:
Небольшой фото отчет по потреблению тока:
Простой: 1,26 А
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130126/UBb4N6m3.jpg
Подключены GPS, звуковая карта, играет музыка, запущен упаковка файла WinRAR, частота ограничена до минимума 1.4 гига герца: 2,35 А
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130126/VZJDHIbl.jpg
Подключен внешний жесткий диск, на котором производится архивирование WinRAR и копирование, GPS, частота без ограничений 3.6 гига герца: 3,16 А
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130126/hsEuUyRT.jpg

И немного по поводу моего опасения работы GPS и помех от SSD, полет нормальный, в моей конфигурации никаких проблем...

В моем случае я не смог достигнуть потребление даже в 40 Ватт, но если учитывать еще монитор, то получится еще 7 Ватт, так по крайней мере заявлено производителем.

Попробуй нагрузить видео. Запусти какой-нибудь 3D Mark или игрушку. Встроенное в процессор видеоядро должно прилично энергии жрать. Понимаю, что играть на CarPC не будешь, зато увидишь, за что отдал такую сумму за процессор. :)

VintXP
Я честно говоря не совсем тебя понял, "отдал столько" - это много или мало? Играть я конечно на нем не буду с 10 дюймовым тачскрином, как-то невесело играть))). С нагруженным видео ядром конечно он будет потреблять порядочно. У меня получилось, где-то 5,5А в среднем во всех тестах 3DMark 11 и около 8,5А в последнем комбинированном тесте. Видео потребляет где-то 1А лишний, т.е. включил .mkv властелин колец, потребление 2,8А. 3DMark кстати дает результат завышенный, т.к. мало какая игра может дать такую нагрузку на то он и тест.

Мне что нравиться у AMD я могу простой парой ползунком выставлять диапазон рабочих частот, без особого геморроя.

И еще хотел для себя узнать сколько core i3 с буковкой "T" потребляет в простое? У кого есть процессор, поделитесь пожалуйста, буду благодарен и более детальной информации. Надо это, для решения будущего апгрейда, стоит или нет...

Это столько, сколько отдал :) А чтобы понять много это или мало, нужно обязательно попробовать графический тест, так как эти процессоры интересны именно встроенным видеоядром Radeon.
Я взял для проекта топовый процессор из этой линейки (A10 5800K) энергопотребление пока не замерял, а вот графикой доволен.

Вот как раз из-за того, что А6 на тот момент была крайней моделью с потреблением в 60 Ватт, я ее и взял. А8 уже потреблял 100 Ватт, сейчас уже появились и урезанные А10 с потреблением в 60 Ватт...
Пару фоток с болванкой из автопластилина для монитора, чтобы показать сам процесс.
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130315/4DhoGqSL.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20130315/jSrRU66n.jpg
Попозже выложу фотки с нанесенной шпатлевкой, основа для корпуса сделана из стеклоткани и эпоксидной смолы с отвердителем, самой обычной эпоксидной смолы, отечественного происхождения.

отличный корпус, много раз в таком собирал компы))