нет, ты неправ, я всегда пишу не от частного случая, а по наблюдениям и сравнениям более одного случая! был личный опыт по замене разбитого рез. сенсора на емкостной при той-же матрице дисплея и отличия на идентичном изделии корпус к корпусу. потом сравнении уже встречающихся аппаратов и различия недостатков при той или иной технологии! думаю вряд-ли полная невезуха в жизни и моей безграмотности. и если знать как устроен резистивный и зать немного об преломлении лучей, будет понятно.

по-поводу высокого разрешения, совершенно верное пояснение. но тут возникает требования программ к минимальному разрешению, иначе иногда окна нельзя даже закрыть, подтвердить или отменить.

вот, чем непонравилась тема? тот-же хрен, только в профиль! там читайте и пишите, зачем писать по нескольку раз?

http://pccar.ru/showthread.php?t=18588

У меня естественно нет опыта по замене того на другое, но я просто могу сравнить то, что вижу на домашнем монике-фуллке 22"
и на мониторе в машине. Размазни у себя не наблюдал, моник кстати третий уже. На стоянке, по возрасту, пользуюсь очками для чтения,
потому не нужно думать, что я что-то там не разглядел. А может-быть просто на готовых мониторах, стоковых, плёнка качественней, чем та,
что цепляют к имеющейся матрице ?

я менял на уже имеющемся нетбуке, на сенсор от нетбука ленова путем отрывания и приклеивания! очки тоже уже имеют искажения, также как и рез.стекло! потом на рез. появляются хорошие царапины, плюсом к имеющимся искажениям...
если на пальцах обьяснить, то там есть небольшие шарики отталкивающие плёнку, вот они и преломляют свет от излучаемого пикселя к соседнему и этот участок складывается, поэтому насыщенность никакая. через это стекло практически невидать ничего или с мутноватостью, оно как-бы матовое.
я например могу отличить изображение уже где-то с одного двух метров и сказать какой сенсор из двух технологий.
почитай светопропускаемость каждого, и разница где-то должна вылазить паразитно.
ещё: для чёткого понятия нужно сравнивать на расстоянии двух рук корпус к корпусу, на идентичной матрице, для людей с ослабленным зрением в темноте, ведь у вас и наблюдается размыленность, потеря резкости, поэтому не так бросается в глаза этот недостаток.

Vlad-bodryi, спасибо за приведенную тему, почитаю.
Холивар не надо, понятно, что на вкус и цвет фломастеры разные. У каждого свои предпочтения и привычки, а большинство тут состоявшиеся мужики.

На данный момент у меня управление карпутером происходит с IPS 10,1" планшета. На карпутере Win8, на планшете тоже (Это две разные системы, планшет играет только роль экрана и тача по удаленке). Меня более чем устраивает её (Win8) жестовое управление, большие плитки и кнопки, хороший IPS экран. Есть желание избавиться от удаленной рулежки и уже напрямую прицепить матрицу к карпутеру (Все равно есть небольшой лаг на реакцию, когда-то незаметный, когда-то чуствуется хорошо). Соответственно у Win8 есть минимальные требования к разрешению (для MetroUI), ну а к большому IPS экрану и отзывчивому тачу я привык.

Вот от этого такие пожелания. А в прадик вставить 10" панель не проблема. Большинству этого и не надо, а мне нравится, когда отображается сразу навигация на большом экране (посередине), сбоку плейер с картинкой альбома и большими кнопками управления (слева/справа) и доп.панель приборов (слева/справа), ну или любое другое приложение. Имеется ввиду именно MetroUI. На Win8.1 стало можно делить на 3 экрана.

я лично против холивара! просто люди начинают писать не сталкиваясь с этим лицом к лицу. раздражает...