То что вы предлогаите(от 60 $) снимает хуже моей вебки.

запилите пример. померяемся 8====э

На эту тему много уже пережеванно.
Вот например http://pccar.ru/showthread.php?t=13964
И тут http://pccar.ru/showthread.php?t=12855

А если совсем лень матушка обуяла читать , то можно сразу к делу
http://www.youtube.com/watch?v=1hPPLRBBIqc
В дождик
http://www.youtube.com/watch?v=XH803V0cybo
http://www.youtube.com/watch?v=rt6SlG9G3s0
И там далее много моих примеров, на этом канале.

Теперь ваш ход с примером HD качества регистраторов китайской эллектронной промышленности от 60 баксов.

Я на днях обновлю шапку, сегодня устал уже.
По поводу ВР вот так пишет самый простой ВР за 90$: DOD500
Если смотреть оригнал то в соседних полосах норм. читаются номера.
https://www.dropbox.com/s/ut8zfsi4h4...1127122406.jpg
https://www.dropbox.com/s/7k2ykgsilh...1127122506.jpg
(Нажимайте View Original).

https://www.dropbox.com/s/j8vevz63vy...%D1%82%201.mp4
(Нужно СКАЧАТЬ в браузере будет пережатое)

На мой взгляд качество немного лучше, но нужно смотреть ваше не пожатое YouTube.

С вебками у андроида проблема, с ними не работает аппартаное сжатие, сейчас есть вебки которые уже сжатый поток отдают но я не встречал софт для работы с ними. А программно сжимать h264 avc даже полноценный pc напрягается или будут огромные файлы (DivX)

Ваше видео скачал....мой скрин с ютуба(пережат немерено)
По моему вы погорячились.
Вот сравниваем скрины.
http://s001.radikal.ru/i193/1212/b3/96890f770f24.jpg
http://s017.radikal.ru/i437/1212/e9/52aee5db5009.jpg
http://i070.radikal.ru/1212/59/a780414d7457.jpg

Николай, все вроде неплохо с вебками.... Пока...
Пока не поедешь "на скорости в ночи :)"
Даже после удаления ИК фильтра картинка на скорости - полный отстой по сравнению с железными регистраторами.
На представленных картинках - далеко не ночь.

http://www.youtube.com/watch?feature...03V0cybo#t=16s
я так и не смог рассмотреть номер нивы.
Я думаю что это все таки YouTube виноват, поэтому прошу оригинал.

Побеседуй с balabollng на эту тему. Он думаю отлично знает ответ на этот вопрос :)

При этом у вас отличная вебка (http://market.yandex.ru/model.xml?mo...58&hid=4684840 она?)

Которая стоит дороже моего видео регистратора.

Да я читал, он молодец но все таки писать FullHD в MJpeg это жесть. HD самое то.

Кстати у http://market.yandex.ru/model.xml?mo...58&hid=4684840 заявлено аппаратное сжатие h264, вот на эту тему бы обратил balabollng.

Меня в моем двр не устраивает угол обзора, я бы даже пожертовал четкостью. С вебки угол еще меньше.

Хотя если андроид будет работать с web с небольшой загрузкой CPU меня устроит и угол и качество и цена :)

Согласен на 100%, но пока я не видел съемку железного регистратора в ночи от наших коллег, а все выставляют...то стоим на светофоре, то плетемся в пробках и.т.д.
Ютуб от китайцев не предлогать, я знаю как они ради рекламы своего барахла снимают.

Можно было и поскромней цену найти....например 75$http://www.003.ru/product-254170048....NDYyNjYzMzQ5Ow , а ваше регистратор 90$?

Блин, не так давно кто-то выкладывал видео ночью по "слепой" трассе без фонарей - просто офигенно было, без размазанности и прочих артефактов вебок. Там правда поскольку ночь - машин не было, но картинка была отличная.
Поищу, но что-то с наскока сразу не нашел.

Я выше писал 90$
А можно ссылку на более скромную цену?

Я вот смотрю ваши ролики на ютубе, 90% номеров не читаемы в движении, может вы конечно быстрее едете, вот: http://www.youtube.com/watch?v=rt6SlG9G3s0 номер только на светофоре. Еще раз прошу оригинал, т.к. не понятно в чем беда.

Ночью кстати моя тоже снимает плохо, завтра попробую пример снять но в СПБ так что б совсем темно не найду но в целом понятно будет.

Мне нравится как ваша вебка снимает, если такое будет в ГУ на андроиде я буду доволен.

Ну, если c920 прикрутить как UVC камеру (а к *nix системам я так пониммаю ее по другому и не прикрутить), то так оно и будет :) Я конечно возможно несколько вперед забегаю, я это в теории - balabollng думаю поправит.

в дощ с дефолтными настройками и паршивой оптикой(игрался с линзами)
http://www.youtube.com/watch?v=kxJZbkRDTho

пасмурно:
http://www.youtube.com/watch?v=4doeKAUVoIY

коробочка вот такая:
цена от 65 с доставкой.

но дело даже не в цене. посчитайте какой поток данных идет с камеры при 1080р. и как вы собрались жать его в реалтайме на дохлых однояйцеввых а8? при этом слушая музяку и с навигатором в фоне.
изикап? но это же не смешно.
положим ваша камера умеет железно отдавать h264 поток. но у нее цена в разы больше регистратора-раз, нужен софт для ондроеда это 2(это будет аже не v4l девайс, соответсвенно всякие daylyroads и прочие видеорегистраторы пролетают), система встанет раком от io (привет 12309) -это 3

VVi3ard

Все правельно говорите. Привидите пример вашего клипа на скорости 50 км/ч, где бы читались номера встречных машин?
Но я за честные тесты. Уже не однократно писал, что максимальная скорость читаемости номеров встречки, и твоей скорости, не должна превышать 40 км в час(для обоих(общая 80)).
А тут скорость около 60 км в час...на моих клипах это хорошо видно(так как есть показатель GPS скорости), что не скажешь, о железных регистраторах. Владельцы которых пытаются хитрить...выкладывая в ютубе, или маленькую совсем скорость, или показывают нам движение в пробках.

macau

VIDEO: [H264] 1920x1080 24bpp 30.000 fps 15042.7 kbps (1836.3 kbyte/s)

а это мое
http://s017.radikal.ru/i443/1212/b2/d42337e6f7f9.jpg

75$ это в разы? :shok:
И заметте это цена не ебея.

Моя не встанет.

У меня не дроид.

P.S Ну теперь подъведем итог.
Моя вебка ничуть не уступает вашим железным регистратором в качесве картинки, и то что вы щитали под пунктами 1.2.3. ко мне не относится, у меня все гут, и навигашка, и музыка, и интернет, и еще куча приложений запущено...при загрузке процесора от 9 до 13%.
У меня один плюс(при равных тех возможностях регистраторов), и считаю самым главным - это компактное крепление на зеркало(в глаза не бросается), это отсутствие еще одной железяки с дополнительным питание, которое не нужно снимать у каждого магазина.(для меня это самое главное достоинство). Оговорюсь.... для слабых компов сказанное мной выше это не подходит (имхо)
-------------------------------------------------------------
Еще раз повторю:
Я не мериюсь п....., что моя вебка снимает лучше ваших регистраторов.
А снимает на уровне, не лучше, и не хуже.

косяк вебок (как в прочем и дешевых регистраторов) в том ночью на улицах без освещения картинка размазывается, встречными засвечивается. Чувствительности матрицы не хватает для ночной съемки и количество кадров падает до 3-5 в секунду, выдержка огромная.

sirota
В том то и проблема что у вас DivX а он даже при 19647 дает качество плохое.

Но вообще не о том спорим, спасибо вам за примеры(если бы еще оригинал...)
Я считаю что вы сейчас не используете потенциал своей камеры и на 60% у вас сама камера умеет h264 жать, вот к чему нужно стремится, и еще если вас не затруднит дайте пример ночной съемки, я сегодня тоже если получится выложу.
Только давайте без YouTube он качество убивает сильно.

По поводу разницы в цене я сравнивал с маркетом, особо не было времени искать за 2500р эта камера отличный вариант (я домой такую куплю).

И еще предлагаю дальше не поднимать тему "сжатие силами процессора планшета".

У нас на андроид пока есть только 2 варианта:
1. Сжимает камера и отдает сжатый поток. Причем явно не mjpeg т.к. такой поток убьет флешку быстро да и на отзывчивость системы будет влиять.
2. Сжимает DSP чипа (но нужно подключать камеру к чипу, и это уже будет не USB)

за сим и закончим. все хотят ондроед. х86 в машине-верх онанизма:bye:

macau, за всех не говори, ок? Задолбали уже....

Само сабой.

Вот ночная не сжатая. mcf1 естественно прав кадров 15 наверное все таки дает.
http://files.mail.ru/ELF3FO

А это дневная съемка, не пережатая.
http://files.mail.ru/H9KHUO
http://files.mail.ru/I072D5

macau
ага заканчиваем тут.....пока не пришел Hamster
__________________________________________________ ____
Упс...уже пришел.
Нам лучше в эту тему убраться http://pccar.ru/showthread.php?t=13964

Я вообще не против того что бы в теме был общий обмен информацией, все важное буду выносить в шапку и давать ссылки. Главное на личности не переходить.

Все равно длинные темы не кто не читает, а так если в шапке все будет новичок быстро сможет понять на каком этапе сейчас.

позвольте две копеки внесу.
вот вашь стартовый посыл:
И так идеальный CarPC на андроид:

1. Емкостной экран;
2. Штатное 2Din место;
3. Поддержка CAN и управление с руля.
4. Регуляторы громкости и кнопки основных режимов физические.
5. Все работает исключительно под управлением андроид, желательно Cyanogen. (Без громкой связи).
6. Работа в качестве видео регистратора для F.CAM и R.CAM
7. Микрофон для гарнитуры и для Android узконаправленный с системой шумоподавления.
8. Качественный аппаратный DSP с эквалайзером на 5 полос и выходом на саб.
9. УНЧ на 4 канала

далее дружненько взялись обсуждать частности.
давайте взглянем чуть с другой стороны, так сказать, сухой остаток от прочитанного:
есть парочка стандартных интерфейсов. например USB
для того чтобы кто-то на периферии отработал с потоком данных, нужны собственно данные, например музыкальные и.. команда. Вариантов не много. Берем usb-hub. и организуем связь. При этом 1 из usb конвертируем в нужную шину или шины. Шина команд и шина данных. В этом контексте наплевать где сколько кнопок нужно считать и какой релюхой щелкнуть (или выставить яркость лампочки). Исполнительные механизмы стандартные или простенько делаются под стандарт. Источник команд - обычный планшетник, а завтра они ещё круче будут, но usb (например) никуда не денется. Ну будет не 2.0, а 3.0 (:) я в кУрсе, что он есть :secret: ). И крутого планшетника тут не надо, он генератор команд и визуализатор. Теперь видео. есть у тексаса DM368. На его основе появились различные камеры.
например http://www.alibaba.com/product-gs/67...e_Full_HD.html
http://www.alibaba.com/product-gs/68...IP_module.html
DMка держит любые камеры, на выходе H.264/ Есть варианты с SDшкой на борту и без. эффективнее этого DSP с видео не знаю (вернее, знаю, но это другая песня, не бюджетная). дальше стандартный интерфейс (хоть тот же эзернет). Камера (linux 2.6) сама и видеозахват и кодирование и запись организует. Захотел, видеопоток скоммутировал на консольный планшетик. Это надо-то видеть при парковке, да как у меня при обгоне. Интересно, что с камерой лучше видно, чем ежели б руль был слева. Особенно CCD в сумерках. Глазами уже никто ничерта не видит, а камера высветляет.
Звук более требователен. Скажем у меня 6+саб. S\PDIF в аналог уже на борту УНЧа, след. помех нет, но кто мешает взяв приличный унч (вывают ещё), положить в него платку с Cortex-ом, коих множество и энкодером I2S в аналог от вульфа, и получить то что хочешь.
Завтра появились более продвинутые железки, поменял, перезалив софт.
Получается N ителлектуальных микрожелезок и одна консолька. у меня 2. сверху 10 дюймов, снизу 7 дюймов-собственно медиа. обе толщиной в 20мм. Захотел унести, снял и пошел. из разъёмомв 1 usb. Как-то так, кажется.

Тогда у нас не будет программной обработки, готовые камеры которые отдают h264 в usb есть, и стоят не дорого (С920) в соседней ветке её обсуждают, бери поток, пиши на флешку.

Если мы подключимся к стандартному входу чипа как обычная камера телефон, нам сразу станут доступны многие возможности по обработке видео.

По поводу звука где еще взять его в цифровом виде, на схеме MTK6567 вроде есть а вот больше инфы не могу найти.

Следующая задача получить максимально возможное качество видео для встроенного чипа.

https://play.google.com/store/apps/d...5WaWRlb1JlZyJd
И еще была, не могу найти... показывала распознаные знаки и следила за разметкой

я бы не торопился с выводами.
1. для linux-а что в DM есть исходники.
2. специализированный DSP для видео что-то да значит.
3. довольно обширная библиотека для видеообработки.
т.е. всё же лучше сначала почитать , например тут.http://www.ti.com/sitesearch/docs/un...dm368&linkId=1 и уже потом делать выводы.
Поймите правильно, я разработчик, а не сборщик лего. Соот-но и подход совершенно другой.

Так же отдельно нужно продумывать подключение антен для FM и TV (это если рассматривать планшет как внешнее устройство) мне больше по душе что бы он был вмонтирован в 2DIN но это дело исключительно вкуса.

Если камера заведена на стандартный интерфейс она в API андроида видна как обычная камера и весь софт умеет с ней работать.
Если через USB и v4l то только как Capture Device.
Приведенный вами чип, очень мощный и под него много библиотек, но я например умею писать только на Java в маркете будут программы только для андроид и.т.п.

т.е. моя проблема в том что я хочу обрабатывать видео из андроид, я могу средствами DSP который уже идет в чипе накладывать текст, применять эффекты и потом отдавать поток дальше на сжатие. И все это в андроид приложении.

Вот вторая программа: https://play.google.com/store/apps/d...LmlPblJvYWQiXQ..

Обе эти программы не будут работать со внешним DSP

например на этой платформе. :)
http://randomstar.org/news/6580-sams...-exynos-5.html
в приведенном выше примере самсунг кортексА9.
т.е. если я правильно понял, как сделать, чтобы ничего не делать? тогда это не интересно. хотелка через месяц угаснет, тем дело и кончится.

ну , вообще-то есть активный круиз контроль на автомОбиле. зачем прога-то? мы смотреть на дорогу собираемся или на экран? вождение по приборам так сказать...:) . в каком месте польза?

Да просто не кто не будет много делать, проще ПК собрать.
На мой взгляд фишка андроида в том что уже все есть готовое, подключить камеру, подключить данные CAN,OBD2,Органов управления.
И все.

Вы предлагаете совсем новое устройство состоящее из блоков, вот плата есть а экран к ней ? А контролер тача и ОС с драйверами под неё.

А тут покупаете за 4500 планшет, небольшая переделка + 4000 (корпус, УНЧ) и готовый CAR PV с радио, ТВ, камерами.

Может я не верно вас понимаю, можете примерно описать свои планы?

У кого то есть у кого то нет, у меня вот вообще Fabia :). Еще пример использования камеры ParkAssist рисующий траекторию парковки.

По теме:
Вы знаете как к ней подключить аналоговую камеру? Или цифровую но хотя бы метра 2 кабель.

http://www.howchip.com/shop/content....rndaleBoard_en
или вот
http://www.aliexpress.com/store/prod...680877247.html
этого добра..., как у дурака махорки.
планы из контекста , по моему, понятны и прозрачны.
например меня не устраивал режим зеркал в афто. сваял схемку и платку в Orcad, заказал, спаял, чирканул программку... и теперь они ведут себя так как мнЕ надо. Или скажем память сидений. у меня из 7ми возмоджных (было 4) ключей, осталось 2. Я хочу выкинув на экран графпримитив, порулить сиденьем и запомнить, не одно из 16 состояний, а любое положение. И т.д. Всё ж как два байта об асфальт. Одно дело, когда ворочаетесь в монстровой системе и не дай бог ага, другое дело конечный автомат с маленькой прозрачной программой, хоть и под пингвином, но с мин. ядрышком, без лишностей. Я ж говорю - Это, принципиально другой подход.

авто с активным круизом до 900 не могу, ну, просто не знаю. с 2,4 уже пожалйуста.

Я если честно не пойму чего вы хотите, как то все кусками.