Вот, провёл сравнение двух разрешений. Может, кому-то это поможет
Слева 1024х600, справа (или снизу) 1366х768 с увеличением текста 125%

Привожу примеры (внимание, изображения смасштабированы мейлом по ширине! По физической высоте изображения должны быть одинаковые!)

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-681.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-682.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-683.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-684.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-679.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-680.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-687.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-688.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-689.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-692.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-691.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-690.jpg

Пару примеров 800х600:
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-693.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-694.jpg

Разница заметна только на приложениях с жёсткой привязкой иконок, типа, total commander. Остальные приложения отлично смотрятся и фокус-группа коллег на работе вовсе не выявила разницу между разрешениями. Масштабирование в win7 / 8 работает очень хорошо.

Насчёт яркости уже не могу сказать.
Понравилась матрица CLAA101WA01A, по отзывам на форумах отличная яркость, лучший представитель из TN. Но пиксели развёрнуты на 90 градусов, из-за этого углы обзора по горизонтали хуже, чем по вертикали...

По поводу тача китайский продавец ответил следующее:
1) Operation Temp. -10 ~ 60 ℃
2) two ponits touch
3) works at windows 7 64bits

Простите великодушно, а о каком таче речь? Можно ссылочку?

Nike,мне кажется,сразу и надо брать 10.1 дюймовки с 1366*768.
Всевозможные видео,фильмы просто отлично смотрятся с этим разрешением.
Если при обычном использовании экрана текст будет слишком мелким - легко переключить изображение на более низкие разрешения,практически без видимых искажений.Такого не получится при переключении с родного разрешения на более высокие.Дополнительные пиксели с неба не упадут.

неправильно, если установленное разрешение и физическое разрешение матрицы будут несоответствовать друг другу - качество изображения упадёт, особенно текст. в этом случае нужно пользоваться маштабированием текста.

Да нет, правильно. Достаточно внимательно прочитать что написал mirzo :)

я ранее(выше, на других страницах) написал достоинства и недостатки сенсорных стёкол(ёмкостные/резистивные) и разрешения матриц и их размера для тех или иных ситуаций!

а вообще имеет место для разумного выбора разрешения в пикселях на сантиметр квадратный!

VintXP, вот по этой ссылке ёмкостный тач на 2 касания на 10.1"
http://www.ebay.com/itm/Add-On-Capac...item56521bb624

Дело в том ,что матрица у Nike CLAA101WA01A,как раз и имеет физическое разрешение 1366*768.
Моя вина в том,что сразу не обратил на это внимание,вызвав повод для ненужных споров.
А Nike так и сделал -уменьшил разрешение с физического 1366*768 на 1024*600,с увеличением шрифта до 125%

По поводу "а вообще имеет место для разумного выбора разрешения в пикселях на сантиметр квадратный!" если только иметь в виду производительность процессора и системы в общем.Если система позволяет-чем выше будет разрешение экране,тем лучше.

я согласен, что, чем выше - тем лучше!
но, есть но.... можно увеличивать до бесконечности, но человеческий глаз в определённый порог этого не заметит на определённом расстоянии или вообще не заметит без лупы, зачем тогда увеличивать, то-есть экономические и разумные пределы.
есть ещё но, технологии конечно идут вперёд, но иногда их нехватает, например как выше писалось, производительности процессора, время отклика и снижение других показателей. на некоторых экранах это можно заметить как картинка притормаживает/отстаёт, даже имеется из-за этого расхождение со звуком.

в машине вообще расстояние практически фиксировано, да и фокуса практически не бывает, всё на лету, краем глаза.

да, попробую завтра фото своять, отличия 1366х768 и 1024х600

1. 1024х600 и 1366х768
2. 1024х600 и 1366х768 + увеличение текста на 125%

Да, ты прав, разница весьма заметна... Я в растерянности, что же заказать :be:

если не будешь чертить и фотошопить в авто - разумная достаточность 1024х600. и пальцем удобно тыкать. фильмы с высоким разрешением на такой диагонали бестолковы, всё равно что в замочную скважину смотреть! да и дешеле она и в москве есть уже с сенсором склеена на УСБ.

крайний предел будет 1366х768 - но тыкать на ходу будет, всё равно что в темноте стрелять. здесь нужен будет стилус с резистивным.

да, кстати, недавно дошло, может если только с ещё большим разрешением найти матрицу с хорошими характеристиками и + увеличить текст, может тогда будет золотая середина?!

если не будешь чертить и фотошопить в авто
- мне кажется не будет.

фильмы с высоким разрешением на такой диагонали бестолковы, всё равно что в замочную скважину смотреть!
-Ну уж как-то сгущены краски,да и получается,что если на 10" такая нерадостная картина,то владельцы 7" экранов просто обречены на вымирание.
На самом деле как раз 10 дюймовый экран уже очень хорошо справляется со всевозможными мультимедийными приложениями.
Наверняка у большинства имеются нетбуки в семьях ,с такой диагональю.И что,возникают какие-то трудности с просмотром того же видео?

у меня нетбук 10,2" 1366х768 и было 42" 1366х768, вот небыло ни разу желания смотреть на нетбуке, тем более в машине. приходиться, приходилось, и фильм смотреть(после многоразового просмотра дома на нормальной диагонали), чертежи воял, и чуток фотошопил, но желания не возникало! сейчас 55" 1920х1080
если кто смотрел фильм со звуком 7.0 на 55" и в машине 4.0 на 10,2" - никакого(ни звукового, ни видео) эффекта в авто, всё равно что на даче ч/б телевизор "Юность 403" смотреть!

Странные какие то сравнения ;)
Или ты дома перед 55" сидишь на расстоянии полуметра от экрана, в автомобильном кресле и в руках руль? ;)
Для каждого места и дела своя диагональ, по моему это сложно не понять ;)

Влад,да это все понятно с телевизорами.
Только другой альтернативы нет-вопрос не стоит что лучше в автомобиль -10,2" 1366х768 или телевизор 42" 1366х768.
Совершенно нет смысла пытаться сравнивать настолько разные вещи.

я лишь привожу сравнения, что для каждой вещи своё место и свои возможности. у каждого свой образ жизни, кто смотрит фильмы в авто(здесь увеличение разрешения не поможет), кто бывает чертит, кто вообще за рулём играет в игрушки, мне лично понравилось разгадывать кроссворд в пробках(не отвлекает от дороги), но музыку слушают все. честно говоря фильм в авто смотрел один раз за два года и то, я мчался в аэропорт, а друган с семьёй смотрел, чисто поржать.

чтобы фильмы HD выглядели реально, нужно приблизить размеры вещей к реальным(достаточно лиц человека, например в новостях).
если это несоответствует, то и естественности нет и нет ваших разрешений видимых на глаз или существенных недостатков/возможностей тоже нет, для чего тогда рвать ...опу?

у меня очень хорошее зрение, есть все возможности чтобы приблизить к домашней аппаратуре(мозги и руки), и у меня небыло желания надрывать задницу и создавать неудобство пользованием, хотя и матрицу найти могу с большим разрешением и сенсорное стекло есть!

и опыт показал что 1024х600 - ипее небыват!

Влад,забей.
1024х600 - значит 1024х600.

вот если-б кто попробовал 10-11" 1920х1080 и 1600х.... и выложил фото с увеличенным текстом 125% в сравнении 1024х600 на семёрках и восьмёрках.......

да уж ,так хочется минимум 10.1 и 1366х768 еще бы isp ,чтоб тач уже был ,запутался на ебее ...

так с этим проблем нет

Смысла в увеличении текста не вижу, ибо в нескольких программах сталкивался при этом с глюками
в их интерфейсе. Мы-же не дома сидим за большим монитором, где изменение шрифта не критично.
Естественно в машине я пробовал поработать с увеличенным до 125% и через несколько минут плюнул
на это дело, ибо безперспективно. Имея в машине натив 1024х768, еду на 800х600 и для меня всё прекрасно.
Фильмы (видеоклипы, концерты) смотрю частенько на стоянке, иногда слушаю в движении, сравнивал и вижу,
что ничего не потерял при 800х600. При 1024х768 проблематичней работать в виндовом проводнике пальцами,
при 800х600 уже сносно.
По поводу поисков, а что там голову ломать, ибо sirota нашёл нормальный вариант, да ещё и с мультитачем.
Куда ещё лучше-то в настоящее время ? ИМХО.

ну лежит у меня наверное месяц такой комплект дома и что?
вы все мой проект читали, там всё есть. скорей всего придётся увеличивать текст, чтобы попадать, если подключу....

на этом форуме есть человек (RaZeR), так вот он себе воткнул 1920х1200 вроде, но на родном физическом разрешении даже на заглушенной машине не попасть, вот и пользуется нестандартным(изображение смазанное получается) и через оболочку. хотя под его размеры сенсора есть 1280х800, это как-то более приближенное к нуждам.

Куда вы не попадаете?
Если в винде, то на это есть мышка, а если сюда тhttp://s004.radikal.ru/i207/1310/ce/e2c84c98b837.jpgо слепому трудно промахнуться.

2 sirota, это десятка на фото?

Можно подумать, что твой проект мы наизусть выучили. "Скорей всего", значит не уверен, не пробовал ?
Что мешает просто временно подключить монитор и посмотреть, на каких разрешениях он заработает, на каких будет удобно "попадать" ? Чего заранее гадать ?
[B]sirota[B], естественно он о винде говорит, о проводнике. У себя при копировании-перемещении-удалении файлов я проделываю
это без мышки. А вот если цифирку поменять, да ещё не с краю, тут приходится мышку брать.

а ты почитай вскользь, хотя-бы эту тему....

Да, она самая.