KIBERDOG, полностью согласен! Интересно это!

http://www.techportal.ru/material/?id=7652
http://www.bezpeka-shop.com/catalog/...ry-c-2087.html - чем меньше цифра чувствительности, тем лучше!
"Отличительной особенностью камер наблюдения черно-белого изображения является выше чувствительность, при пониженной освещенности, и выше разрешение. "
Кстати, у Мерса стоит обычная галогенка и ИК-фильтр! Можно из обычной фары сделать ИК-фару поставив туда фильтр...

У watec есть интересные камеры. Единственно ценник не гуманный. У меня, та которая в подписи (она же QN-D196) не столь крута, но ночью видит весьма неплохо, а днем даже цвет различает :D.

возможно они хотели поднять контрастность у камеры, т.к. не думаю что лампочка со стеклом может заменить реальные ИК лучи..


Вот ссылочка интересная, про инфракрасный свет: http://enc.guru.ua/?title_id=93

Было бы супер, если еще тепловизор был... Только дорого он стоит =((( Зато по трассе вещь думаю реальная , с ней даж кошку не задавишь....

Ну почему же, ИК-фильтр пропускает исключительно инфракрасный диапазон, контрастность тут не при чем!

а что обычная лампочка может выдавать ИК лучи?? производители ИК прожекторов просто нас разводят?? тоесть можно взять обычный фонарь, установить туда волшебный фильтр и фанарь засветит ИК лучами??

лучи моих ИК прожекторов я вообще не вижу, человечячий глаз их не воспринимает..

Фото ИК прожектора ORIENT SAL-30 http://www.orientrus.ru/shop/UID_480.html

Он в два раза меньше чем SAL-120, и питание подаётся +12в

Как и у предыдущего ИК прожектора, внутри на стекле был мутный налёт, скорей всего из-за полного отсутствия вентиляции..

Прожектор был доработан, и изготовлен дополнительный козырёк от осадков..

http://s017.radikal.ru/i407/1206/ac/01ca3e948c13.jpg

http://s55.radikal.ru/i150/1206/44/a6deff1b4cea.jpg

http://i052.radikal.ru/1206/94/efb91290bcb6.jpg

http://s52.radikal.ru/i135/1206/3a/6a402e9ba509.jpg

http://i009.radikal.ru/1206/0b/478a042248a5.jpg

http://s018.radikal.ru/i522/1206/27/ebff522ba890.jpg

http://s017.radikal.ru/i427/1206/96/febe77ccb1ef.jpg

http://i044.radikal.ru/1206/ca/cf5850fe705f.jpg

http://i056.radikal.ru/1206/f3/9d1ebde05b5d.jpg

http://s019.radikal.ru/i606/1206/04/fb6b92f4ae20.jpg

http://s58.radikal.ru/i159/1206/dd/fe90b49ccdfd.jpg

http://s018.radikal.ru/i513/1206/47/35fa34c81b6e.jpg

Конечно!!! На сколько эффективно не скажу, но Мерс именно так делает - обычная 55 Вт галогенка и ИК-фильтр!
KIBERDOG, сразу видно, мало ты еще узнал про ПНВ...

Провёл сравнительные тесты Каркама ку2 и Лоджитек С910, оба девайса без ИК фильтров, подсветка с помощью ИК прожектора 120м, тест проводился одновременно, глубокой ночью, дальность до обьекта 30-35 метров..

Лоджитек ночью видит более качественно, у КарКама наблюдается много "шумов", причём програмные настройки Лоджитека вообще не трогал, а у КарКама перепробовал почти всё что можно..

Мой КарКам старой ревизии, возможно у новых Ку2 сьёмка ночью более качественная, плюс Каркам можно воткнуть прямо в моник, без компа..

http://s017.radikal.ru/i414/1207/dd/3402847ebf95.jpg

http://s018.radikal.ru/i527/1207/06/c941c903df9b.jpg

Советую изучить матчасть. Всего лишь 5% излучения галогенной лампы лежит в видимой области спектра, т.е. то, что мы видим нашими глазами, остальные 95% в ИК-диапазоне.
Галогенная лампа - тепловой источник света.

Если поставить фильтр, то вы просто отсечете эти 5% видимого излучения и все.

Для реализации ночного видения я бы рекомендовал использовать ИК-диоды. Но в таком случае появляется сложнейшая задача - проектирование оптической системы.