не особо я его люблю....

Колхоза мне в мое же машине хочется меньше всех главное, что бы заработала если я её под пластик запихну. Ели работать будет, то вообще отлично но видишь, мнения разделились))) а так надоело кверху жопой с отверткой лазать)))
Думаю, что надо побороть лень и попробовать оба варианта сравнить, что вышло и ставить, туда куда позволит её прием)) Здравствуй отвертка))

Не знаю куда мнения разделились, но:
- я привел три примера проектов которые работают
- никто не привел примеров, когда такое расположение не работает
- про время на доступ к антенне/приемнику под пластиковой накладкой торпеды я уже писал. Конечно, на разных машинах по разному (к примеру у меня в Аккорде не было сверху снимающейся накладки, поэтому приемник пихал под лобовое из дырки 2ДИН из-под моника), но тем не менее

Готов утверждать, что если антенна приклееная на 2-х сторонний скоч НА торпеде работает, то она так же (с тем же уровнем приема) будет работать будучи установленной на том же месте под пластиковой накладкой торпеды.

Это меня и интересовала, в этом случае все шоколадно. спрячу в р-не воздуховодов под пластик и все пучком))
Видимо мы не поняли друг друга))) меня это и интересовало

Главное при установке, чтобы "на верх" приемнику обеспечивался максимальный обзор и не было железок, мешающих приему :)
Т.е. если ты потом летом положишь на лобовое (или на торпеду) фольгированную накладку для снижения жары в салоне во время стоянки (блин, надеюсь сумел объяснить о чем речь :) ), то приемник конечно ловить хуже будет :)

я понял, главное, что бы металлические детали не располагались над антенной, а пластик приёму не помешает.

маленький нюанс-если есть обогрев лобового стекла . то приемник надо ставить максимально к стойке.
мой пример на Фокусе приемник первоначально стоял в отсеке на панели ( под крышечкой) стекло было нижегородское с обогревом , после замены стекла на итальянское тоже с обогревом на панели переслал ловить. поставил у стойки под пластиковую накладку -все окей

не уже ли он испугался обогрева стекла))) нет у меня к сожалению нет обогрева лобовухи, но спасибо за информацию)))) если когда появиться, я это конечно же учту, чего только не бывает)))

Хм... Уж не знаю, нужен ли кому этот коммент, но таки поделюсь: в первой инсталляции антенна была размещена под пластиковым колпаком монитора на торпеде. Работала она, конечно, но... И позиционирование длилось мучительно долго, и спутники периодически терялись - раздражало жутко. Я не к тому, что пластик не радиопрозрачен - он прозрачен однозначно, как прозрачно и лобовое стекло (опять же - прозрачно не в оптическом, а в радиодиапазоне ;) )

Вот только начертите геометрию этого радиопрозрачного сектора - и сразу станет понятно, какую часть небесной полусферы вы будете видеть через эту антенну. Так что все потери, заикания и прочие выкрутасы объясняются именно этим.

Плюнул на все, и врезал антенну в крышу, спрятав ее, кстати, под пластиковый (радиопрозрачный :acute:) спойлер. Таперь спутники ловлю даже в гараже. Про то, что такое позиционирование, потеря сигнала и т.п. - остались лишь смутные воспоминания...

Pinin +1
Мое мнение после постройки трех с половиной проектов совершенно однозначное, антенна должна быть на крыше.
не то что бы под торпедой не ловит, но на крыше ловит в разы лучше.
Экспериментировал с BU-353. Сейчас в точности не вспомню, но опишу примерные результаты. Года полтора назад жена пожаловалась что навигашка тупит, запаздывает секунды на две-три. так вот оказалась проблема в приеме. Если вынести приемник на крышу, то у всех спутников которые ловились под торпедой добовлялось по 10 децибел и прибавлялось два-три активных спутника.

PS в последнем проекте использовался модуль Globalsat MR-350, он для COM порта, но легко работает через переходник USB-COM, который я доработал: теперь mr-350 и питается от этого переходника.
http://www.globalsat.ru/Sites/global...f6a01ccc94.jpg