в принципи разобрался. Спасибо.

4:3
Установочная 141х182. Видимая 121х162 +/-
LILLIPUT 859

16:9
Установочная 116х193. Видимая 100х173 +/-
LILLIPUT 869/ 819

все таки 8 дюймов вкорячивать в торпедО.

еще вопрос...
все таки 4:3 или 16:9 ?

понятно что в обоих случаях резать рамку. по вашему опыту какой формат лучше.

4/3 конечно лучше, но 16/9 обычно гораздо проще встроить.

а можно по подробнее чем 4:3 лучше или хуже 16:9?

Одна хрень(имхо)....это как круглое, и овальное, кому, что нравится.
Возьми выреж две картонки 4:3, и 16:9 , и поочереди подставляй в место установки, что ближе по душе приглянется, то и выбирай для инсталяции.

P.S Мне ближе по душе 4:3, но вставить будет проблемотично, из нехватки места по вертикали(много пилить), по этому выбрал второй вариант, так как пилить не хочу, и будет возможность все вернуть к заводским установкам авто(если потребуется).

ну вариант назад в будущее это уже не к моей машине.
у меня там тоже... 8 небольшой геморойчик по 4:3. и по 16:9
7 дюймов вкорячить ну на половину проще.
придется делать 7 дюймов 16:9.

подниму.
Прочитал эту тему, есть несколько уточняющих вопросов. Значит если я для мазды куплю 2 din переходную рамку, например вот такую или такую. Размер отверстия в ней будет 180 на 100 мм или как писал urchin
Это логично, так как 1 din имеет стандартизированное отверстие 180х50мм, а значит 2 din -180х100.
Вопрос 1: Из этого утверждения можно предположить что все 2 din рамки должны имет точно размер отверстия 180х100 и не нужно уточнять у продавца размер отверстия?
Учитывая то, что говорил тот же urchin в сообшении 2 если переходная рамка позволяет, можно брать дисплей и больших размеров, но главное штобы его активная видимая часть не была больше размеру 2 din рамки (182x104)
Вопрос 2: Этот дисплей при таких размерах может быть только или 16:9 или 16:10? Кто может для примера дать ссылку на матрицу у которого его рабочая активная часть будет приблизительно размером 2 din отверстия. Это будет 8 дюймов диагональ?
И третья ситуация которая касается расширения дисплея. Дисплеи бывают двух основных форматов это 4:3 и широкоформатник 16:9. Что означает пропорцию сторон экрана. Согласно вот этой статьи в формате 4:3 будут расширение специально для этих пропорций, то есть 800х600, 640х480, 1024 × 768 и другие. Соответственно в 16:9 расширение в пикселях может быть - 640 × 360, 1280 × 720, 854 × 480 и другие.
Вопрос 3: Как это некоторые пользователи купив допустим монитор 4:3 пробуют на него надеть не родное для него расширение от 16:9. Или то же 800х480, которое согласно статье соответствует пропорциям 5:3? При попытке натянуть на матрицу одной пропорции расширения от других пропорций изображения будет растянуто и деформировано.
Я смотрел на некоторые матрицы на ебей 8 диагонали, так у них размеры видимой рабочей части отличаются.
Вопрос 4: Как это при одной диагонали и одной пропорции (16:9) стороны матрицы получаются разного размера.
спасибо за ответ.

1. Размер уточнять нужно - разбег в 1-5мм вполне может быть, а это уже критично.
2. LILLIPUT 869GL-NP/C/T ; LILLIPUT 819GL-NP/C/T
3. Не углубляясь в терминологию: Для "широких" матриц физическое разрешение 800х480 - сделать его без плясок с бубном практически нереально, вполне юзабельно 800х600 - устаналивается без проблем. Для "квадратных" матриц физическое разрешение 800х600.
Увеличивать разрешение (как с широкой, так и с квадратной матрицей) нецелесообразно - при таких размерах матрицы (8") изображение/текст становятся нечитабельными.
3. См. п.2
4. Не знаю.

Пример установки 8" матрицы без краски, шпаклевки и пр.... Почти идеальное совпадение видимой области матрицы и 2-дин отверстия в переходной рамке.