Ты дружок на грубость нарываешься или просто башку на болотах напекло? Кулюторная мать ее столица.

Теперь по существу. Никого не волнует как выглядит микросхема ГПС, с 16 ножками или 2 ручками для переноски. Однако к оборудованию вполне определенного назначения предьявляются вполне определенные требования, рассказываю как человек занимающийся разработкой кой какого оснащения для спецназа. Так вот обращаться с ним будут не только гламурные мальчики типа видимо тебя, но и не очень образованные солдаты, в варежках в -30, или грязными руками в масле и т.п. и возможно во время боя. Поэтому такой вид чтобы в случае чего и грязной воде и при случае наступить можно было .. берцами например :) и уронить и т.п.. Кроме этого вполне определенный функционал, который возможно будет существенно усечен по сравнению с гражданскими моделями. Еще и требования по сопряжению с не гражданским оборудованием, соответственно разъемы так же диктуют другое исполнение.

Отсюда такой вид над которым издеваться может только недоумок.

По поводу того что мы обязаны иметь свою систему на случай ухудшения отношений с США я надеюсь возражений не возникает?

По поводу того что заглушить навстар на территории России - сильно сомневаюсь, скорее уж спутники посбивать - но это ессно не в мирное время :whistle:

Держи себя в руках , видемо эмоции перекрыли твой могучий интеллект.
Сам то давно в Москве?

Я сделал выводы !!!

Где ты видел образованого солдата? Вроде как образование -это уже офицерский состав! Хотя могу и ошибатся.

В варежках они ходят потому-что МО не хочет обеспечивать своих солдат человеческим обмундированием (странное слово, но в точку), а руки у них грязные и в масле в связи с тем что вынуждены постоянно ремонтировать то что для них "так тщательно разрабатывается", да и мыла специально разработаного всем нехватает и ронять эти приборы солдаты будут потому-что очень тяжёлые и неудобные.
Зато в бою успешно заменит сапёрную лопату.
По поводу наступать берцами например : У него ЖК-дисплей и стёклышко его прикрывающие из чугуна сделаны?
Вабще всё надо делать только из чугуна, благо его навалом.

Ты имеешь в виду усечь возможность принимать сигнал?

Да уж Они над ним поиздевались!

Разрабатываются эти вещи не в соответствии с какими-то требованиями, а с учётом стоимости новых мерседесов и роста цен на загородную недвижимость!
Да и разьёмов у него нет никаких!


Всё это уже было , в виде трагедии http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=1213, теперь пришла пора фарса.


Ты то поди на даче в комуфляже ходишь?
И ноги широко расставляешь ,когда с кем-нибудь разговариваешь!

Судя по твоим ответам ты и до солдата не дотягиваешь ...
Закрыли тему - общение такого рода считаю неприемлимым тем более в таком уважаемом форуме. Дальше через личку ...

О чем бы ты хотел побеседовать ?

Дык всёж таки, она реально работает?
И если да, то чем это грозит?

Какое-то неуловимое сходство между ними наблюдается...

http://forum.mp3car.ru/attachment.ph...1&d=1183588785http://forum.mp3car.ru/attachment.ph...1&d=1183588785

Я бы только заметил, что штатовский аппарат - он из прошлого века, разработан частной лавкой, пусть даже большой и толстой. А наш - на 10 лет позже разрабатывается, в сменившейся эпохе материалов и компонентной базы, в рамках национального проекта, поддерживаемого лично ВВП, и как топором вырублен.

Американский продается за страшные деньги, 1200 баксов. Понятно, на одну инженерную роту их положено всего 2 штуки, серия маленькая, каждый поддерживает 2 негражданских режима (точный и шифрованный), обеспечивает субметровую точность, оставаясь килограммовым "наладонником". Но во сколько наш влетит, при серии тысяч в десять за пять лет, мне вообще страшно представить.

Я работал на войну. Я знаю, что такое наработка на отказ, кратный запас прочности, тонна ЗИПа и три сундука документации на полутонный "приборчик". Даже помню, портреты каких членов Политбюро входили в достроечную спецификацию кают-компании корабля 4-го класса. И я все-таки понимаю, что кроме точности и надежности к изделиям надо применять и понятия удобства и эффективности.

Оборона нам и сегодня нужна. И собственная альтернатива жыпыэсу нужна. И аппаратура, по меньшей мере военная, нужна собственной разработки и производства.

Но вот смотрю я на этот Грот. Читаю в форуме у вояк, как его ваяют. Не внушает.

Из тех же форумов ;) - на отечественные суда, отечественный блочек GPS ~$1500. И главное никуда не денуться - закон, есть закон.

Демократия! Глонас форева и вова тоже форева!

Да уж
ну спор получился :closedeyes:
а собственно из за чего???
деньги пущенные на этот проект всеравно нам не видать и если не в ГЛОНАС, то во что нибудь другое вбухалибы (или, чего еще хуже, по карманам разложилибы)
как выглядит армейский прибор - это не самое плохое что есть в армии:no2:
нам с вами пользоваться GPS никто не запретит (надеюсь)
около важных стратегических объектов GPS и так нихрена не работает!
Я считаю что выбор должен быть всегда! Почему я доллжен вкладывать деньги в Америку покупая их приемники?
Если ГЛОНАС будет реально работать и под него будет доступное оборудование (пусть и страшное большое (мне пофиг что в багажнике валяется)) я лучше куплю наш прибор, тем самым вложив деньги в российскую экономику.

Если я не прав, то сильно не ругайте, а объясните в чем я не прав. Это всеголиш мое мнение.

Да все бы хотели поддержать экономику России пользуясь дешевым, работающим навигатором.
Но пока такие есть тока для поддержки америкосовской системы. У многих критика внедрения ГЛОНАС вызвана обидой за отечественного производителя! Если спутниковую группировку может обеспечить тока государство, то создание легкого, компактного, простого и качественного приемника - хотя-бы не хуже чем глобасатовские - это задача уже "частных лавочек" - тем более предпосылки есть:
- путь уже пройден другими - скопируйте концепцию и тех. хар-ки у производителей систем GPS.
- конкурентов пока нет.
- реклама ГЛОНАС идет на самом высоком уровне - сам ВВ этим занимается.