а ты уверен, что сможешь нормально подключить Asus xonar U7 к андроиду? и самое главное, настроить весь софт, которого нет!

Приветствую, Владимир. Ну так что в лоб удалось сравнить ?
Не один я люблю вопросы задавать. ;)

Пока, нет. Проблема с настройкой звука пк

Берите Creative auigy RX, играет обалденно, сейчас слушаю дома ее, буду ставить в кар пк, заменил ОУ чтоб все каналы играли качественно как фронт. Карта реально переигрывает ASUS STX. Стоит очень дешево для такого качества звука.

ты слушал STX и Creative на хорошей акустике?
Или просто начитался форумов и решил поумничать?

Вот и я начитался таких постов про пупер-супер Creative, а башка не хочет мирится с такими выводами, что STX проигрывает дешевому Creativ-у.

Asus Xonar STX - это общепризнанная звучащая звуковая карта на качественных компонентах, хорошем ЦАП-е, с качественной обвязкой, положительные отзывы людей, которые реально ее слушали на соответствующей по уровню акустике.
А дешевое и звучит дешево. Чудес не бывает.

Я так же вам могу сказать , вы слушали audigy RX? Я слушал tintanium Hd, которая на том же цапе как и STX, TI1794, они особо не отличаются по звучанию с STX, и менял ОУ на OPA627 и так далее. Потом послушал RX и Tintanium уже продал. Слушаю на ламповом LUXMAN усилителе(слышали про такую фирму?) и АС JBL L26 decade, тоже неверное не надо рассказывать про данную фирму... Так что есть с чем и на чем сравнивать.

Насчет ASUS STX вы наверное в курсе как их надо перелопатить чтоб она заиграла не резав уши. на ixbt есть человек Ren, он эти stx перелопачивает вкорень, http://audiomod.ru/ его сайт, он зарабатывает тем что переделывает STX, но в тоже время признает что RX уделывает STX и прочую хрень в стоковом виде. И еще сравните цену RX и STX. Я не доказываю ничего, просто советую то что реально попробовал. Почитайте ветку по RX на IXBT там куча сравнений от абсолютно разных незнакомых людей.

Да и иногда очень редко чудеса бывают))). Просто удачная реализация И качественный профессиональный DSP делают свое дело. Я тоже не ожидал что карта за 3500р будет так играть.
Жаль конечно что мы далеко все от друг друга, замутили бы совместное прослушивание.

По асусу, правда hdav 1.3 (не слим!) могу сказать одно-потенциал этой карты раскрыть в авто задача далеко не легкая, под силу единицам. Не спорю, в определенном тракте, не высокого уровня предлагаемая карта возможно и будет лучше на чей то взгляд, т.к. асус безжалостно обнажит все касяки системы и настройки. Сам перепрыгнул на писикар (в роли г.у.) после саундмонитора 350. Остальные компоненты были под стать саундмонитору-усилители батлер tdb 575 и аудисон врх 1.500.2, акустика вч-сс 7100, миды phass mw5415b, саб фронтально пирлесс ххлс10. Что сменил г.у. не жалею ни разу, карта не раскрыта на данный момент по звуку и на 50% от ее потенциала.

чем настраивали поканалку? чем резали?

вч\мид пассивно, мид\саб фильтрами усилителя. Не смотря на пассивное деление (с фильтрами дооооооооолго шаманил) сцена была на четверочку. Процессорных систем (своих) до пассива было достаточно.

программно не пробовали резать?

Жду когда рабочая версия выйдет цифрового кроссовера дефоника. Наш соотечественник разрабатывает, эквалайзер АЧХ, ФЧХ, fir фильтра и задержки ,короче все в комплекте чтоб настроить поканалку.

В см350 нет ни чего.

А на сколько каналов его разработка....нужно минимум 11 каналов(для двух полоски), а для трех полоски 16.

там по идее каналов столько, сколько поддерживает железяка выводящая звук. как это 11? 5 каналов надо для 2х полоски, ВЧ LR , МБ LR , Саб канал

Мы ерундой не занимаемся как на магнитоле, 2 спереди и один(саб) в зад (шутка)...у нас тут все по серьезному 5.1 :pleasantry:

http://s017.radikal.ru/i432/1509/be/1e88f33bc59b.jpg

Реальная мультиформатность на данный момент подвластна только пк. если бы не она, то я бы (например) даже не заморачивался с компом в авто.

Креатив не слушал. Поэтому и спросил, был ли реальный опыт использования карты.
Если все так, как вы говорите - то это почти чудо.
Сейчас сам хочу спрыгнуть с Асуса и попробовать продукцию ESI.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:56186-10

Почитайте, например тут, плюс минус страници, а лучше обе ветки про rx, про сравнение с джулией там тоже упоминалось вроде, по этой ссылке конкретно описание по сравнению с emu1212. Почитайте на досуге, тем более та же rx на авито за 1500р, это вообще копейки по современным ценам. Я брал за 3500 новую, хочу еще одну взять дома слушать. Да карта не идеальна, но за эти деньги и такое звучание подарок. Просто она не распиарена как asus и толком никто ее не слушал, потому как цена и не топовый цап отпугивают не соображающих в схемотехнике и не слушающих людей. Я тоже не обратил бы внимания пока ren не порекомендовал мне ее. Я собирался брать бу stx, отдавать ren у чтоб он мне ее твикал, но плата расширения так и так для много канала оказалась убогая как она есть.

Основная фишка rx которая меня подкупила, что ее просто приятно слушать и охрененная сцена, я блюз полюбил, который раньше вообще не слушал, теперь выбираю записи которые записаны качественно(не плоско), раньше флак качал и не парился. Сейчас впаял в остальные каналы оу lt1469, слушаю пока так же дома, очень нравится, наверное даже больше чем основной выход. Про lt1469 вы тоже можете почитать в инете, я ненашел неодного плохого отзыва об этих оу, особенно по части верхов и середины.

И главное карта с основного выхода отлично играет из коробки, на ней нет аудиофильских кондеров и прочих красивых рюшечек, ее в руках держишь не понятно как эта "примитивная хрень" может так играть.еще собираюсь тактовый генератор на кварцевый за маменить, пишут сцена еще улучшается. Думайте пробуйте)

2919. REN, 03.12.2013 17:55
lomonosoff
На каком уровне она хоть играет,с чем можно сравнить?

Как демо версия ЦАПа, моей карты. Все есть, но немного меньше. Окраска звука ровная. Сцена, воздух, голос естественный - все есть. Инструменты на сложных местах в кашу не валятся. Единственное немного на шипящих шероховато, но это правится замыканием разделительных электролитов после цапа и пару тройку синеньких эпкосов в питании для мягкости.
В свое время сравнивал свою аудигу 4 со многими сидюшниками средней ценовой категории - до 20т.р, а так же простой цап вегалабовский на AD какой то, она всех переигрывала, особенно с внешним геном и LT1469. Эта аудига по впечатлениям лучше чем 4 - у неё бас не размазня.


Неужели на столько лучше асуса,что не стоит его даже апгрейдить.

Я уже писал - Кстати купил Audugy RX и провел сегодня большой тест с участием стоковых Asus Phoebus, STX и HDAV1.3. Результат вполне закономерен, RX всех порвала, как когда то Audigy 4 рвала. Но это уже в другой теме опишу.

На втором месте оказался HDAV1.3 Delux с сильным отставанием по естественности звучания и сцене. На третьем - STX, Phoebus вообще не пригоден, у меня встройка VIA 1708 лучше играет хоть на уши, хоть на линейный выход.

Оптика тоже очень приличная у RX.

Мнения с ветки про stx....

На линейку звуковых asus наконец вышли дрова под 10-ку.
Так же вышли новые дрова для UNi Xonar 1816/1823 v1.80a