но і3 только з кулером. Атом ето тишина.

Простите, вы атом ставили в авто без кулера? :)

Так вот у меня 525 грелся как утюг, и без кулера пользовать его вообще не реально(и это при том, что ему еще и ION-ка помогала).

А на новом i3 стоит один на процессоре на минимальных оборотах и чуть увеличиваются когда я перехожу в режий жеского мультимедиа.;) атому токое и не снилось.:)

У меня на подобной конфигурации (n280, 2gb. win xp) тормозят видеоролики с Youtube, особенно HD, но и 480 р тоже (пропуск кадров). Видеофайлы, если HD, тоже иногда идут с пропусками. Что раздражает.

Атомы имеют слабость. Не все они умеют управлять частотой. Из-за этого они не очень то и мобильные. Другое дело полноценные процессоры из серии Mobile, например i3-2530M или Celeron 847. НО повторяю, атом к ним не относится. И вполне может оказаться, что без нагрузки атом кушает больше, чем мобильный процессор.
Выше пост, этому подтверждение. D525 не умеет понижать частоту.

Поэтому, на сегодняшний день, если нужно слабое, холодное и тихое, я б брал что-то из:
MSI C847MS-E33(Celeron 847) - 1048 папугаев
ASUS C8HM70-I/HDMI(Celeron 847) - 1048 папугаев
Intel DN2800MT(Atom N2800) - 671 папугаев
И пожалуй на этом список иссяк.

Я наверное тупой, но не очень понял эту фразу :)
У меня на атоме при 2 камерах регистрации, музыке/фильме и навигации постоянная нагрузка на процессор 12-25% (25% это в основном от 3д картинки нави).
Малая это или большая - я не знаю, мне не интересно. Внешне - оно жрет мало и его не слышно. И это главное. И при этом отклик системы на мои дейстивя минимальный, и не отличим от такой же на i5 (i3 нету, сорри).
На счет "тяжелых" приложений - лучше все же привести пример реально тяжелого приложения, которое постоянно используется в carpc, а то опять вода какая-то...

Наверное ты не в курсе, что в загрузке большинства приложений на текущий момент узкое звено - это не проц, а обращение к средствам хранения данных/самого приложения... SSD гораздо больше "попугаев" добавляет, нежели крутой проц.

Вообщем я так и не понял в чем отличие в комфорте между Атомом и i3..... Хорошо бы реальные примеры привести :) Субъективная оценка тут как-то смешно выглядит...

З.Ы. Примеры в "попугаях" не катят, это для умных журналов, маркетологов и балбесов, что это читать будут.

Ну камеры наверное не стоит сюда приплетать. Ведь у вас там аппаратное сжатие скорее всего. Атом точно программно два потока 720р не обработает.
А фильмы какие? примерный битрейт и разрешение?
Какое у вас разрешение экрана? Как думаете, потянет Ваш атом 720р и выше разрешение экрана, для той же нави?

З.Ы. у меня старый атлон, которому пора на свалку. Но даже он не может нормально-плавно отобразить CityGuide, разрешение 1280*800.

Разумеется, на проце не висит задача кодирования видео.
А приплел я их только из тех соображений, что у меня задача видеорегитрации является одной из задач carc. И атом с этим справляется легко.
На счет фильмов - разумеется на full hd атом помрет ;) но смотреть 1080p на 8" мне кажется весьма странным занятием.

Я не спорю, что i3 "круче" атома ;) Какой смысл опровергать очевидные вещи ;)
Я лишь пытаюсь призвать вас посмотреть на решение проблемы не с позиции маркетологов. Их девиз понятен - больше, выше, сильнее. Восемь, нет шестнадцать ядер! Три, пать, десять гигагерц! Ну и т.п.
Но, ведь не ядрами и гигабайтами достигается режим "иного уровня комфорта и стабильноси". Уж поверьте, процессор тут не единственная и не главная переменная ;)

Правильно ли я понял. Вы перед тем как принести в авто фильм, будете как то понижать его качество? Или искать специально, например 720р.
Я просто к тому, что с точки зрения удобства, взял фильм с компа и посмотрел в авто. или с ютуба, не суть. Но не замарачиваешся пере конвертированием. Всеядность всегда в почете, не так ли?
Мне кажется, советовать кому-то атом нужно АККУРАТНО. Потому что не все готовы идти на компромис. Надо помнить при покупке вебки, надо помнить про битрейт фильма, надо помнить про нагрузку на видео ядро, много "НО" получается.
А с тем же i3 все побоку. видик мощный, проц мощный. Да, жрет амперы. Да, горячий. НО платишь удобством.
Лично я, не увидел не у одного советчика в пользу атома, чтоб он предупредил об этих нюансах. А человек, слепо купит по совету, и буду потом тут на форуме плакать, что его атом не тянет регистрацию, или навигацию. Потому что хочет исключительно, например, навител в эмуляторе. И другой ему не подходит. Или вебка вот есть у него, без аппаратного кодека и другую он не хочет покупать. а атом не тянет. И пойдет по миру говорить, что атом гамно.
Я против атома ничего не имею. Очень нужная на планете штука. Но покупать его стоит конкретно для проверенных и запланированных задач. Чтоб небыло потом - ОЙ...
Лично мой стиль такой - я подстраиваю железо под софт/задачи. А не софт под железо. Поэтому мой выбор в пользу большого процессора.
А нет тут вообще разговора, что атом быстрее. Не нужно констатировать и так очевидный факт.

Господа Холиварщики! Вопрос вообще стоял: потянет ли атом Windows 8 или Windows XP - это предел данного процессора. Ответ однозначный: потянет легко. Человек уже купил материнку на атоме, ему никто здесь ничего не советовал.