Вот тут про мощность интересно. Сколько все-таки максимум можно на саб в режиме моста мощности получить?
Посмотрел указанный проект прошивки в сигмастудио - не увидел упомянутых программных ограничений гейна для би-ампинга. Наоборот - суммирование сигнала левого и правого каналов осуществляется простым арифметическим сложением, что может привести к цифровому клиппингу при воспроизведении какой-нибудь молодежной низкочастотной долбёжки :) - уровень сигнала увеличивается на 6 дб. Тем более, что современный мастеринг - это какая-то погоня за громкостью, с тоннами динамической компрессии и наплевательским отношением к постулатам самого мастеринга, в частности, к требованию обеспечения максимального уровня результирующего сигнала на уровне -6dB.
Чтобы этого избежать, безопаснее применять не Signal Add, а Signal Merger, который уменьшает уровень сигнала пропорционально количеству складываемых сигналов.
Инверсия правого канала, как положено для бриджа - имеется.

Вопрос RZNPRB: подскажите, насколько я понял блок усилителей(оконечники) работает по аналоговой схеме и КПД его около 40%, правильно?

есть-ли в планах заменить или выпустить блок с оконечниками цифровых классов(D) c КПД 90%?

это я к чему? к тому, что в авто КПД очень весомый показатель, т.к. имеется автономный источник и имеет некую ёмкость ограниченную.

можете-ли прокомментировать данные вопросы?

давно хотел их задать...

алё?!

Правильно, только по телефону надо, иначе их не достать. :yes2:
Цифровик они собирались делать, только для саба, тут где-то мелькало...

А сей девайс есть в продаже? Чтобы и в наличии....

В Волгограде в iCar были постоянно. Сам там брал.
Да и с сайта рязаньприбор можно с доставкой заказать...

Сегодня провел эксперимент, который давно хотел поставить, но все как-то не досуг было.
Несколько страниц назад в этой ветке я сам усомнился в возможности использования схемы подключения моноблока саба параллельно (а не через) ДСП усилителя, т.к. где-то вычитал, что обработка звука в ДСП может занять до 20 миллисекунд (!), а это приведет к рассогласованию по времени сигнала для саба и обработанного ДСП усилителя звука для фронта.
Мне бы взять, да и самому сразу проверить простейшим экспериментом... Ан нет, мы люди доверчивые всему тому, что на заборах пишут, т.к. с детства знаем, что это истина в первой инстанции...
В общем суть эксперимента проста. Надо замерить время на обработку звука в ДСП, т.е. "как бы задержку" внутри усилителя для понимания возможности параллельного подключения X1 с другими усилителями в системе.
Для этого была произведена нехитрая коммутация по такой схеме:
Смартфон SGS3 -> HiFiMeDIY Sabre U2 24/96 USB-DAC -> Линейный выход, левый канал -> Вход З/К ASUS Xonar DX (Левый канал)
Смартфон SGS3 -> HiFiMeDIY Sabre U2 24/96 USB-DAC -> toslink -> Рязаньприбор X1 mkII (w/mod DSP X5 8channels) - Левый канал линейного выхода без задержки -> Вход З/К ASUS Xonar DX (Правый канал)
Сразу оговорюсь, линейники на усилителе есть только у меня, в оригинале их нет. Так как у меня установлен ДСП от X5 с 8-ю каналами, то добавившиеся дополнительные 4 канала с ДСП я вывел на RCA разъемы, т.е. переделал линейные входы усилителя в выходы доп. каналов ДСП, чтобы стало возможным "разрулить" "трёшку" с сабом.
Также доп.линейники выведены с USB-DAC Sabre U2 для возможности одновременного использования наряду с оптикой, т.к. в штате выходной разъем там всего один - универсальный.
Запись на ПК осуществлялась в формате 96кГц 16бит в Audacity.
Получен стереофайл с левым каналом с ЦАПа и правым с ДСП усилителя.
Необходимо отметить, что прошивка ДСП на момент измерения залита для обработки "двушки" с сабом с кроссоверами и задержками, как положено, для обеспечения загрузки вычислительных мощностей ДСП, дабы получить максимально достоверные выводы о том, как долго этот ДСП "соображает".

Итог - правый канал задержан относительно левого всего на 9 сэмплов! А это при частоте 96кГц равно 0,09 миллисекундам! ...0,09, Карл!!!
То есть с такой "скорострельностью" ДСП вполне можно стыковать данный усилитель с сабовым звеном и не только. Для сравнения, длина волны 80Гц, часто принимаемых за частоту раздела между сабовым звеном и мидбасовым, составляет аж 12,5 миллисекунд. Полученный результат задержки в 0,09 мс дает возможность теоретической стыковки без временной компенсации с нижним звеном на частотах вплоть до 1кГц (для 1 кГц задержка будет где-то четверть полуволны).
Напомню, я заменил два ADAU1702 на более шустрые (в 2 раза) ADAU1701, но и нагрузил обработками я их посильнее, т.к. задействованы задержки и кроссы на 6 из 8 каналов, так что для штатных 1702 особой разницы быть не должно.

Привет !
Вопрос 1.
Как правильнее разбить входа и обработку сигналов по двум ADAU, мид + вч и мид + вч, или мид + мид и вч + вч ? Спасибо )

Приветствую! С точки зрения симметричности нагрузки на каналы усилителя, думаю, - как у производителя, т.е. мид + мид и вч + вч.
А также, учитывая требования по задержкам к размеру Data RAM процессоров, как раз именно такая схема обеспечит более равномерное распределение между двумя ADAU буфера по задержкам. Обычно ближний к водителю (левый) канал имеет бОльшие значения задержек, ... ну, в общем, мысль понятна :)

Прошу помощи 2:
Не могу найти блок вращения фазы. В остальном базовый желаемый функционал набросал, но без подключения аппаратных регуляторов, это отдельно смотрю как реализовано в стандартной прошивке.
И не понимаю , как задать входы цифровые в кофиге железа (