Планирую себе взять воть его http://www.nix.ru/autocatalog/ramdis...60G_67624.html
но меня смущает, что он Mac Edition
можно его на РС юзать без проблем?

я купил точно такой же только без надписи Mac Edition
стоит он подороже чем этот с надписью Mac Edition, отличается от моей модели тем, что с завода размечен под МАК
при разговоре с менеджером магазина, где я узрел при выборе винта эту модель (Mac Edition), он сказал мне следующее:
приходили тут люди, сказали, что переразметят маковский винт под ВИНду, но у них не получилось в итоге и они убили винт
закомый хороший (знающий, одами проверенный) сказал мне что не должно возникнуть никаких проблем при переразметке под ВИНду
я решил не экспериментировать и не рисковать и купил в итоге дороже, но размеченный под винду ...

Как это размеченный под винду? Я не далее как сегодня читал обзоры ssd в которых был обычный vertex и mac edition и вроде mac edition был быстрее (соотв. либо обзор лажовый, либо mac edition нормально ставится под винду - т.к. они его тестировали какбы в винде - и даже побыстрее)...

Я немножко поффтоплю (хотя косвенно по теме). Морально готовлюсь к установке ssd и оптимизации винды хр под это дело, нарыл следующие рекомендации:
1. Форматирование и установка начала партиции не по умолчанию а на 1мб (вин7 это делает для ssd автоматически, а вот хр вроде не умеет) до установки винды
2. установка винды, проверка работы ahci (должно работать, иначе ставить дрова, потом включать в биосе ahci)
3. отключение в винде pagefile, индексирования, кэша интернет браузера. желающие ставят ewf.

Для последнего пункта неплохо бы иметь оперативки хотя бы 2 гига (какие-то есть у большого объема оперативки минусы кроме энергопотребления? время загрузки или выхода из хибернейта не могут увеличиться от увеличения оперативки ненароком?). Остальные пункты урезания винды для carpc вроде некритичны...

Ничего не забыл? Может кто нибудь ткнет меня носом в пошаговую инструкцию (типа для начинающих)?

Внимательно слежу за темой на обоих форумах. Большинство из пожелавших поменять винты всвязи с морозами решили сделать ставку на быстродействие, вопрос бюджета покупки отодвинув на второй план. Бесспорно, очень хочется иметь максимально быстрый накопитель, однако не хочется заходить за ту грань, когда увеличение быстродействия теряет практический смысл, тоесть становится бессмыслено экономически. На сколько я понимаю, основным критерием является скорость загрузки, так как остальные задачи возложенные на карписи не требуют столь быстрого накопителя. На сколько реально будет отличаться скорость загрузки с диском например кингстон со скоростью 100 от устройств, описаных несколькими постами выше со скоростью за 200? А цена отличается в два раза. Часть людей пользуют CF с переходником, а там скорости согласно этой http://www.hjreggel.net/cardspeed/cs_udmacf.html таблице совсем детские. Какую скорость можно считать достаточной?

2 leman

Что-то первый пункт не совсем понятен: семерка при умолчальной установке вроде бы создает какой-то закрытый раздел и потом возникают проблемы с разбиением на логические диски (если ничего не путаю - сам ее еще не ставил). Зачем в ХР п.1?
Предвыборку, теневую дефрагментацию и индексирование диска отключать нужно однозначно.

А вот сомнения по поводу больших объемов оперативки странны, ИМХО... Ну, энергопотребление еще более менее логично звучит, а вот чтобы время загрузки увеличилось..

У меня 4 гига сейчас - никаких неудобств...

2 tronik

Поверь - парить себе мозги быстродействием своего SSD ты будешь первые два дня, пока система собирается и тестируется дома на столе. Ну, если уж случай совсем тяжелый - поставишь себе бенч и время от времени будешь щупать его и в машине.
Причем это будет не столько тестирование диска на предмет его быстродействия, сколько тестирования тебя на твое занудство ;)

В реальной жизни система из ждущего поднимается за секунды (и большой разницы - 30 это секунд или 45, если призадуматься, просто нет). Быстродействие же винта после загрузки ОС, я тебя умоляю - придумай задачу для карписи, которая бы уперлась в этот параметр...

Тут стократ важнее, чтобы система поднималась гарантированно всегда. Именно в надежде на это все эти потуги. А скорость - дело десятое...

2 Pinin: Да я собственно к тому же: зачем тратить 10 т.р на диск если такой же, но чуть помедленее стоит 5? Почему-то более дешевые варианты тут не рассматривались, вот и сделал вывод что главный критерий - скорость. Или первый надежней второго? Сомневаюсь. Тем более если и первый и второй штампуют по одной и той же технологии купленой у третей фирмы, собственно разработчика, на одних и тех же станках.
Лично мне по цене не нравится ни первый ни вторй вариант. Интересную концепцию предложил discobug, осталось определиться с компонентами. Кто что может посоветовать емкостью 16 гиг? Можно даже CF+переходник.

Pinin
П.1 нужен т.к. у ssd вроде как большие блоки памяти и если начало партиции не совпадает с границей блока, то каждая операция записи тянет за собой изменение в большем количестве блоков (чаще попадаешь на границу физического блока). Из-за это снижается ресурс и, как вторичный фактор, может производительность падать. Семерка имеет встроенную поддержку ssd, что включает в себя в т.ч. выравнивание партиции по границе физических блоков диска при установке.

tronik
У меня сейчас стоит CF Transcend x300 8gb, загрузка относительно быстрая, работа от -25 даже по бумажке. Но эта тема относительно обсосана (где-то тут на форуме вроде целый топик был), там свои приколы.
Скорость важный критерий ибо надежность решения под вопросом. До фига примеров ssd не работающих в мороз (хоть в теории все пучком должно быть), а за 5 тыр, замечу я, уже можно взять самсунговский hdd ee25 если скорось не волнует.

2 leman

Если бы к тому моменту, когда я апгрейдил систему, "Семерка" уже имела место быть - однозначно поставил бы ее: извращения с доводкой напильником ОС, не поддерживающих в полной мере современные сабжи - занятие на любителя. Опять же как показывает практика, костыли, прилаженные к системе - это все равно костыли, со всеми вытекающими...

P.S. Себе, кстати, костыли не делал: поставил as is сабж на Win GEи горя не знаю. Возможно, зверек помрет раньше отпущенного ему теорией срока - полагаю, что к тому времени меня это вряд ли сильно огрочит: придет пора и так менять его на более дешевый/производительный. Скорость же работы меня устраивает и в таком виде...

я поставил на свой винт ОС Win XP SP2? затем накатил все дополнения и SP3.
Первые впечатления по скорости работы:
1. грузицца с нуля по сравнению с обычным бучным винтом, ну оооочень быстрее, почему-то из спящего выходит столько же времени как и с обычным винтом
2. хождение по файловой системе проводником порадовало моментальным откликом винта. К примеру если зайти в папку виндовс\систем где миллионы маленьких файлов лежат, проводник их отображает моментально и при листании вверх-вниз проводником все действия молниеносные, то есть доли секунды на обновление списка файлов...
короче круть не реальная....