так наверно камера *****.... уж простите.

могу согласиться, при офигенном освещении картинка с usbшной камеры при большом разрешении может показаться лучше, но это лишь оптический обман, не более.

Тут не согласен, есть хорошие (и недешевые) вебкамеры, которые при дневном освещении дают очень хорошую картинку более мегапикселя, взять к примеру логитек 9000. Но чем кодить такую разрешенку в 25-30 фпс и сколько это займет на жестком диске?

именно по этой камере и сделал выводы, размер большой, а толку мало (ездил с ней один день)

при дневном освещении номера все равно читаются плохо, даже при максимальном разрешении, при котормом FPS падает до пяти каторов в секунду. номера один хрен читаются только там где и аналоговая безпроблем это увидела.

PS хотя на первый взгляд картинка лучше чем с аналоговой камеры.

Это в движении или в статике тоже? Я видел фотку в стоящем положении с дешевого genuis на соседнем сайте, там отчетливо видно, что номера различаются на существенно большем расстоянии, чем на аналоговой камере.

стоячее положение на автомобильных камерах рассматривать/сравнивать не актуально, только в движении

Может и гавно (у тебя,кстати такая же вроде), а может и обман.

Может и гавно (у тебя,кстати такая же вроде), а может и обман, а на усб в темное время наблюдаются "тянучки" в движении.

Ну зачем же так категорично. У меня стоит 9000 с программой VideoRegistrator 5к/с. И ничего, и в статике и в движении номера отчетливо видно. Да, в движении свыше 60 км.ч по краям есть тянучки. Ночью, если не ксенон, номера тоже видны. Пробовал записать видео с родной прожкой идущей в комплекте с драйверами, дык ваааще отлично! Единственное - объем! 10 мин. - 145 Мб.

тоже решил заморочится видеорегистрацией, подскажите такие камеры подойдут? http://www.tvinfo.ru/bulet.html

IMHO, я бы попробовал VB19BSHRX-W36 или VB19BSHRX-R36