Вот, провёл сравнение двух разрешений. Может, кому-то это поможет
Слева 1024х600, справа (или снизу) 1366х768 с увеличением текста 125%

Привожу примеры (внимание, изображения смасштабированы мейлом по ширине! По физической высоте изображения должны быть одинаковые!)

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-681.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-682.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-683.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-684.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-679.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-680.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-687.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-688.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-689.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-692.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-691.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-690.jpg

Пару примеров 800х600:
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-693.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../673/i-694.jpg

Разница заметна только на приложениях с жёсткой привязкой иконок, типа, total commander. Остальные приложения отлично смотрятся и фокус-группа коллег на работе вовсе не выявила разницу между разрешениями. Масштабирование в win7 / 8 работает очень хорошо.

Насчёт яркости уже не могу сказать.
Понравилась матрица CLAA101WA01A, по отзывам на форумах отличная яркость, лучший представитель из TN. Но пиксели развёрнуты на 90 градусов, из-за этого углы обзора по горизонтали хуже, чем по вертикали...

По поводу тача китайский продавец ответил следующее:
1) Operation Temp. -10 ~ 60 ℃
2) two ponits touch
3) works at windows 7 64bits

Простите великодушно, а о каком таче речь? Можно ссылочку?

Nike,мне кажется,сразу и надо брать 10.1 дюймовки с 1366*768.
Всевозможные видео,фильмы просто отлично смотрятся с этим разрешением.
Если при обычном использовании экрана текст будет слишком мелким - легко переключить изображение на более низкие разрешения,практически без видимых искажений.Такого не получится при переключении с родного разрешения на более высокие.Дополнительные пиксели с неба не упадут.

неправильно, если установленное разрешение и физическое разрешение матрицы будут несоответствовать друг другу - качество изображения упадёт, особенно текст. в этом случае нужно пользоваться маштабированием текста.

Да нет, правильно. Достаточно внимательно прочитать что написал mirzo :)

я ранее(выше, на других страницах) написал достоинства и недостатки сенсорных стёкол(ёмкостные/резистивные) и разрешения матриц и их размера для тех или иных ситуаций!

а вообще имеет место для разумного выбора разрешения в пикселях на сантиметр квадратный!

VintXP, вот по этой ссылке ёмкостный тач на 2 касания на 10.1"
http://www.ebay.com/itm/Add-On-Capac...item56521bb624

Дело в том ,что матрица у Nike CLAA101WA01A,как раз и имеет физическое разрешение 1366*768.
Моя вина в том,что сразу не обратил на это внимание,вызвав повод для ненужных споров.
А Nike так и сделал -уменьшил разрешение с физического 1366*768 на 1024*600,с увеличением шрифта до 125%

По поводу "а вообще имеет место для разумного выбора разрешения в пикселях на сантиметр квадратный!" если только иметь в виду производительность процессора и системы в общем.Если система позволяет-чем выше будет разрешение экране,тем лучше.

я согласен, что, чем выше - тем лучше!
но, есть но.... можно увеличивать до бесконечности, но человеческий глаз в определённый порог этого не заметит на определённом расстоянии или вообще не заметит без лупы, зачем тогда увеличивать, то-есть экономические и разумные пределы.
есть ещё но, технологии конечно идут вперёд, но иногда их нехватает, например как выше писалось, производительности процессора, время отклика и снижение других показателей. на некоторых экранах это можно заметить как картинка притормаживает/отстаёт, даже имеется из-за этого расхождение со звуком.

в машине вообще расстояние практически фиксировано, да и фокуса практически не бывает, всё на лету, краем глаза.