![]() |
Цитата:
Оптимизированных алгоритмов очень много, под разное железо. Даже VST-плагины с разным разрешением есть, в некоторых можно это разрешение менять. |
Я что-то не пойму, как вообще можно Voxengo поставить в Foobar , плагины не видеться, не один!
|
Цитата:
Информации по настройки и установки много, почитай. |
Цитата:
|
Цитата:
Эксперименты на подумать. В CurveEQ, можно выбрать между 1)БИХ или КИХ-сплайном. 2) Глубину работы, т.е качество обработки. Цитата:
P.S. В конце цепочки активных обработчиков поставь ресемплер, т.е все что на регулировал пересчитать в 24dit и с частотой поэкспериментируй пошагово поднимай и слушай. Это может "понравится" твоей карте :) |
Цитата:
У меня ресемлер без выбора битности, только дискретизацию можно менять!? CurveEQ это же эквалайзер, что мне сним делать? как то я что-то не понимаю! тут видимо целая методика! |
Цитата:
Открываем Routing, конфигурируем INPUT ROUTING, в GROUP ASSIGNMENTS задаем один или группу каналов но которые будет влиять настройка, OUTPUT ROUTING -что куда пойдет после настройки. Как формируется саб в системе? Т.е из стерео сигнала нам надо смикшировать саб до того как мы будем править его. Предположим что у нас нет саба, тогда настройка Sound Delay должна выглядеть примерно следующим образом. В режиме "A": Audio Delay- настройка активной Group Sample ..- не трогаем Group 1=R_индекс, 2=L_индекс, 3 и т.д=No active channels Найди запись (полно в сети, типа " Аудио Доктор" и др.) с семью барабанами. Введи задержку в одном канале, такую что бы семь ударов равномерно распределились по всей ширине сцены. Цитата:
|
Цитата:
вроде разобрался. пойду в машин пробывать |
Уважаемый Gukov, большое спасибо за Ваши разъяснения, очень помогло.
Если не трудно, подскажите пожалуйста: 1) Заслуживает ли внимания эта карта? http://www.esi-audio.com/products/gigaporthd+/ Если нет, может посоветуете что-нибудь другое, желательно USB. 2) В фубаре надо вначале резать частоты (LS filter), а потом выставлять задержки на каналы (Voxengo Sound Delay)? Заранее спасибо. |
Цитата:
Но скажем так (исключительно для примера, тип подключение если не ориентироваться на 5.1 не важно), даже если взять ASUS HDAV 1.3, ASUS ST/STX Вариантов комбинаций аналогового выход достаточно широкий, благодаря без геморного замены OУ. К чему я это? Да к тому что аудиафилы уже задолбали производитель и это решение встречается достаточно часто на современных картах. Т.е если нет маниакального преследование, не боитесь порицание аудиофилов которые еще держат оборону :) и т.д, иметь только древний мультибитный ЦАП, То смело присматриваетесь к новым и для успокоения и подстраховки поглядывая на опцию подкинуть другие ОУ без пайки. Основные зазоры и различие тут будет в организации питания и схем защиты 1) От дурака 2) Лишнего пиара своей продукции "Ем все и всех", а по факту ест, но только после того как пройдет внутренний ресемплер. Цитата:
Основной и распространенная ошибка при переходе с железного процессора на обработку сигнала на PC это когда временем поправили фронт, а потом из этого фронта микшируют моно-саб и тд. И еще разные мелкие ляпы, исключительно связанных с привычкой, т.к на аппаратной реализации процессора производитель оградил пользователя от этого. И вообще не ограничивайте себя в фантазии и экспериментах. Предположим такая схема (если нет необходимости в 5.1) 1) В ASIO конфигураторе прописываем все выходы как фронт и один саб. 2) Далее микшируем саб 3) Потом каждый канал не зависимо друг от руга можно обработать разными фильтрами, эквалайзерами, гармонайзерами и тд 4) Раздельные задержки, далее по необходимости (если сложный фронт и требование высокие) для удобство формируем новые группы. и т.д Как только в foobare, будете себя чувствовать "как рыба в воде"(c), не составит труда на строить всю операционную систему. И всегда будет под рукой для сравнение, так называемый эталонный тракт который уже настроен в тепличных условиях. |
Часовой пояс GMT +4, время: 08:59. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.4.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot