Вроде все так, но вот я не пойму - мы обсуждаем создание домашнего сервака для видеорегистрации с 2-4 камер в фуллХД? Или мы все же про carpc говорим?

Мое мнение - carpc должен быть быстрым, маленьким, маложрущим, холодным.
Как раз пару дней назад озадачился сменой мамки (сдохла).
Учитывая, что корпус у меня 180х200х45 да еще в корпусе 2 винта и GPS размещены - места для мегакулеров просто нет. Поэтому за смешную цену в 2500р взял мать с атомом 525 - никаких тормозов нет совсем. Загрузка проца с музыкой, работающей нави, пионом и всякими GPSGate не превышает 15% :)

К слову в Аутлендере отцу ставил вообще одноядерный атом, без тормозов работает с видеорегистрацией 800х600х15, общая загрузка точно не помню, но в районе 30-40%

З.Ы. Так же я уже говорил, что в погоне за гигагерцами и мегабайтами и фуллхд мы часто забываем для чего нам нужна видеорегистрация. Мы не кино снимаем, нам фиксация номеров нужна и действий против нас. А судье - ему пофиг на фуллхд твой :)

не все пользуются пионом, или хотят им пользоваться, и если нужна нормальная видеорегистрация, то любой атом автоматически отправляется в топку..

мега куллер показан просто для информации, для холодного и маложрущего карпс есть нормальные процессоры с приставкой Т, и соответственные плоские и безкуллерные радиаторы..

http://www.xtremelabs.org/img/forump...pin_layout.png
Почему не нужны 4-е пина???

Какие 4 пина?
Разъем 12 вольт(4 пина DC Connector ), нужен полюбому.
Разъем 20 пин, от М2....подходит без проблем на мать с 24 пиновым питаниет.
А если очень интересно , свяжитесь с производителем мат платы(может прояснят ситуацию)

P.S Если переживаете, что материнке не хватит питания, то напрасно, у меня торчат на матери проц i7, память 8 гигов(на радиаторах), звуковуха, все 6 портов USB используются.
И если это не убеждает, то купите переходник с 20х24 пин.

Да вот вы все заладили "нормальная регистрация". Объясни мне, зачем кровь из носу нужна фуллхд регистрация? Что, на 1600х1200 ты вечером на встречной машине на скорости 80кмч лучшее номера увидишь, чем на 800х600?
И самое обидное, что даже если железка тянет, то банально может подвести софт. Я до тогоже пиона много всякого софта перепробывал - ну хоть ты тресни, периодически косяки вылезают у всех.
Так что если уж и хотеть фуллхд регистрилку, то лучше отдельным железным решением, нежели на компе.

RomeoTer
Это все из-за эволюции технологий, железо все больше и мощнее, при этом необходимо сохранять стабильность питания, так как все устройства, так или иначе питаются от матери. Переход с 20 pin разъема на 24 pin был обусловлен появлением PCI Exp разъема, устройства на данной шине требовали более стабильного питания, поэтому просто добавлены еще четыре контакта. В большинстве случаев, осталась обратная совместимость, т.е. матери с низкой нагрузкой на PCI Exp шине, вполне нормально себя чувствуют и с 20 pin разъемом. А вот с дополнительным 4-pin питанием дела обстоят хуже, дело в том, что процессоры поколения P4 и выше помимо 3.3V и 5V, требовали питание в еще и в 12V поэтому добавлена дополнительная колодка. Соответственно без него у Вас мать опять же в большинстве случаев не запустится.

всё очень банально и просто:

1. на фул хд в кадр влезает больше пространства, в видеорегситрации это очень важно, иначе попросту автомобиль обидчика не попадёт в кадр.., вы посматрите как желающие приобрести автовидеорегситратор гонятся за углом обзора, и правельно делают..

2. если сравнивать 1920х1080 и 800х600, то первая картинка будет реально чётче, качество тоже очень важно для видеорегистрации, т.к. более низком разрешении могут быть не читаемы номера того же обидчика на расстоянии где на фул хд они будут читаться

3. Пион конечно не грузит процессор, но работать с ним неудобно и не комфортно, эта прога для индивидуалов, глючит она кстати как и другой софт, а если пользоваться софтом где сжимает кодак, то для записи фул хд русурсы нужны хорошие, вот почему по всем этим трём пунктам атом посылается в топку..

в качестве физческих подтверждений прикладываю 2 скриншота с одной и тойже камеры С-910, которая висит у меня стационарно на улице и пользуется груглогодично 24 часа в сутки, первый с разрешением 800х600, второй 1920х1080, где можно самому убедиться в качестве картинок, и увидеть что на 800х600 у машины справа не влез номер в кадр, а номера машин в центре вообще не разобрать, когда у 1920х1080 номера читаемы..

сорри, картинки специально не сжимал что бы не портить оригинал восприятия..

http://s019.radikal.ru/i644/1210/56/a69d9c3d7e4e.jpg

http://s006.radikal.ru/i213/1210/99/13bf4b2f7cbf.jpg

sirota,sashavir Спасибо огромное!Всё понял!

Так, давайте все же будем говорить о автомобильной регистрации. При чем тут фотки из окна квартиры?
А автомобильная регистрация имеет фичи: съемка идет в движении, в разное время суток. Всем известно, что вебки сильно хуже снимают быстро движущиеся объекты, и разрешение тут нипричем.
И в вдигающейся машине нам важно не количество пикселей, а читаемость, не размытость изображения. Согласись, это не совсем зависит от разрешения с которым мы снимаем.

авто и домашняя регистрация практически ничем не отличается, во дворе тоже ездют машинки и бегают люди.., в машине уже по горло накатался с вебкой и ноутбуком, вот почему я пользую каркам с максимальными настройками..

во второй половине текста ничего не понял что вы там хотели сказать, я так понял что вода водяная, а мыло мыльная, логично, чем больше пикселей, тем лучше чёткость и читаемость, размытость изображения зависит от кадров в секунду, но при разрешении 800х600 от кол-ва кадров толку будет мало, изображение будет не размытое но всёравно не чёткое..

мне что-то доказывать бесполезно, особенно если я на этом собаку сьел, моё мнение однозначное, атом в топку, разрешение 800х600 в топку, даже 1280х720 в топку, максимальное качество картинки будет только при 1920х1080 и чем больше кадров в сек тем изображение будет чётче при скорости, и конечно минимальное сжатие и максимальный битрейт, а для этого в нужны хорошие ресурсы железа и хорошая вебка..

Ну да, с той же скоростью с какой реально двигается машина с регистратором :) Где дворы такие? :)


Никакой воды. Просто ответь мне четко на вопрос - для чего ты используешь фуллхд регистрацию в машине.
Объяснять, что судье пофиг в каком разрешении ты снимал того или другого субъекта аварийной ситуации я не буду, просто надоело. Главное, чтобы было видно то, что надо.

З.Ы. Лучше на "ты" :)

Речь о том, что не Атом в топку, а регистрацию программную. Сам накатался, натрахался,
поставил железный регистратор, но другим предлагаешь всё-равно собирать комп мощней,
быстрей, для фулл регистрации, хоть это и не целеобразно, о чём и Hamster пишет.

Правельно говорит, и я говорю, собирать нужно мощней, проблем меньше будет(пока не попробуешь хорошее железо в деле...все остальное это БЛА...БЛА).
Я собрал с хорошим железом, с програмной регистрацией вообще проблем ни каких(ну потрахался малек с размножителем GPS портов, из за того, что не было с кого примеры брать, а теперь дорожка проторена...читай, делай как мы, и не парся).
А то понимАш, регистрация отдельно, музыка отдельно, так и докатимся диагностику в авто вообще можно по ноутбуку смотреть....теряется весь смысл карписи, от такого побочного оборудования.

sirota,не нужно утрировать, мол то отдельно, другое. Речь идёт именно о регистрации. Всё, что видел из записанного компом,
мне... ну не понравилось. В любом случае железный регистратор лучше, я не имею ввиду тех, которые за полтора-два рубля.
Потому городить мощный комп в авто только лишь из-за регистрации не вижу смысла.
Не нужно выдавать как аксиому только то, что тебе нравится, потому, как тебе в радость, а другие будут трахатся с подбором
программ, кодеков и прочими сопутствующими прелестями программной видеорегистрации, плюс к этому думать об экономии
заряда батарей, охлаждении матери и проца.
Тема для новичков и не нужно их пугать, что двуядерника 1.8х2 не хватит для компа в авто. Лично мне и одно ядро хватало,
просто фуллки - клипы не тянула старая мать. Конвертить не охота, ну а сейчас D 2800 и фуллки в 3 D даже тянет.
Потому остальное, навигация, музыка, тут вообще без напряга.

vladj

А вот тут STOP.
Прошу в студию пример записи железным регистратором, желательно свой.
Ну если своего примера нет, то можно ссыль на ютуб.
И прошу выбрать клип не стоячей съемки, а в движение...ну хотябы от 30 км/ч.
Буду сравнивать со своей записью. ОК?(так будет честней, чем голословное высказывание)
Результат выложу в тему (тесты вебкамер).

Теперь точно...никогда не думаю уже...после эксперемента, по работе от одного аккумулятора..после 12-ти часов работы от АБ, эксперемент был прекращен(устал ждать), но авто завелась без каких либо проблем.

Ну во первых я никого не пугал.(вы не предоставили ссыль, где было это пугание).
Во вторых, когда человек впервые собирается покупать железо для карписи, то должен не питать элюзий, что на атоме можно сделать регистрацию с разрешением 1920х1080р 30fps.
Вы посмотрите запросы новичков, по списку хотелок, что почти всем нужна регистрация, да еще вокруг всего автомобиля.
А когда новичку говорят, ,, да хватит тебе за глаза атомного прцесора,, , но после покупки всего этого железа, и запуска его в авто, может прийти разочароавание, а может и не придет, все зависит, от того, что ожидал наш новичек.

Ладно, уточню своё отношение к регистрации. Думаю, что те, кто хочет регистрировать программно, просто стеснены финансово,
что-бы приобрести хороший железный регистратор с записью координат и т.д.
К ним-же относятся и те, кто едет на планшетах с Ардуино. Будут до хрипоты спорить и доказывать, что это лучше винды.
У меня нет регистратора, (может и накоплю когда на него), но я обрабатывал несколько раз видео, снятое простыми,
недорогими видеокамерами (для обращения в суд, знакомые просили, мат например там убирал). И могу сравнивать то, что я вижу тут, с программных регистраторов и то, что видел в аналоге и с цифры, с видеокамер. С программных запись, это просто суррогат, а не запись.
"После покупки всего этого железа" может произойти то, что я часто вижу у пользователей, начитаются журналов, форумов, купят
домой этих монстров четырёхядерных, шумных, горячих и сидят с ними в инете, аське. Истинных игроманов там раз-два и обчёлся.
Реклама-форева, типа рулит. Сборка мощного компа, это не для всех, это для тех, кто от процесса инсталляции даже тащится.
Поставил аккуратненько проц, смыл пасту с радиатора кулера, проверил его на прилегание, нанёс свою, поставил, душа радуется и т.д.
Думаю таких тут немного пользователей. Да они есть, я просто от того, что вижу, как они собрали мощнейщий компьютер, как звук
инсталлировали, получаю удовольствие, рад за них, уважаю безмерно. Но это меньшинство.

А кто что слышал или знает, когда должно выйти новое поколение материнок от Intel на атоме? Чтобы был USB 3.0, mSata и другое

mSata на 2800 есть, скорости USB 2 хватает для просмотра тяжелых фуллок с обычного внешнего 2.5 винта.
Можно подумать, что каждый день будешь что-то копировать туда-сюда на авто комп. Куда тебе скорость-то ?
Или что-бы просто "було" и всё ? Собранная мать 2.5 см в высоту с установленными SSD и памятью.

та я знаю что есть msata. но все равно когда выйдет новое поколение и какие новинки нас нам могут ждать?

я вот счас пишу с Д-2700 + ССД, он вроде помощней децл Д-2800, и я считаю что для домашнего компа (без игр) этот процессор слабоват, фильмы и ролики фулки он тянет, но через жопу, перемотка ролика это уже мученье.., я не говорю уже про работу в интернете, если на сайте много флеша, всё песец комп томозит, сейчас Гэмайл и Майл.ру переделали, и что бы зайти и посматреть письмо на почту это стала уже целая проблема, а при заходе на радикал, комп виснет на 1-2 минуты и потихоньку отдупляется потом, когда на проце 2.4ггц 775 сокет, всё довольно быстро летает, и это при одинаковых операционных системах..

тут нужно чётко осозновать ТЗ карпс, нужна видеорегистрация или нет, если нужна то железо требуется мощное, если нет, то сойдёт и атом, хотя я в нём полностью разочаровался во всех направлениях..

Hamster пишет совсем о другом, он проповедует устаревшие на мой взгляд позиции в области электронники..

Я проповедую минимальные размеры, минимальное энергопотребление и соответственно минимальный уровень шума. При достаточной производительности.
И что тут устаревшего, скажи мне?

Если устраивает атом, лучше сразу смотреть на ARM Android системы.
Толку будет больше.

Какой толк от коммуникатора или смартфона, чем и являются приблуды на андроиде,
пусть они и большие, в виде планшета. Такой нужно в кармане держать или в руках,
(хотя противно,недалеко от счётов деревянных и арифмометров с ручкой), а в авто винду, имхо.
Кста, на на ARM и восьмёрка скоро будет...

Вылезайте уже из бронепоезда!
Даже на нашем форумеуже есть успешные проекты на ARM.

Не хочется, у меня тут не дует, всё благоустроено, восьмая винда рулит без проблем.
Сравнивать винду и андроид некорректно, потому и не буду.
И вообще, что за на ... Мы тут в теме по выбору матери, причём тут посторонние слова про Андроид.
А выбор не особенно и велик, интеловские 2700, 2800 или выбираем сначала проц (с буковкой Т конечно),
а к нему мать. С АМД ешыми не знаком, не повелось как-то, ещё с тех времён, когда они элементарно были
без защиты от перегрева. Да и не были они никогда в фаворе, всегда в догоняющих, имхо.

Ну вот это вы кстати зря, интел конечно силен в CPU, это бесспорно, но что касается GPU на общем кристале, тут решения от AMD обогнали интел на голову. Их интегрированная графика смотрится гораздо лучше. Что касается соотношения цена-производительность, тоже ситуация неоднозначная, в низком ценовом диапазоне предложения амд выглядят лучше и по графике и по производительности. Сейчас неплохо выглядят предложения на архитектуре тринити.
Я кстати тоже фанат интел, но есть друг фанат АМД и у нас постоянно жаркие дискуссии на эту тему. Ну и постоянно приходится быть в тренде, чтоб иметь аргументы))) Причем знать продукцию обоих производителей. Решения от интел все же по цене больше чем у АМД, да тут и спорить не приходится, достаточно заглянуть в прайс. И тут кстати меня удивляет один момент, когда сторонники Интел, начинают забрасывать оппонентов аргументами, что по тестам топовые решения интел значительно производительней АМД, но все их аргументы рассыпаются после после одного предложения, а именно посмотреть цену на топовый процессов Интел и АМД...
Так вот к чему это я, если Вы хотите мощную систему и свободны в бюджете, то конечно советую присмотреть решения на базе процессоров интел и дискретную графику. Если же вы стеснены в бюджете и хотите получить в нижнем ценовом диапазоне, наилучшее соотношение цена-производительность, то Ваш выбор бесспорно АМД с интегрированной графикой, что кстати положительно сказывается и на энергопотреблении системы...

А что это за новая плата появилась? Intel DN2800MTE
Какое отличие от Intel DN2800MT кроме буквы Е

Отличие в том, что в матери с Е, в характеристиках есть строчка "Расширенные Product Life".
Что она означает, ищите сами поиском, если нужно. Цена из-за этой фичи на $10 больше.
Почитал о цикле продукт лайв, понятие встречается у многих фирм, речь идёт о единой
программной поддержке и.т.д. Скорей всего там дополнительно лежит какая-то программа
на диске с драйверами. Там много чего есть, я ставил (у меня MT), а потом удалил за ненужностью.

Кстати парни...я тут пробил про intel core i3 3220T и AMD A8 5500 Trinity...

Цена интела выше на 600 р.С учетом что тринити вышла только только...

Производительность в играх, видео, кодировка видео, интерфейс и т.д , т.е все что требует видео прорисовки или обработки просто ошеломляющая...

У АМД она больше минимум в 3 раз, и максмум в 6... Т.е среднестатическая игра, например NFS Carbon не пойдет на ителовском проце, а АМД в легкую еще и BattleField 3 потянет...

В тестах со скоростями в приложениях - винда, архиваторы, плееры и т.д - АМД уступает процентов на 10-20%, но в мнопоточных преложениях, т.е приложения что используют архитектуру х64 на 100% - он выигрывает эти 10-20%...

Т.е в винде х64 и софтом х64 - АМД лучше и в играх и в приложениях...

Но есть один огромный минус... Это энергопотребление - 65 Вт против 35 у интела, но блин самое интересное что АМД в простое(когда комп включен но ничего не делает) - 22 вт кушает, так же как и Интел... При прослушивании музыки, видео АМД кушает 35-40 Вт... В свою очередь интел есть 27-30 Вт...

Ну а если включить игру, или приложение жрущие 100% процессора то Интел съест - 45-50 Вт...

А АМД - 80 Вт...


И у меня к Вам вопрос... Нужна ли Вам экономия каких то 30 Вт? Или Вам лучше будет иной раз включить тяжелое графическое приложение - фотошоп, корел, игры...

Напомню плюсы АМД
1. В среднем цена будет ниже на 600-1000р. от аналогичного интеловского проца...
2. Производительность графического чипа выше в 3-6 раз... (А если взять процессор AMD A10 c тепловыделением этих же 65 вт, но дешевле интела на 100р. - получите прирост в графике 5-9 раз)
3. Производительность в многопоточных х64 приложениях выше аналогичного по цене процессора интел...

Минусы АМД
1.Энергопотребление выше примерно на 35-40 % при полной нагрузке и 5-7 % при среднестатической нагрузке - музыка, видео, навигатор...
2. Производительность в х86 приложения (а это довольно старые приложения или ленивые разработчики которые не используют больше 1 ядра процессора... Зайдите в виндовс на диск с виндой и увидите две папочки - Program Files и Program Files (x86) , второе это нерадивые разработчики или старые программы) ниже на 10-20 % чем Интеловский проц...

У меня встречный вопрос - о чем вообще речь идет? О выборе компа домой? Или все же слово "машина" присутствует? Какие нахрен фотошопы и корелы?
"Экономия 30 ватт" - посмешил :) У меня весь комп столько потребляет :)

Ну скажем я считаю где то кого то подождать 20-30 минут - фильм не посмотрим, потом его придеться досматривать...
а в игру поиграть например - самое милое дело, чем тупо сидеть фильм смотреть или музыку слушать...

Я в машине лично на телефону (андроид 4.3 дюйма) играю в игру какую нибудь чем фильм смотрю....


Твой Atom вообще ничего не тянет... и кстати 30 вт это наверное только системник без USSB девайсов и монитора... А на деле будет Вт 40-50...был у друга в машине - навигатор, музыка и видео пишет с камеры - тянет... но стоит при всем этот добре куда то залезть, что то скопировать или открыть какую нибудь программу - зависон - причем заикаиться музыка, теряется связь с гпс и не пишет видео....

И хуже того что мне потребуется например скопировать или покапаться в интернете я потрачу меньше энергии чем ты... хоть у меня система и будет кушать больше ВТ...

есть такое понятие как Эффективность - соотношение производительности на затраченную энергию (в ватт-часах).

Я выполню задачу за 20 секунды, а ты же за 1 минуту... энергии я съел к примеру 6 вт, а ты вроде бы должен меньше... но и выполнял ты дольше задачу и в итоге съел также 6 вт...

чтоб не быть голословным вот почитай http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_d51...i3-530-04.html и это еще при том что там старый ATOM и Интел с TDP 75 Вт, а не 35 ВТ...
т.е энергоэффективность интела с индексом Т (i3 3220T) по сравнению с Atom 2700-2800 будет еще больше...

и получается что ты съешь за стандартную поездку 300вт, я съем 250 вт... потому что система будет нагружена не более 30%... а вот если сядешь сдрузьями в инете полазить или поиграть в игры, включить запись камер и т.д ....

то получается ты съешь 1000 вт, а я съем 600 вт И ПРИ ЭТОМ ЕЩЕ ИСПЫТАЮ НАСТОЯЩИЙ КАЙФ ОТ БЫСТРОТЫ РАБОТЫ КОМПА )))

С каких пор корел и фотошоп стали играми? Я пропустил чего то?

Ну опять 25.... Да когда вы поймете, что комп дома и комп в машине принципиально разные вещи, потому что находятся в принципиально разных условиях.

Вы не любите кошек? Просто вы не умеете их готовить!
Все что нужно в машине он тянет с запасом. Только просьба, не надо сейчас по сотому разу про фуллхд регистрацию с 4 камер, ок?


Ага. А мне тут друг по пьяни Пласидо Доминго спел - и какой идиот назвал его лучшим тенором планеты? Вообще не катит...

Hamser, я переделал свое сообщение, слишком много лишнего сказал...

там много доводов против атома в машине, где нибудь для бабушки дедушки посмотреть фильмы - он идеал, но в машине где все же есть ресурсоемкие задачи - он не годиться со стороны экономии заряда аккумулятора... по цене - да, он пригоден, но никак не в машину...

вот еще прочтите - http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...ssors/30754#04....

и самое интересное атом есть в режиме сна, простоя - В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ЧЕМ core i3 с индексом Т ...

цитата
"Причём, свою эффективность Core i3 выдаёт в очень важном состоянии бездействия, в котором современные компьютеры проводят большую часть времени. А это значит, что компактная система на базе Core i3-2100T в реальном использовании может оказаться более энергетически выгодной, чем компьютеры, построенные на ION2(Atom) или Brazos."

Если хочешь экономии энергии бери AMD ... например E-350

Бла-бла-бла... Можно конкретные примеры ресурсоемких задач?

З.Ы. Я так же наслаждаюсь быстрой работой компа. И приложений у меня дофига запущено.

Ты с терминологией определись для начала. В режиме сна питание подается только на RAM и зависит это не от проца, а от чипсета и матери.

А по поводу режима бездействия - ну вот совсем ржака, купить себе мощный комп, чтобы он в машине был в состоянии бездействия :) Где логика? Или хочется просто хоть где-то найти "в два раза больше"?

Я в отличие от некоторых не люблю говорить голословно. Вот цитата из проекта по Аутлендеру (в МДХ и Цивике фактически тоже самое, но вот фотки нет):

http://s007.radikal.ru/i302/1107/bd/f62f48e226e4t.jpg

Причем, самое смешное что сюда еще включен усилитель :) Громкость разумеется не на максимуме, в зоне комфортного прослушивания, что-то типа 30-40%

Пример задачи приведи пожалуйста. Архивирование гигабайтного файла в пример приводить не надо - приведи реально использующиеся задачи в авто.

http://fotkidepo.ru/photo/562370/464...2F/823925w.jpg

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/20.../622133/11.gif

http://www.fcenter.ru/img/article/CP...00T/168038.png

http://www.fcenter.ru/img/article/CP...00T/168041.png

http://www.fcenter.ru/img/article/CP...00T/168042.png

Из этого можно сделать вывод что хоть атом и потребляет меньше Вт при максимальной загрузке, его производительность меньше в 4 раза i3...

да и при чем во время прослушивания музыки, просмотра видео и навигации - атом жрет больше вт и доставлят больше хлопот с тормознутостью действий... не надо спорить, у меня ноут есть с 2 ядерным процессором и комп с 4 ядерным процессором и я знаю что это такое...

В итоге
http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_d51...ency_score.png

Эффективность i3 больше в несколько раз...

Это как экономия взять запчасть подешевле, а в итоге купить еще одну такую же но подороже и получше...

Экономия боком выходит...+ еще к этому тормозное все будет...

Как дите малое - ну что ты мне скрины с триденьюс даешь? Я просил реальные задачи, которые ты будешь делать 20 сек, а я минуту. А маркетинковые картинки лучше где-нибудь в другом месте размещать, тут в основном практики, а не теоретики :)
Где ты в моих словах увидел слово "экономия" применительно к стоимости? Экономия - она в экономии энергии аккума, которая в отличии от домашней розетки имеет смысл заканчиваться.

30 вт в режиме простоя можно сказать... i3 же уместиться в эти же 30 вт и пусть даже больше на 5-10 вт - его быстрота действий куда больше важна чем эти 5-10 вт сверх атома...

попробуй включи запись фул хд камеры 1920х1080 30 фпс + flac музыка + навигатор с выкачкой карт с инета + блютус связь с телефоном + всякие такие мелочи как монитор и тач контроллер - куда больше уйдет за твои 30 вт... ах , да... и тормозить все будет)))

У меня ноутбук - Core 2 Duo T7100 4 гб памяти, 320 гб жестак - монитор 15 дюймов - в режиме включен и показывает фильм есть 35-40 вт...

и заметь он куда мощнее твоего атома...

завтра же приведу данные с фотками чтоб было все по честному...

Такое впечатление, что ты не читал, что я написал. 29Вт потребление всей системы в рабочем режиме.
Про регистрацию фуллхд я тут уже писал, повторятся не буду.

З.Ы. Тач контроллер вообще пипец пример... :)