веб-или не аналог влияет только на само изображение, но не на впечатывание даты, времени, скорости и тд.


По тому, что у меня реализовано - гаец при нарушении (не дтп) ничего не заметит, ибо файл субтитров формируется почти мгновенно и во время просмотра отличить субтитры от впечатанного в каждый кадр текста по-моему невозможно.
В случае ДТП - надо просто запастись прогой, которая впечатает субтитры в видео-файл.
При этом плюс моей ситуации в том, что я могу постфактум определить КАКИЕ субтитры впечатывать - впечатывать ли скорость, координаты...

Вставлю свои "пять копеек". У меня как раз Logitech 9000 - доволен. Пишу 15fps (экономия ресурсов) на качество ИМХО не влияет. Пример http://files.mail.ru/R0ABXE В правом нижнем углу была скорость. Её пришлось срочно заклеить. Гаишник на разборе даже не обратил на это внимания. И вообще при разборе ДТП скорость редко берут во внимание. В данном случае "бомбила" виноват т.к. при перестроении не убедился в безопасности манёвра.

Итак это USB. Соотвественно кодируешь процом? Какой проц, какая загрузка при кодировании? Чем накладываешь текст на видео?

Есть примеры ночных съемок? В городе с фонарями и на трассе.
Как думаешь если поставить две такие камеры (одна вперед, другая назад) - USB хватит пропускной способности?

Кстати идея с субтитрами мне очень понравилась. Ну в смысле видео отдельно - текст отдельно с возможностью пост-редактирования.

да, еще есть беда pal камер! у pal камер частота совпадает с частотой сети 220 вольт - 50 герц. Поэтому при съемке pal камерой может быть не виден свет на светодиодном светофоре. Это не относится к ntsc, но такие у нас не продаются практически.

я когда пытался с 9000 логитеком писать видео, наткнулся на недостаточную производительность USB. По usb шел поток от logitech 9000, плюс звук у меня usb-шный. Так вот как только уходил за разрешенку 800х600 и 15 fps, начинались щелчки в звуковом тракте. Видео писал mjpeg кодеком (есть быстрый mjpeg, а не стоящий в системе после всяких стандартных кодекпаков). Атома 330 хватало.

Если звук не usb, думаю, еще есть запас производительности.

Да, у логитека 9000 прекрасная четкость в центре (реально супер, можно 100% кроп смотреть) и посредственная по краям.

Я правильно понимаю что если я хочу накладывать текст на видео (аппаратное кодирование в минус), не хочу тратить более 10тыр за две камеры и мне плевать на загрузку процессора (видимо у меня будет Core i5) то USB камера - мой выбор и в сторону аналоговых и плат видеозахвата можно даже и не смотреть?

Единственно что пока сильно беспокоит - это ночные съемки. То что я снимал 1.3 мегапиксельной камерой без оптики ночью было хуже всякой критики.

Pentium Dual Core E2180 - он у меня может и на 2.66 стабильно работать, но смысла особо не вижу, так что стоит в дефолте для надёжности.
Общая загрузка вместе с музыкой и пр. в среднем 35%.
пользую MiniCam http://www.curioustech.net/
Чтобы хватило USB надо втыкать напрямую в мамку (без хаба), думаю в этом случае можно и две камеры писать при соответствующем проце.
Кусочек ночи: http://files.mail.ru/VJ62X5

У меня звук трещит если уровень поставить большой - перегрузка микрофонного усилителя, а из-за объёма потока щелчков пока не замечал.
А можно поподробнее на счёт кодеков - очень интересно.

WBR.

вот кусок ночи на логитеке 9000
www.ooo3t.ru/svb/logi.avi
Файл пролежит недолго, через недельку удалю.

Последовательность такая - только внешнее освещение (рядом с улицей), габариты, ближний (галоген, чистые фары). Дальше еду по освещенной и неосвещенной дороге.
Ща еще запишу тот же маршрут, но на минтроне+даззл.

Кодек - ищи picvideo, лучше - с ключиком, чтобы не было как в моем видео надписей.

У меня начинает музыка щелкать в колонках, если писать большой поток данных с логитека. Не успевают через usb проходить данные к звуковой карте без задержек.

Вот, выложил www.ooo3t.ru/svb/mintron.avi
Видна огромная разница в том, насколько хорошо на минтроне видно с темноте (пусть даже изображение шумновато).
Также видно, что у логитека любой двигающийся темный объект становится расплывчатым. Освещещенный - четок (ближе к концу издалека виден четкий освещенный столб, но при приближении расплывается, поскольку начинает двигаться по экрану).
Так что пока машина стоит на освещенной дороге, лучше иметь логитек 9000. :-)

Дальше - в динамике я бы сказал, что изображение примерно одного уровня. Знак мойки перед пересечением с шоссе примерно одинаково расплывчат, хоть и по разным причинам - у логитека из-за недостаточной чувствительности, а у минтрона за счет интерлейса..
У минтрона за счет включенной гаммы (она отключается) цвета неяркие, поэтому цвет светофора виден хуже.

Также можно посмотреть остановку на светофоре. Логитек видит два знака, висящих над дальним правым светофором еще при подъезде к светофору. Оба знака различимы. Минтрон видит "Уступи дорогу" и пока горит красный, знак "прямо-налево" почти не виден (не очень понятно даже его наличие!). Кстати, вопрос: как считаете, это объектив так лажает или что-то еще?

В общем я бы резюмировал так: если часто ездишь в темноте - вебкамера - не вариант. Если ездишь по свету - вебкамера. Днем деталей на хорошей веб-камере больше в разы.

SBorovkov

Вот что я искал!!!!
Спасибо тебе!

На Logitech даже ночью можно разобрать цвет и марку авто, а на минтроне только смазанные очертания машин. Конечно хорошо что по минтрону можно дальше и больше видеть ночью, но мне так совсем не нужно записывать бегающих по обочинам собак и т.п.

SBorovkov

Супер, спасибо! Отличное сравнение. Разница камер очевидна, но не очевидно что лучше, они просто разные :)
В общем мысли такие: начну с Logitech, ибо USB это просто, а с платами видеозахвата я дела никогда не имел. Следующая мысль: если хочется всего и сразу нужно вешать две камеры. При этом думаю что аналог мне все равно придется вешать, т.к. я хочу камеру заднего вида, а для нее USB плохо подходит.

Вопрос: они у тебя одновременно снимают? Есть ли с этим какие-то проблемы по быстродействию? Ну и огласи плз бюджет: Logitech 9000 я нашел за 3500р (кстати, а ничего лучшего они не начали выпускать?), сколько стоит минтрон и видеозахват?

логитек я взял из дома и писал видео на ноутбук. В ноуте стоит проц core duo Т2350, 1.8ГГц. Так вот его еле-еле хватает, чтобы писать видео 1280х720, порядка 15-20 fps в быстром кодеке picvideo. Думается, что может и usb уже не очень хватать. Процесс System отжирал порядка 30% процессора. Несжатая картинка 3 мегабайта. 15 fps - 45 мег в секунду. Так что дальше все от сжатости зависит.

Сейчас проде появился более новый логитек, чем 9000. Тоже с фокусировкой... И отключается ли она стабильно - не знаю.

Минтрон стоил порядка 4500+даззл - еще порядка 2500.

Я бы сейчас себе вебкамеру поставил, наверное. Но это бы потребовало смены проца (в машине атом). А так можно разве что 2-3 раза в секунду делать фотки 2х мегапиксельные, чтобы потом номера читать.

Ну 1280 это слегка перебор... 1024 или 800 должно хватать для регистрации.

Расскажи про отключение фокусировки. Это бага или фича и на что это влияет?

как-то странно поставить камеру с хорошей 2 мегапиксельной матрицей и забирать из нее только 0.5 мегапикселя. Куча деталей, типа номеров машин днем не будет зафиксировано. А на этом логитеке в центре очень, очень хорошая четкость. Почти как на очень приличных фотиках.

Автофокус на камерах - зло при видеорегистрации. Ибо камера упорно пытается навестись на капельку на стекле, выискивает рожи из веток и прочее. Есть записывающий софт, умеющий отключать автофокус на 9000 камере. Но умеют ли они это делать на новой камере от логитек - не знаю.

Дык круче 9000 и нет других Logitech
или я плохо искал?
только если Logitech HD Pro Webcam C910, но предполагаю что это тоже самое

Где-то тут читал что функция слежения за лицом - зло, аццкое зло

Вы это к чему ?
в этой камере функция слежения за лицом легко отключается в драйвере.

Я пока что теоретик, так что про отключение функции не знал. Но про то что это зло я точно где-то на местном форуме читал.

не забудь что для нормальной регистрации с USB нужен мощный процессор (SBorovkov об этом написал)
и все же по моему скромному мнению аналоговая камера предпочтительнее. но только в паре с хардверным кодировщиком. т.к. с софтверным кодировщиком жрать проц будет не меньше чем любая WEBкамера

Положил в "Огород" PICVideo M-JPEG Codec:whistle:

> нужен мощный процессор

Core i3 думаю потянет две камеры + навигацию + mp3

> но только в паре с хардверным кодировщиком.

А они умеют на кадр накладывать произвольный текст?

Купил сегодня PRO 9000 всего за 2350р. в OEM поставке.
Автофокусировка, слежение за лицом и т.п. отключается в контроллере камеры.

При следующем запуске настройки помнит?

Пока искал Logitech в магазине нашел вот такую камеру: http://www.canyon-tech.com/products/...20#pr-switcher

Есть про камеру какие-то отзывы? Бренд конечно не тот, но 2Mегапикселя - они и в африке 2 мегапикселя, а ценник в 2,5 раза ниже... Смущает правда то что 30fps возможны только при 640*480, а 1600*1200 - максимум 15fps.

в африке матрицы зачастую мелкие, поэтому в темноте сильно больше шумят, чем логитек. Это как в фотоаппаратах - у мыльницы 12-15 мегапикселей шумят, а у заркалки - нет. В веб камерах разница меньше, но она есть.

После перезапуска видеограбера настройки все сохраняет.
После перезагрузки ноута сам включил RightSound, остальное сохранил.

Cпасибо.

Обновил софт до версии 2.0, Билд 13.01.1025 - похоже стал запоминать состояние "автофокус отключен" у 9000 про. При случае опробую с Fusion в машине.

Потестил ночью 9000.
Результат удовлетворил, картинка красивая, всё видно, но выявились некоторые особенности:
1. Если писать в разрешении свыше 800х600, то получается некомфортная картинка. Надо разбираться с прогами. Всё лагает.
2. Т.к. углы обзора небольшие, то камеру закрепил на пассажирском подголовнике. Стало видно стойки и приятные мелочи, такие как спидометр, часы и стрелки по воротников тоже видны. Думаю это благоприятно повлияет на разбор видео.
Вот так.

Так кто нить юзал Logitech HD Pro Webcam C910?

что скажете насчет этих камер?
1.
http://stores.ebay.com/inesunelectro...tstore/pages/4
2.
http://cgi.ebay.com/1-3-SONY-Super-H...item19c1977b05

для видео регистрации таких параметров будет достаточно
Технические характеристики видеокамеры JMK JK-668C:Тип Цветная видеокамера со встроенным объективом и ИК подсветкой
Модель JMK JK-668C
Матрица 1/3" Sharp CCD
Стандарт видеосигнала Композитный видеосигнал 1В, 75 Ом, PAL
Разрешающая способность по горизонтали 420 ТВЛ
Объектив 3.6 мм (92°)
Минимальная освещенность 0 люкс при вкл. ИК подсветке
Дальность ИК подсветке до 5 м (8 ИК светодиода)
Коэффициент гамма коррекции 0.45
Скорость электронного затвора 1/50 - 1/100000 сек. (авто)
Отношение сигнал / шум Свыше 48 дБ (при выкл. AGC)
Напряжение питания DC 12 В
Ток потребления 500 мА
Рабочая температура –20°C…+50°C
Габариты 49x35 мм
Масса 270 г
Синхронизация Внутренняя
Развертка Чересстрочная, 2:1