Я думаю что все понимают, что моя программа не позволит отчетливо читать номера, хорошо если разметка будет видна. Тем более всё это будет работать на атоме.

Разумеется, не в софте дело :)
WEB-камера - вот узкое место.
Но, поскольку в данном контексте мы не ведем разговор о лучшем решении видеорегистрации вообще, то принимаем как аксиому, что вебка есть и ее не изменить :)

Все вышеописанное больше всего писалось автору, т.к. он и только он сдесь главный конструктор и мне показалось, что он растерялся. Давайте поддержим.

Еще как читаются.:yes4:
Если навстречу друг другу, движутся два авто, со скоростью примерно 70 км/ч, тоесть общая скорость сближения 140 км, то номера читаются вебкой с920 нормально, если скорость больше 70, то начинается мазня.

P.s Считаю такой результат для вебки нормальный, ни чуть не уступает средним видеорегистраторам, а в некоторых тестах, даже их превосходит.

Это отличный результат. Можно пример видео?

Ни в коем случае не хотел ни обидеть автора, ни отговорить от написания софта.
Во-первых многокамерных регистрилок действительно мало.
Во-вторых, это опыт. И это главное - так уж мы устроены, что только с опытом приходит понимание :)
В-третьих, не все сидят на атомах и Sirota тому пример.

Я лишь к тому речь веду, что при разработке следует не забывать, что мы кодим не ради кодинга, а для достижения конкретной цели. И не кодинг меняет под себя эту цель, а наоборот :)

Hamster

Старые все подтер уже....новые выложу чуть позже, сейчас прога стоит от Ильи, но в ней нет GPS скорости :dntknw:
Вот что осталось.... мой скрин на скорости 43 км.ч...скорость встречной определить не смогу, только субъективно по видеоклипу, но думаю скорость шеврале, не меньше моей.(скрин тоже портит картинку % на 20)
http://s15.radikal.ru/i188/1209/52/d32a4093024b.jpg

Вот ссылка(пример) на не пережатый ютубом клип.
http://files.mail.ru/48D39D31FD6B4E91A599FDB7571D6F24

Вот я сравнивал видеорегистратор(неплохой Q2), с вебкой с920.

Сделал с ютуба 2 скрина.
1. Верхний, съемка видеорегистратором каркам Q2.
2. Нижний, съемка Web C920.(моя)

http://s018.radikal.ru/i524/1210/1a/3251e21ed719.jpg
http://s06.radikal.ru/i179/1210/fc/32c43d4d2148.jpg
Заметно,что вебка снимает резче каркама и дальний план в том числе, плюс к тому же верхний скрин Q2(ястная погода), нижний C920 (пасмурный день)

Спасиба.
Вторую и третью картинки видел - не интерестно, это по сути статика, движения нет.
А вот первая здорово! даже 43кмч - хороший результат для вебки.

Что-то давненько нет новостей от AmoRaller по AmoDRV. Ждем с нетерпением.

Ребят, я видимо вообще не творческий человек. У меня всё работает, добавил звук, несколько камер, микшеры. НО. Я никак не могу придумать грамотный графический интерфейс. Хоть убейте) Проблема именно с окном(окнами?) настроек.
Поясню. Логика какая?
1) Выбираем используемые камеры
надо настроить разрешение камеры. С яркостью, и прочими настройками пока не разбирался.
2) Выбираем микшеры - один микшер, по сути, это набор из установок: такой то источник видео в таком-то прямоугольнике рисовать. Такой-то источник текста(дата, время, еще что-то) - по таким координатам рисовать.
Это уже серьезней. Слишком много будет всяких панелек, и получится у меня аналог какой-то 1С программы, где без рюмки не разберешься - куда жать.
3) Источник аудио. (проблем нет)
4) Сопоставление микшеров и файлов.
Например есть 3 микшера. 1 микшер мы пишем в первый файл, второй и третий пишем в разные потоки второго файла. Это вроде бы просто.
Ну и плюс все остальные настройки: автозапуск, настройки папок.

Появилась идея сделать поддержку удаленных камер - когда делается проброс USB порта с камерой по сети. Пока идей нет, но скоро появятся.

Интересный проект.

Заметил одну маленькую оформительскую неполадочку: в настройках на вкладке "настройка архива" перепутаны местами кнопки выбора папок.