![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Что значит "по-существу"? И что значит "мерится" (наверное все же "мериться")? Восстановите цепь событий и проанализируйте, что именно было:
Цитата:
Вот и весь расклад. Что то мне подсказывает, что претензии по "негативу" - это не ко мне. |
кхм ,разве я что то продаю?
я бы вам посоветовал "имхо" или "наверное" добавлять ,ибо даже повышенная яркость на tn матрицах не позволяет что нибудь увидеть в принципе на солнце ,в отличии от ips ,которые может и не так ярки ,но на них видимость при солнечном освещении в разы лучше ,это я вам как бывший tn ,а нынешний ips обладатель говорю , причем о прямых солнечных лучах в обще речь не идет ,я про "косые" лучи . на tn как ты её не крути -не видно нихрена ,только ночью фонарь дополнительный . Моя ошибка ,что я мало контекста вырвал ,фулл ,так сказать вариант выглядит так : Цитата:
Цитата:
|
Ну тогда добавлю свое IMHO, чтобы читатели не подумали, что все легко и просто. Я - необладатель никакой матрицы и у меня нет ничего, что бы я мог отстаивать. Но в руках держал десятки разных матриц, поэтому чисто субъективное восприятие. Матрицы ипс и тн с матовой поверхностью одинаково слепы на ярком свете (по понятным причинам) и нет никакой разницы в технологии. То же самое я могу сказать про такую же пару но глянцевых матриц. А вот при одинаковой освещенности на глянцевой виднее, чем на матовой - это факт, независимо от технологии. Так что, например, если сравнить матовую ТН и глянцевую ИПС - покажется, что ипс рулит...
Ну а что касается яркости подсветки... Это даже не IMHO, это просто видно невооруженным глазом: в подавляющем большинстве 7" ипс матрицы ну такие тусклые! Так и хочется ну хоть чуть чуть подбавить яркости - а ее увы, неоткуда добавлять... ... Все познается в сравнении... |
Цитата:
А ели уж тебе яркости мало ,вон народ вкорячивает светодиодные подсветки , да еще и автоматическую регулировку ,в зависимости от освещенности ,те светят пздц (сам видел видос) нету у меня ссылки "носом ткнуть" ,примерно здесь) . |
Цитата:
Не буду ни подтверждать, ни опровергать - не катался я с ними в машине. Единственное, что могу добавить: среди TN - матрица матрице рознь. Некоторые (не все!) ноутбучные бывают полное говнище. Особенно 10,1" - практически поголовно. Может и мелкие тоже встречаются - не знаю. |
Цитата:
Гавно, гавно, гавно, гавно.... :yes2: Но кажут падлы класна, и на солнце все видно, а так гавно, гавном :smile1: http://s43.radikal.ru/i101/1309/7f/a9c371cc266e.jpg http://s019.radikal.ru/i631/1309/99/51173f831ad3.jpg http://s017.radikal.ru/i424/1309/fc/701406d5d49d.jpg |
Вложений: 1
Добрый день.
Ищу ЖК матрицу 10.1 дюйм ( 16:9 или 16:10) с трансфлективным экраном желательно, с разрешением 1280x800 ну или подобным( 1920x1080 думаю слишком мелко) Вот пример трансфлективной матрицы на солнце это матрица ( это матрица Pixel Qi Model# PQ 3Qi-01 - 10.1) слева обычная Ну и соотвественно к матрице такого же размера татч емкостный( их вроде и на ebay видел и на aliexpress) а вот матрицу нигде не мог найти достойную.. Как понимаю в одном флаконе емкостный татч не бывает? Тоесть в любом случае это сендвич будет. Подскажите новичку: 1)Сайты где порыться( хотя бы пару ссылок)? 2)может зря я так транфлективную найти хочу , дисплей будет расположен как у "Sirota" может и обычная подойдет? Собственно все это нужно будет прикрутить к компу и в машину.. |
Цитата:
10.1 16:9 -- 1024x600 тачи нужны будут соотвествующие, тач от 16:9 не подойдет на матрицу с 16:10 - он чуть меньше... с трансфлективными к сожалению туго... |
Часовой пояс GMT +4, время: 19:23. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.4.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot