SBorovkov |
27.05.2009 16:09 |
Цитата:
Сообщение от UltraSpeed
(Сообщение 99324)
Субтитры в виде даты, времени и скорости вшиты в видео, что в отличие от отдельно лежачего файла с субтитрами которые можно хоть в ручную откорректировать являются более достоверными доказательствами по делам об административных правонарушениях.
|
У тебя есть достоверные сведения, указывающие на это? Уверен, что вшить субтитры в видео большой проблемы на составляет. И всяко успеешь это сделать до суда. Даже уверен, что это можно сделать до приезда ГИБДД в случае аварии. А что показывать сотруднику ГИБДД - пофиг... К тому же субтитры всего-навсего содержат данные с GPS и время. Если бы в видео попадал спидометр, было бы другое дело...
По мне же как раз наоборот, видео, принятое с аппаратного кодировщика более сложно подделать, чем зажатое банальным divx на центральном процессоре.
Вообще же, в законах я не силен, но чуть понимаю в бюрократии. И согласен с мнением кого-то из участников: если задача - доказать, что все было именно как на видео, надо сразу после события нести карточку с видео в банковскую ячейку, чтобы в следующий раз открыть ее только по решению суда. Тогда, если/когда будет экспертиза, она очень вероятно признает это видео правомочным. Ибо на исправление видео нужно время, а если карточка положена в ячейку через два часа после события, то времени на качественное перерисовывание видео не хватит.
upd: а доказать, что это было именно тогда - имхо куда проще, чем пытаться доказать что-либо посредством субтитров. Надо заставить как-нибудь сотрудника ГИБДД, другого участника ДТП попасть в то же видео, что и было в момент ДТП, или "нарушения".
|