SSD VS HDD
 

Всем привет!
Предистория:
Стоял у меня с марта этого года в машине Seagate Momentus 7200 на 250 гигов. Разбит на три раздела - на одном система, на втором музыка и прочая ерунда и третий раздел скрытый (Акронис сэфети зоун).
Не так давно прикупил SSD на 128 гигов - вот ссылка
Акронисом сляпал клон с Сигейта на этот твердотельник и соответственно выставил его в биосе Мастером.
Поскольку у меня упал компутер, системник я притащил домой и начал шаманить. Косяк нашел, но суть не в этом. Пока копал в чем проблема дома, решил сравнить эти два диска.
Ну и вот что у меня получается:
Уход в сон: у HDD и у SSD по 20 секунд (я в шоке)
Пробуждение из спячки: SSD - 38 сек., HDD - 43 сек.
Полная загрузка: SSD - 52 сек, HDD - 1:37 сек.
Завершение работы: SSD 9 сек, HDD - 15 сек.
Учитывая что я пользуюсь исключительно спячкой (в полной загрузке/завершении я не вижу смысла вообще), то спрашивается - нафиг этот твердотельник вообще нужен? Чисто из-за морозов?
Это типа плюс. А в остальном одни минусы. И циклов перезаписи у него тыщ 10 всего, а это очень важно если активирован спящий режим.
Вобщем, у меня ощущение, что меня кинули на 8 штук :ohmy2:
Я то думал, что у меня комп из спячки будет запускаться по скорости как магнитола, а в результате получил реально смешной прирост в 5 секунд)))
И посему есть вопрос - что двигает людьми когда они покупают твердотельники в компкар? :wacko2:

нельзя просто так на него скинуть систему не будет большого прироста в производительности. Если вин ХР то надо проводить оптимизацию системы под ссд.
А лучше поставь вин 7 она сама всё сделает.

Hmelik, раз уж затронул тему, не подскажешь ссылку на оптимизацию под XP

Ну незнаю незнаю ... У меня. Машинка грузится с винтом за 1.40
С ssd за 26 сек ка по мне прирост на лицо...

Винт кстате тооочно такой как у тебя токо 32 х гиговый он обошелся в 80 уе на нем система и проги... Музыка видео на внешнем медленном не ссд ... Доволен аки слон

Не все SSD одинаково полезны. Несмотря на "громкий" бренд Kingston, необходимо понимать, что:
Как и в случае со всей остальной своей продукцией,,Kingston покупает комплектующие у многих высококачественных продавцов. Мы не привязаны к одному поставщику, и это позволяет нам быть гибкими и быстро реагировать на нехватку компонентов. Наши серии Е и М накопителей SSDNow поставляются в готовом виде непосредственно с Intel и несут логотипы обеих компаний – и Intel, и Kingston. Серии V и V+ – несут логотип только Kingston и собираются из комплектующих разных поставщиков.

Пруфлинк

Даже 5 сек, это уже значительный прирост в скорости.
А вот на счет морозов - это спорный вопрос, вроде тут была статистика, но она не очень.... По спецификации работа SSD от 0С до 60С. Время покажет как он работает в мороз, быть может окажется что обычный винт будет работать при более низких температурах.

самое не приятное для тебя, что в морозы многие твердотельники тоже не стартуют, некоторые индивидумы перестают работать при температурах ниже +5.
за твердотельниками слежу давно, но пока больших плюсов от HDD не увидел.

Вобщем как я и предполагал - по большому счету выброшенные деньги. :sad2:
Надо объявление на форуме разместить - продаю SSD :big:
Причем больше всего обидно из-за того, что я возлагал на него больше надежды в скорости - а мне эти пять секунд прироста из спячки вообще ни туда, ни сюда.
А за морозы я вообще не переживал - у меня комп в фальшполу и изолирован от салона. Там летом никогда 50 градусов не бывало и зимой нужно машину на ночь на улице оставить, чтобы в конкретный минус температура ушла, что никогда не бывает - машина ночует на подземной стоянке где +10-15 при -20 на улице.
Короче дурная голова ногам покоя не дает)))))))

Не знаю откуда

Аффтар! Глупо плакать о низкой скорости, купив один из самых медленных SSD на рынке.
Зная обыкновение кингстона пихать в свои поделия любое г..., лишь бы оно стоило на полцента меньше нормального компонента, не удивлюсь, если там опять какой нить j-micron вместо нормального контроллера.

Вот кстати и подтверждение
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...ware/hdd/28917
Во всех паттернах, имитирующих реальную нагрузку под системой, сабж последний или второй снизу с бешеным отрывом от лидера.

Azimut, преимущества есть как и недостатки!
У меня на ХДД система грузилась >60 сек, на ССД 30-35 сек на Вин7.
Во вторых он не боится вибраций, которых в машине достаточно, а ХДД боится!
По поводу кол-ва перезаписей, так ты посчитай на сколько лет тебе его хватит...
А как он относится к морозам посмотрим.

Прежде чем покупать ssd нужо посмотреть его параметры, а который ты взял это сам по себе второй hdd/ только с электронными компонентами, если брать то ssd с более высокой скоростью такие как ocz vertex или Intel X25-V.

Я может чего-то недопонимаю конечно, но если смотреть параметры, то как может быть диск со скоростью записи/чтения 35/170 Мб (Х25) быть быстрее диска со скоростью записи/чтения 160/200 (Кингстон)?

Дык у меня тоже ГРУЗИТЬСЯ стала ощутимо быстрее. И программы стартуют тока кликать успевай.
Но в режиме полной загрузки я не вижу никакого смысла и если ворд стартует на секунду быстрее, то мне это тоже до феньки.
А прироста при использовании спящего режима как такового нет.
Ну собственно итог какой - SSD изъят из автомобильного железа, на выхах ездил опять с HDD. Пришел к выводу, что SSD в машине в принципе нафик не нужен. Поставлю его в ноутбук - пусть будет))

Кто задумывает приобрести ssd рекомендую проштудировать ветку на хоботе.
Очень познавательно.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41732

да, кингстон это бюджетный вариант
к примеру корсар http://www.dns-shop.ru/ufa/price_detail.php?i=120378
стоит уже 11 тысяч, но при этом будет работать гораздо шустрее.
И вообще XP тока с какими то шаманствами или патчами быстро работает на твердотельниках. Сам недавно купил второй ССДшник, собрал на 510 Atom'rе поставил семерку тест скорости показал 180 мб/сек. Подключил к домашнему компу, запустил тест, и что нам говорит XP ? а говорит она 120 мб/сек...

У этого ССД насколько я понимаю, даже поддержки TRIM нет, а значит его скорость записи будет уменьшаться в дальнейшем...

У SSD бесспорно есть всегда один плюс:
Ударостойкость при работе 1500 G
А дальше зависит от бренда,цены,поддерживаемых технологий и т.п :)

Кстати в DNS новые А-Дата появились USB 3.0+/sata2 .. на некоторых сайтах заявляют что они до 270-280Мб/с.. жду 30ого зарплату.. куплю для тестов. Если оправдает частично надежды будет использоваться в небольшом проекте :smile1:
Если интересно, отпишусь о скоростных результатах.

Почитал конечно много рассуждений и они все разные почему привел именно два варианта ocz vertex или Intel X25-V. Т.к стало интересно взял 6ть видов таких ssd(знакомый работает в магазине ) и стал тестировать на них устанавливал Windows 7 и был поражен тем что у vertex скорость значительно занижена на сайте производителя, Kingston полная ...х.р.....н.ь.... второй hdd только стоит во много дороже думаю если бы купил ото барахло то был бы очень расстроен так как в одном из сообщений чел говорил что у него ощущение что его кинули на 8 рубликов---дружище это не ощущение, а тебя и правда кинули если есть возможность сдай его обратно.Хотя Kingston хорошо зарекомендовала себя в других девайсах. Все ocz, кроме vertex все остальное примерно Kingstonу.А вот Intel X25-V - - - вот этот вариант меня порадовал больше всего.

Вот качай стабильная версия http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=32608.Когда стояла XP проблем не знал.

ССД Кингстон вполне нормальный вариант - соотношение цена/качество отменное! У меня на 30 Гиг стоит - я доволен! Можно взять шустрей, но там уже цена заоблачная. Я себе взял почти самый дешевый и тем не менее доволен - работает быстрей ХДД, хотя ХДДшник я выбирал по шустрей. А самое главное в нем - это ВИБРОСТОЙКОСТЬ!!! Если бы не это, то конечно я бы за такие деньжища купил бы офигенный ХДДшник...

Vertex вещь ;)

У меня тоже стоит 30 гиговый Кингстон доволен как слон !!!
быстрее винта намногооооо.... взял всего то за 80 уе с копейками...
И походу они в 30 гиговик впихнули нормальный контроллер
а на больших версиях решили сэкономить чтоб цену не раздувать совсем ...
Так как по тестам 30 самая быстрая ... из этой серии... по крайней мере моя выдает 169 на чтение при заявленной 180 ... как по мне нормальный вариант !!!

Kingston может и показался шустрым после hdd но на фоне vertex это полный тормоз

А смысл переплачивать ???
У меня винда грузиться за 26 секунд быстрее считаю Не реально так , как
большее время тратитья на распознавание и подключение устройств ...
На биос у меня уходит ровно 14 сек!!!! и на саму винду секунд 10
+ секунды за 2 влетаем в Роад Ранер ДС ...
Ну куплю я ваш Супер пупер Вертекс и что ??? 14 секунд биоса НИКУДА не денуться ... так как они шо с ШДД шо с СДД винтом пофигу ... я и так в нем ковырялся пока с 20 сек смог убрать до 14 ...
итого на Винду ну сколько я сэкономлю 5 сек ??? МАКСИМУМ ??? и переплачу
за эти 5 сек сколько 100-200 уе ??? Нафиг Нафиг!!!
На Домашнюю мощьную систему еще согласен поставить Классный ССД
Тут же мне он нафиг ненужен этого с УШАМИ хватает !!!
Сичтаю свою затрату Идеальной!!! по цене и полученному результату!!!

(Да винда ХP game edition ) + Вырублено около 65 служб нафиг мне в машине ненужных Типа Теневого копирования или вторичного входа в систему или потдержки сети итд ... так же вырубленна сетевая карта и все службы касательно сетки )
считаю что быстрее чем 25 сек мне загрузка и не нужна ...

Купил ADATA Nobility N004 64GB
Утилитка HD Speed
Винт отформатировал в NTFS и ничего на него не писал.
Скорость чтения 246мб/сек
Скорость записи 107мб/сек

Ого понаписали)))
Люди, вы уж если и пишите, то не пишите - Кингстон полная хрень, а Вертекс весч и тому подобные весьма оценочные заявления.
Единственный человек написал что винда грузится за 26 секунд и какая винда...только не написал это полная загрузка или пробуждение из спячки. Да собственно это все равно, т.к. я хожу под необрезанной виндой и на мое время можно сделать поправку с учетом целой винды.
Ибо к примеру смысла в этом
вообще никакого.
Напишите кто-нибудь какая винда, какой ссд и время пробуждения из спячки или там полная загрузка, тогда будет понятно, т.к. семера к примеру на обычном HDD у моего товарища пробуждается из спячки секунд за 10-15, в сравнении с той же ХР - 43 секунды (у меня лично).

А я не понмню сколько у меня винда грузится. Вот она http://www.youtube.com/watch?v=Hp20NYRMAS4 тут грузится семерка неурезанная вообще, на 2-х гигах памяти и E7200 кирпичем.
да вообще-то тема есть уже про SSD, и довольно старая http://pccar.ru/showthread.php?t=10842

Я себе взял кингстон на 64Г, и в принципе доволен, перед покупкой читал про него знал что он тормоз великий, зимой тоже думаю с ним проблем быть не должно так как он греется очень хорошо.

По скорости тоже самое что и обычный винт, местами даже быстрее. прироста скорости не ощутил но по обзорам знал что прироста не будет.

Надо только XP настроить под него и все будет в шоколаде. или может семерку хакнутую поставить.

26 сек это. Загрузка с нуля...

да, есть но там же "выбор" а здесь сравнение и обсуждение:closedeyes:

ADATA N004 64GB + WinXp Game Edition
26 Секунд с нуля: 16 сек на биос и 10 на ось(ей предшествует надпись Loading OS now)
И около 4-5 секунд выходит из спячки.

Взял себе Kingston 64Gb? Xp грузится с нуля за 25 сек, разница с hdd не большая, но я доволен.

Вобщем, запулил я тот Кингстон и щас хочу купить другой SSD.
У OCZ появилась какая-то новая фишка - Vertex 2. Кто-нибудь юзает? Стоит брать?
Вообще какой винт лучше взять за 10 рублей?

Подскажите пожалуйста, зависит ли от максимальной скорости чтения винта (SSD) скорость (время) загрузки Виндоуса?

Скорость чтения (чем больше тем лучше) и время доступа (чем меньше, тем лучше) основопологающие параметры производительности.

Меня интересует именно загрузка винды. Я понимаю, что ответ на мой вопрос - ДА?
То есть, если винт со скорость чтения 150 Мб/с заменить на 300 Мб/с, то скорость загрузки Винды уменьшится почти в 2 раза?!

Сегодня сменил винт на ССД. На винте ХР грузилась 28 сек, щас 22 сек, из них более 12 сек на биос. При загрузке собственно системы бегунок не успевает добежать до конца.
Это мелочи. Самое главное - пропало торможение в писалке-регистраторе-плеере в первую минуту после старта. ССД отлично распаралеливает смешанные запросы на чтение-запись. Из приятного - нету наводок на звуковуху от головок винта. И жрет немного меньше - 350 мА против 500 у винта.

Ни че себе, у меня на ССД с Вин7 грузится 30-40 сек :angry:

Кстати, в Вин7 есть какие то настройки специально для ССД, в результате чего увеличивается производительность...
Вот - http://antonkozlov.ru/kak-sdelat/nas...windows-7.html