CarPC vs Китайский видеорегистратор
 

Хочу поднять вот какой вопрос.
Почему на этом и других форумах не поднимался вопрос качественной видеорегистрации? И что самое главное, все как будто скрывают то, что качество съёмки китайских регистраторов существенно выше карписишных, не важно с аналоговыми или web камерами.
Купив не самую дешёвую камеру и подключив её к компу вы не получите картинки с чётким изображением в высоким FPS.
Либо 25-30FPS и 800Х600, либо 1600х1200 и 10FPS.
Многие и здесь тоже хают китайские видеорегистраторы, но по факту получается они лучше.

Оказывается у WEB есть недостаток в виде ограничения USB.
У аналога низкое разрешение, у IP высокая цена и т.п.
А посмотрите например видео с DOD F500LHD.
Катинка 1920х1080 с 30FPS!!! Пусть они не совсем честные и якобы матрица у них не FullHD, но результат лучше той же Logitech 900PRO (которуя я к сожалению) купил.

Это же небо и земля
Dod GS600 http://www.youtube.com/watch?v=dBLKHvNwXNs
Logitech 9000PRO http://www.youtube.com/watch?v=Etpa1YmbbMI

Неужели нет разумного способа снять качественную картинку на CarPC?

Dod GS600 - около 8 т.р.
9000PRO - около 2 т.р.
Я б в таком случае сравнивал их как минимум с Microsoft LifeCam Studio за 3 т.р.
http://www.youtube.com/watch?v=vc8Punos8kc
И 9000 не лучший пример привел... Вот как у меня 9000 записывает: http://www.youtube.com/watch?v=vQnSygNS4js

Да, я видел твоё видео. но частота кадров разочаровывает =(
А MS в движении думаешь лучше будет? Да и при обращении к камере других программ картинка сильно ухудшается как и у Логитека. Как тут писали нужно использовать специальные библиотеки, а тебе их никто не даст. Так что какую камеру не купи картинка при записи будет не лучше.

а твоё чем лучще? на 9000 плакаты над дорогой читаются, а на твоём нет... где качество?

Когда я поставил драйвера на свою камеру - частота в 2 раза увеличилась... Думаю у MS лучше будет =) Но я купил уже проверенный вариант - 9000PRO =)


Видимо человек под словом "качество" понимает 1080p и 30 кадров в сек)
Ну и всетаки они читаются... поставь 720p...

+100 Да плакаты не самое главное, угол обзора конечно чуть правильнее, и больше положительного я не заметил - картинка мыльная, номера на ..опах впереди едущих авто почти не читаемы(а это главней, чем красота кадра) и чаще пересвечены. И вопрос - как эти регистраторы будут вести себя при ночном режиме??? Ролики с ютуба - не совсем корректный вариант для таких сравнений(ИМХО):blush:

А ты не сравнивал видео записанное Логитековским софтом? Оно лучше.

Согласен, Youtube сжимает видео. и Это кстати не моё видео. Моё 9000Pro
Так вот я покупал в подарок dod 500 и попробовал поснимать. Был очень удивлён что он так снимает. в исходных файлах картиинка качественнее. Картинку замыливает Youtube.

Сама тема внешнего регистратора с возможностью в связке с компом - интересна, я сам об этом подумываю, но пока оптимального варианта цена/качество не нашёл. И так, или иначе, основополагающим элементом является качественная матрица в камере, а это не дешёвый элемент.

Не сравнивал =)

Ну в общем, вроде, с регистратора качественней видео и угол обзора побольше, частота кадров радует... Но вот чем я себя утешаю:
1. Регистратор вещь приметная, из-за которой могут и стекло разбить, вытащить =)
2. 10 или 25 кадров - разница минимальна... Для регистрации 10 хватает за глаза...
3. Меня и 9000PRO устраивает почти полностью. Считаю его достаточным - без всяких наворотов и необходимости переплаты за всякую фигню)

Думаю, в случае судебного разбирательства, материал для доказательств с 25ю кадрами(не менее) - подойдёт, а вот с 10 вроде не канает.

Я удивляюсь как они сумели запихнуть в корпус Logitech почти компьютер?
Когда покупал WEB думал что раз она снимает в 1600х1200, то и видео получится достойное, а оказалось.....Может мы чего-то не провильно делаем? Может можно из WEB выжать хотя бы 1280х720 с нормальным FPS?
Если поднять частоту USB, поможет? На мышах помогает

оО откуда инфа =\ Впервые слышу...

Думаю тут главное отличие, что вэбки сделаны для того чтоб снимать лицо) А регистраторы - для дорог =)

Про ограничение USB ничего не могу сказать... Если в него упирается, то будем ждать вэбок с поддержкой USB 3.0, станет лучше ;)

между прочим, после установки Логитековских дров для мыши FPS возрастает до 1600.
У меня есть дрова под XP, которые поднимали частоту опроса USB и FPS мыши поднимался до 1600.
Есть у кого такие дрова под WN7 ?

To WhiteWings: Точно не вспомню, это было не вчера, но как-то шарился по форумам, читая о видеорегистраторах и камерах, наткнулся на чьё-то сообщение с прикреплённой выдержкой, касаемой требований к видерегистрационным материалам, предоставляемыми для судебного доказательства. Просто тогда отложилось в голове, но далее, для уточнения копать не стал. Посему, на сегодняшнюю актуальность сего претендовать не буду.:blush:

Когда придумают HD вебки со встроенным энкодером распознаваемым софтом захвата, вот тогда они будут определенно лучше всяких китайских регистраторов, а пока использование вебки в качестве маршрутной камеры - довольно спорный вариант всё же...

и у вебок и у регистраторов есть один большой косяк: они ни фига не видят ночью! по этому мой выбор аналоговая камера через плату захвата.
хотя не могу не согласится что дневная картинка у них лучше чем моя, в основном из-за большого разрешения.

У вебок есть плюс в этом плане, они могут переключатся в ночной режим (черно белый) в этом режиме ночью они очень хорошо снимают. (iSlim 321R). Но качество записи в любом случа у регистратора (GS600, F500HD, F900HD ....) в любом случае будет выше на порядок.

Также у регистратора есть "+" в том что он работает не зависимо от компьютера.

по поводу монтажа, тот же GS600 будет не сильно заметнее web камеры. Но купить качественный китайский регистратор значительная проблема. много подделок на подделку.

дай хоть одну ссылку на нормальное ночное видео с регистратора или вебки

А что в твоем понимании нормальное ?

Вот вполне нормальное ночное видео :)
http://www.youtube.com/watch?v=ha3WPUvOk_s
http://www.youtube.com/watch?v=Pum1nSd-5FE

нормальное ночное, это когда едешь по не освещенным улицам и все видно, при этом свет встречных фар не ослепляет камеру.

а ярко освещенные шоссе не очень интересно смотреть.

аналоговая камера актуальна при большом проценте езды по неосвещенным ночным дорогам. По мне при езде по освещенным дорогам, видео от панаса fx700 с выключенным ночным режимом дает в разы больше информации , чем то, что дает тот же минтрон. Но на неосвещенной дороге меня поражает насколько далеко освещают дорогу обычные габаритные огни, если смотреть на видео, снятое минтроном.

Лично меня вебка Microsoft LifeCam HD-5000 за 1500р. устраивает в качестве дневной камеры на все 100%. Ночью частота кадров конечно хромает, но для меня это не особенно актуально. Пишу 1280*720 25fps, кодек PICVideo M-JPEG 4 codec, качество 18. Картинка просто отличная, я не понимаю за что мне переплачивать за китайский регистратор ещё 2-3 стоимости камеры. Пример видео правда выкладывать не буду, 5 минут записи примерно 700 метров на винте, пишу циклом на 20 гигабайт 15 минут на одну запись.

Конфигурация компа?

"Народный" Zotac nForce 610i ITX, Pentium E2180, 1 гиг оперы. Загрузка проца при записи от 25 до 55%.

Delete

здесь ты наверно имел ввиду освещенные улицы?

mcf1,
я имел ввиду аналоговые камеры :-). Думал об одном, а пальцы печатали другое :-(.

Поясните пожалуйста! О каком драйвере идет речь? Как частота опроса USB связана c FPS камеры? Я что-то не вкуриваю.

Человек про дрова для мыши написал и думает что для камеры это тоже применимо.

Господа, видео с ютуба нельзя считать корректным, собственно сервис не для этого создавался. Ютуб сильно жмет видео, я выкладывал видео со своего DVR регистратора, с карточки на компе номера видно, на ютубе - не видно. Вообще картинка вполне позволяет прочитать номера мешины которая близко перед тобой (для чего регистратор и нужен) ну и подъезжает сзади (со второго)))

Брал другу китайский DОD F900LHD. 5,5к руб.
Мне понравился. Вот ссылка на видео http://www.youtube.com/watch?v=cR6rqDKxDIs
Сейчас подарили другой, но хочу взять такой-же и вживить его в зеркало.
http://www.ebay-forum.ru/upload_imag...60584d96a2.jpg

а ночного видео случайно нет?

Многие жалуются на подёргивание картинки по горизонтали, даже на многих роликах это ощутимо заметно, может и не сильно критично для "доказательной базы", но всё-же неприятный момент. А дневная сьёмка хороша.

Ночной к сожалению нет. Осталась только эта запись. Видео реально иногда плавает по горизонтали. Но дискомфорта мне не доставляло.

Я вот думаю, а можно ли его как-нибудь к компу подключить, чтобы он не на СД карту писал, а на жёсткий? Может какие переходники есть.

А кто-нибудь не пробовал пользовать китайские вебки по 20МПикс... там в мануалах пугают частотой кадров аж чуть ли не до 160квс... при этом чудовищное разрешение, раз в 5 превосходит Full HD,.. Но на практике не встречал их и посмотреть возможности не было.

Примеры вот:
20МПикс
http://world.molotok.ru/rasprodazha-...557661386.html

или вот 5МПикс
http://novgorod.molotok.ru/veb-kamer...557661810.html

Там написано что CMOS матрица 2 МП
Да и глупо полагать что по USB 2.0 может обеспечить пропускную способность в 160 кадров, если только для разрешения 300х200

Выше был пост о количестве Мп достаточное для суда...

Административный регламент по безопасности дорожного
движения.
п. 25 Сотрудник (ГИБДД) не должен препятствовать использованию
видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного
движения, если таковое не запрещено законодательством. О
существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику
дорожного движения, производящему запись.
(законодательством запрещено только скрытое видеонаблюдение
камерами с “pin-hole” объективами.)
Таким образом, можно смело использовать миниавтореги как при
движении, так и при общении с инспектором. Главное – предупредить
инспектора о том, что ведется видеозапись.

Статья 26.2. «Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном
правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного
разрешения дела».
В статье 26.7. «Документы» указано, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут
быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков
данных и иные носители информации».
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти
сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,
письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.
Уголовно-процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84
«Иные документы» и ещё нескольких статьях.
Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!
Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе!
Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены
доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное, это их подлинность!
Для суда цифровая запись такое же доказательство, как отпечатки пальцев или показания
свидетелей!

Так что суду пофиг на количество Мп вашей камеры! Главное чтоб видно было.

З.Ы. Вот вам кстати вебка Full HD http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=6380026