Intel vs. AMD
 

Всё последнее время я сидел на процах от интела,а последний АМД был 486DX4, но вот тут задался вопросом: В чем приимущества одного над другим?

Полазил по нету но ничего достаточно разумного нет. Попадаются ветки типа: интел сосёт, амд ***** итд. Либо тесты которые говорят только о конкретных процах.

Мнеже захотелось увидеть более общую картину, подкреплённым реальным жизненным опытом. Так что если кто-то в этом силён, поделитесь.

Внимание: сообщения описанного выше содержания будумодерить жестко.

Ну насколько я врубился (сам недавно взял атлон в кар писи), читая инет и горяче споря с противниками и поклонниками.
Ситуация такая же как и прошлые времена - интел обходит примерно на пол-поколения, особенно 4 ядерники И освоив технологию 65 нм.
АМД почти догнал, а некоторые утверждают перегнал интел, пока тот возился с печками-P4. Щас немного отстал. Во втором ценовом диапазоне не все так однозначно практически паритет.
Традиционно АМД ориентировано на мультимедиа, а интел на математику. Двухядерники есть в этом ценовом сегменте у обоих производителей, но у амд получше с тепловыделением. По цене амд тоже лидирует. Еще одно немаловажно - чипсеты инвидиа есть тока для амд.

По поводу сравнения процессоров есть хорошbе исследованиz на THG.ru

АМД предпочтителен в лоуенде, максимум 3500+ на сокет939, с более серьезными запросами надо смотреть в сторону CoreDuo2. Я взял АМД 3200+, по сравнению с пеньком Нортвуд или Прескот 3Ггц АМД просто самолет. В смысле скорости конечно...

http://www.nvidia.com/page/nforce_600i.html :spiteful:

Каюсь упустил.... :( но всетаки это высокопроизводительная система, одни трубки тепловые чего стоят... не для карписи. Я на параметры таких и не смотрел....

Моё ИМХО : Интел хорош для "тягучих" процессов: архивирование например долговечное, или работа с базами данных, т.к. изначально это все таки не совсем "домашние" процессоры были. И например те же самые XEONы Интеловские по сравнению с Opteron'ами AMD были шустрее и стабильней.
А именно все поколение "новых" процессоров AMD начиная с Athlon 64 И выше, это уже железно заточенные "домашние" процессоры. И если взять в расчет их варианты с пониженным потреблением-тепловыделением соответственно, то для CarPC это вполне выгодны вариант.
Из расчета 80$+150$ за мать mAtx + проц Athlon 64X2 3800+ гораздо оптимальнее, например, по цене нежели чем 80$+240$ За intel core duo mobile.

Хотя опять же кому как, но Атлон для мультимедиа на мой взгляд лучше!

камень в мой огород я так понимаю:pleasantry:
ну не люблю AMD, с детства:tease: , а так же не люблю видео от ATI
хотя признаюсь отношение предвзятое

на вкус и цвет, как говориться. как тебе материнка твоя с хардом?

:derisive: гуд, суперска

Уважаемые, подскажите по процессорам.
Если характеристики Intel можно смотреть здесь: http://processorfinder.intel.com/details.aspx, то где смотреть AMD?

ну как я думаю - на сайте АМД......

www.amd.com ходил? там русская часть есть, но даташиты все равно на инглише :)

http://www.amd.com/ru-ru/Processors/...30_118,00.html

Спасибо, глянул
http://products.amd.com/en-us/Deskto...5.000&f9=2000&
Вроде бы не плохой проц, но на никсе нет его :(
А из Интелов по сбережению энергии получается самый лучший Celeron 4*0?
Вот этот, например: http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SL9KX

А вот мое личное ИМХО, солько я сталкивался с АМД и Интэлом, по роду деятельности, Интэл хоть и проигрывал АМД как в цене так и в заявленной производительности, Интэл с темиже задачами справлялся как-то уверенее чтоли... ну а за что я не особо уважаю АМД, эти вафлики не пишут реальную тактовую частоту, угадайте почему? Они как и раньше перешли на PR (Pentium rating) - значит есть на что ровняться... но получается что проц 3200 не 3.2, а скорее 2.8, а может 2.5 вот и арифметика, и от этого надо считать, и сравнивать процы не А3200 = И3200, а А3200 = И2800
а по поводу печек, так у коре2дуо совсем не такое уж и большое тепловыделение, меньше чем у старых и энергопотребление

Нвидиа, кстати говоря не такой уж зачотный чипсет, по крайней мере я в нем ничего такого ацкого не увидел (мне реально нахрен не нужна частота в 1666 Мгц системной шины....)

Интэловский чипсет родной последнее время подкачал, для дома/работы - идеально, а вот в машине будет дурить с вкл/выкл

ну и на последок 2mcf1
Зря ты АТИ не любишь, очень хорошие карты, по крайней мере у меня дома были только АТИ, т.к. на работе везде ЖФорс и было всегда с чем сравнивать :big:

А можно примеры моделей?

каких именно?

Core 2 Duo

Вообще смотрю матери с поддержкой Pentium 4 5xx/6xx, Celeron D, Celeron 4x0, Pentium D 8xx/9xx, Pentium E21x0, Core 2 Duo E4x00/E6xx0, Core 2 Extreme X6800 (Prescott, Smithfield, Presler, Cedar Mill, Conroe).

сам ответил на свой вопрос... только вот не совсем понятно зачем что-то сравнивать, по моему выбор проца сугубо личное дело, основанное на своей неприязни к той или иной фирме, мне вообще С7 нравится... :big: :big: :big: но мы их тут не рассматриваем...
а потом уже либо вопрос финансов, либо мощьности, если денег нет - то лучше CoreDuo 1.6, CeleronD - это одноядрный... Экстрим - прожорливый....

Я в первую очередь исходил из меньшего энергопотребления, поэтому и обратил внимание на Celeron 4x0.
Если добавить еще и производительность - смотреть Core 2 Duo E4x00/E6xx0?

Нафига Вам поддержка 4-го пня и целерона Д (Prescott, Smithfield, Presler, Cedar Mill), эти печки вообще для карпц не пригодны и имеют смысл только если работающая платформа уже есть, а выкинуть ее жалко. ИМХО форумная общественность давно определилась с наилучшими вариантами платформы карпц и не стоит в двадцать пятый раз изобретать велосипед и наступать на чужие граблы.

Я брал это не с потолка, а со спецификации материнских плат. Приведен весь список поддерживаемых процессоров.

Можете указать её?

Наглая ложь!
Никто не выдвигал никаких стандартов ни на что! Были попытки стандартизировать, но с крахом провалились, пропадает весь смысл кастомной установки компа...
2Vl@dK
предложи варианты... по таким меркам для компа в машине пригодны только Intel PXA270 :rofl:

мой целер раскочегаривался при +30, при этом машина стояла на открытом солнце весь день, 10 минут с открытым багажником и можно было ехать (к слову, кондей молотил минул 20, чтоб в салоне температуру сбросить), да умерла звуковуха при таком режиме эксплуатации, но мать, проц, хард, тюнеры, синезубы и т.п. все живо!

Просто почитав о системках, которые собираются на форуме, сложно определить лучший вариант: люди используют от селеронов до десктопных П4.

ASUSTeK P5S-MX SE
CPU Intel Celeron 420
Ни чего менее "жрущего" (до 60W системник = +HDD +2Gb ОЗУ + 3 вентилятора), относительно универсального и малогабаритного (244 x 183 мм), бюджетного ($100 за пару ), с хорошей производительностью, возможностью модернизации и т.д. пока не подвернулось.

На AMD получается дороже, потребление выше, габариты больше.

Мат. плата Socket775 Intel D945GCPE (i945GC, 2xDDR2, U100, SATA II, D-Sub, SB, LAN, USB2.0, mATX) - 1 559.96р.

(microATX, 244 x 219 мм)


Процессор Intel "Celeron 430" (1.80ГГц, 512КБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box) - 1 351.10р.


причем у этих целеронов боксовый кулер низкий, система сейчас живет в коробке от материнки (причем коробка закрыта :) - для вентиляции пра отверстий над кулером)

наверное менее энергосберегающей сложно подобрать.

http://www.pccar.ru/showthread.php?t=3898
Когда-то я тоже был молодой и горячий и мечтал о мощном компе в машине и даже пристроил барбон от Асус как у Евгения на двух ядрах.
Как выяснилось, все это нах не нуно и сейчас я вполне довольствуюсь сабжем, тихим, холодным, зарытым глубоко в торпеду и ничего менять не собираюсь.