![]() |
Как подключить 2din магнитолу к компьютеру?
Есть магнитола 2din выходы тюльпаны: video in, video output, video output, камера зад вида.Помогите пожалуйста!!!магнитола mystery mdd 6220
|
У видеокарты компа должен быть TV-OUT.
Качество картинки получится плохое, видео смотреть можно, текст читать нет. |
хорошо, только через какой разъем? я чайник в этом деле, если можно поподробней
|
Я не пойму, ты мое сообщение читал?
Или в гугле забанили и набрать "TV-OUT" там сложно? |
Так через какой разъем? video in, video output, video output, камера зад вида
|
и еще, тач будет работать?
|
Цитата:
Цитата:
|
В общем есть варианты.
http://www.youtube.com/watch?v=XmjBn37HW-k Есть вообще красивое решеие в этом плане. Берется ГУ двухмодульная. Т.е. с блоком мультимедиа и блоком Navi. Блок нави выкидывается за ненужностью, а к его разъемам подключается писюк. Решение кране удобное тем, что у тебя работает и громкая связь, и понимаешь DVD и кнопки рули и т.д. И при этом, когда ты жмакаешь на кнопку Navi ты получаешь комп в машине со всеми нештяками. |
Цитата:
Кнопки руля работают только с магнитолой, рулить треками на компе не получится. Ну и главное - 6,2" с разрешением 400х240 это банально прошлый век :) |
Почему 6,2"? Это очень частный случай. Мониторы у ГУ вполне себе. 800x480, да и сами характеристики весьма не плохи.
А треки... нафига?:)) Все есть в мултике. Ну для любителей MKV и всяким там высококачественных треков придется где-то ручками поработать... Но ты сам подумай... 1. Усилок есть. 2. Все выводится на штатные динамики; 3. При выводе с компа звука, приглушается воспроизведение с мультика; 4. Проблем громкой связи нет; 5. Идеально вприсывается в интерьер. 6. Качество пластика в разы привосходит "мониторы". 7. Вские нештяки связанные с кнопками на панели ГУ. 8. Подсветка от машины (ярче/тише) Бонусов не перечесть. К примеру- http://winca.ru/redpower8971 |
Цитата:
А если ГУ с хорошим разрешением и функционалом, то сам бог велел :) Впрочем, тогда возникает вопрос: а нафига комп? :) |
ну да... согласен.
Хотя комп можно добавить по другим причинам. Собственно зачастую всем типа не хватает воспроизведения того, сего и КАЧЕСТВА звука. Вот можно его для этого использовать. Хотя... я тут с одним умным (в правильном смысле) консультантом говорил. Он мне одно устройство для аккустики показал... так я слегка ах...ел. В общем идея этого устройства в том, что оно подключается в разрыв каналов на динамики и поддерживает все, что только можно со звуком. Начиная от эквалайзера, кончая конфигурированием смещения и задержки звука по каналам. Т.е. учитывая то, что автомобиль далек от идеала аккустического купола, звук от разных динамиков проходит разное расстояние и по разному гасится. В итоге требуется коррекция. Т.в. с этим устройством даже ***** за 5000 руб играет в разы лучше чем пупер CarPC. А стоит 9000 руб. Конфигурируется через ноут. |
Цитата:
|
Те вещи, которые мне были рассказаны и показаны, не противоречат законам физики и моему опыту. Конечно ты не достанешь ту информацию, которой нет в траке, но вот сделать ту, которая есть с достойным звучанием устройство могет.
Думаю я лучше узнаю конкретно, что мне показывали, а то сейчас посты напоминают посты торсионщиков :))) |
Цитата:
описываемое тобой ЧУДО-устройство похоже на ту четкую фиговину, которая, накручивается на топливный шланг, и создавая энергометрическое торсионное поле, поляризует электроны в молекулах топлива, приводя к его экономии на 15-20%........... А вот если бы та хоть немного разбирался в звуковоспроизведении, то не стал бы слушать этого манагера, и бежал бы из того ларька сколько есть мочи......... Короче выкладывай описание сего чудо прибора или адрес "богодельни" где ты его созерцал, посмеемся все вместе........... |
угу.
|
Может показывали проц? ну а что у нас есть за эти деньги?... мне на ум только bit ten от аудиосона приходит...
Я прав? это он? http://magnitola.ru/Audison-bit-ten-p-16297.html ну или пха 100 от альпайна... но он не конфигурируется через комп. Через комп это пха 800, но там ценник далеко не 9 тысяч) |
Да! Именно проц. Но не такой. Какая-то китайская шляпа. Он как раз и говорил о том, что есть вполне доступные вещи по цене, которые вполне для "требовательного" юзеря заменят комп с достоинством по части звука.
P.S. В звуке я действительно не знаток. Но при этом я вообще не верю, что в машине может быть речь о достойном звуке. Еще раз повторюсь ввиду исключительно представлении о том, что в машине возникают резонансы, затухания и пр. волнопротивная вещь. И то, что мне было рассказано, достаточно не плохо укладывалось в мое представление о квадрическом звуке. Т.е. один наблюдатель т 4 источника. И сам принцип настройки устройства также не сформировал у меня недоверия. |
Цитата:
Возможно Audison bit ten, больше подходит под описание...... Только все эти девайсы в плане возможностей измерения, обработки, воспроизведения звука, сливают даже бюджетной зв.карте за 2 тыс., установленной в carpc, про тандем с программной обработкой на центральном процессоре я промолчу, туда им вообще никогда не дойти............ |
Цитата:
А вот просчет их требует весьма затратных мощностей, и 147-МГц 32-разрядный процессор Cirrus Logic, установленный к примеру в бит ван, полноценно не обсчитает даже 4-6 каналов, дабы более-менее приблизить итоговый звук эталонному, так, сделает это на уровне "галочки"............ Поэтому с CarPC СРАВНИВАТЬ эти ДЕВАЙСЫ НЕ НАДО!!!!!!!!! |
Так. Господа... давайте просто я задам вам те вопросы, которые мне задали. И на которые, уж простите, я не смог дать ответа. Об уровне моей подготовке давайте не будем. Будем по теме.
И так был простой вопрос - поканальная настройка эквалайзера. Остальные вопросы, думаю, даже задавать смысла пока нет. Т.е. мерить "писками" будем обычную конфу CarPC и вот такую штуку - процессор. Последний удар... под дых... это сравнение готового решения скажем от Phantom или более бюджетного RedPower с таким "чудом" (т.е. со всеми громкими связями, штатным подключением ко всем шатаным приблудам и т.д.) и CarPC. Даже по цене, первое в самом дорогом варианте выйдет примерно на уровень второго. Но второе унаследует все те проблемы, которые тут развесисто обсуждаются... и со стороны покупателя первое выглядит гораздо выгоднее. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Где-то тут была моя толлибойка...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B8%D0%BD%D0%B3 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...llface.svg.png BB |
Не надо нам троллей) Смотри, все значительно проще.
Эквалайзер - можно смело выкидывать в помойку. Если хочешь нормального звука, то им пользоваться не будешь. Задержки (тоже самое что и смещение) - У тебя покональное усиление? то есть каждый динамик питает отдельный канал уся? то есть два канала на миды и два пищи? Если нет. то в задержках особо смысла тоже нет. Фантом + проц. - Если фантом УЖЕ гадит звук, то какой проц не ставь, он уже это исправить не сможет, он лишь подкорректирует (а дешевый проц и может подпортить еще) УЖЕ испоганненый звук фантома. По цене да. Карписи дороже по-любому. Нужно просто решить для себя, что такое качественный звук. Есть у меня один знакомый, купивший себе б\у мазду 6 с обычной аккустикой (не BOSE) и вот иногда он любит включить на всю звук и наслаждаться.... особенно ему басс нравится он говорит... Особенно умильно смотрится когда он пытается доказать что-то, что это БАСС, а не хрипы) И что звук должен идти отовсюду вокруг) Кому что, кого устраивает мистери или штатка, тот действительно счастлив) |
Ладно. Я правда не любитель звука и ничего в нем не понимаю. Поэтому пытаюсь с позиции чертежника объяснить преимущества циркуля перед кистью. Думаю в этом нет смысла :)
Оставляю данную тему знатокам ;) |
Часовой пояс GMT +4, время: 19:00. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.4.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot