Использование монитора частично
 

Всем привет. Хочу вставить какую нибудь матрицу в 2 дин окошко. Конечно, лучше всего подходит 8 дюймов, но выбор очень маленький, большие цены и плохое разрешение. Возможно ли как то адекватно поставить туда 9-10 дюймов и отключить отображение не видимой части матрицы? ОС - вин10.

А смысл ставить 9-10 дюймов и потом резать изображение?

потому что они дешевле и лучше по характеристикам 8 дюймов, к примеру 8 дюймов вроде только DJ080IA-11A с разрешением 1280х720 и стоит 6к без тача и контроллера. у всего остального резрешение меньше.

Но если ты смог в 2 дин впихнуть 10", нахера что то обрезать?
И кстати, ты это придумал или как? Нет из доступных матриц, которые могут сравниться с DJ080IA-11A... даже близко никак(от слова совсем).

10 дюймов входит внутрь рамки, а видимая часть остаётся примерно 8.
То есть все 9-10 дюймов даже с разрешением 2К показывают хуже чем DJ080IA-11A?

Если 10 заходит внутрь, то есть смысл озадачится и сделать чтобы вся видимая часть была видна.
Лучше - хуже, как это определить? Для меня визуально все что было в руках, показывает хуже чем DJ080IA-11A. Опять же все это относительно, 8" 1024х600 IPS, больше приятна глазу нежели любая другая с большим разрешением. Да и глазам тяжело. Холодные они)
Ты не изучал вопрос, надо лазить по форуму... Можно здесь посмотреть.

Целиком 10 дюймов будет смотреться слишком колхозно. Я ещё не знаю какая у меня будет следующая машина, вдруг туда 10 влезет. Так что если была бы возможность ограничить изображение матрицы было бы очень интересно. Всёравно не покидает ощущение что я делаю что то не так) DJ080IA-11A с контроллером и тачем выйдет чуть меньше 10 тыщ. И это в 2018 году. За эти же деньги можно купить планшет на винде с охрененным экраном и тачем.

Когда телевизоры были квадратными, существовало правило комфортного просмотра: с расстояния 3-4 диагонали (а иногда и высоты) экрана. И в переводе на нынешний язык разрешение было 480i. Сейчас с места сидения водилы до монитора получается примерно так же, только разрешение по вертикали выше - следовательно даже 1024*600 уже вполне себе комфортно, строчек не видно, да и значки крупнее, надписи лучше читаемы. Есть ли смысл искать? В первых двухдиновых брендовых балалайках с 7" экраном стояли матрицы 472*234 - и ничего, пользовались и гордились кенвудами да пионерами с алпайнами. Да и сейчас за так не расстаются с такими...
IMHO, конечно...

Валяется второй год уже планшет 10" с 1920х1200. Забодал он меня этим разрешением даже дома, текст на увеличении 200 и все-равно мелковато. В машине 10" с нативом 1024х768, но еду на 800х600....комфортней намного.
Те, кто гонится сейчас за большим разрешением не застали времена появления первых ЖК, где все тащились от изображения на 15" с 1024х768...мол ах как чётко всё, как буковки прописаны и т.д.

почему же не застали, у меня до сих пор такой в машине брата стоит и всем нравится, может, пожалуй только кроме ламповой подсветки, которую периодически приходится менять

Да ладно, вот 14" МАГ с цилиндрической трубкой после ЦГА это была вещь. А первые LCD 15" рядом с 19" и 21" Соньками Про и Даймандтронами, на мой взгляд, так себе :big:

Речь в теме о бюджетных вариантах (в частности о рарешениях достаточных), которые можно сунуть в машину. Если говорить о небольших мониторах, то я за 7 лет познакомился с тремя для машины (7", 8",10"), с тв приставкой пипо, с двумя планшетами на винде 10". Все, где разрешение в нативе новомодное... более 1024 для меня полный отстой и лишняя морока с настройками шрифта и проч. Мы в машине и дома на планшетах не фотошопим и не автокадим поэтому большие разрешения не маленьких экранах развод покупателя на лишние денежки и ощущения статуса, мол вот я какой прикупил и более ничего...имхо.

Абсолютно в точку. Сравнивал два монитора 9", один 1024*600, другой 800*480 - со вторым комфортнее. Значки крупнее и издалека все читаемо.

Ну глаза у всех разные, 1024х768 на 7" XDX мне больше нравилилось чем 800x600

держи поможет она PowerStrip 3.63 или новее версия