Фиксация противоправных действий ИДПС (законность)
 

Многие устанавливают видеокамеры в автомобиль.

Камера заднего видна нужна для того, чтобы просто просматривать зону, куда не добивает зеркало заднего вида и может использоваться совместно с парктроником.

Камеры, установленные спереди, могут показывать и записывать дорожную ситуацию в реальном времени. Если прикрутить к ним инфракрасную подсветку, иногда можно получить несколько иную картинку, нежели видна через лобовое стекло. Наверное, если иметь мощный ИК прожектор, то можно ездить без света, где нить, где нужно проехать сткрытно, рискуя быть подбитым :-)

Фиксация дорожной ситуации , по идее может показать такие вещи, как нарушения водителем ПДД, типа определения пересечения им сплошных линий на дороге, повороты не туда. Так что это можно использовать для доказательства своей невиновности, если закон это позволяет.

А вот последнее под вопросом, потому что никто не отменял видеоредакторы, которые позволят как угодно изменить картинку, так что только специалист сможет определить, было ли изменение после фиксации или нет.

Но вот есть еще такая тема - фиксация попыток развода на деньги со стороны идпс. Обычно в спорных ситуациях, когда ИДПС понимает, что от него что-то серьезное зависит, он может предложить вариант сделки. Т.е. он закрывает глаза на нарушение, а взамен этого получает деньги.

Часто эти предложения содержат угрозы, которые заставляют водителя дать взятку ИДПС, что ставит его в один ряд с тем, кто ее берет. Но для того, чтобы доказать то, что деньги с него вымогали, необходимо иметь доказательства для этого.

Иногда хватает записи разговора на сотовый телефон и выкладывания ее в общедоступное место для того, чтобы компетентные органы, в том числе гаишное начальство (которое иногда хорошо ориентируется в нете) могли прослушать и принять меры по отношению к своим подчиненным, которые перегибают палку или занимаются откровенныем вымогательством.

Подобный случай был около года назад в Самаре, где ИДПС, не имея доказательств превышения скорости водителем, угрожал его увезти и оставить в гаражах, откуда мы водителю пришлост долго добираться до оставленной на дороге машине, включая то, что район был неспокойный. Запись была выложена в нете, где ее прослушал начальник ГИБДД города и дал послушать ее районному начальнику, который по голосу опознал своего подчиненного. Что было дальше , никто не знает, но с ИДПС была проведена профилактическая беседа, после которой он засветился уже как герой - задержавший мальчика кавказской национальности, которые перевозил боеприпасы и оружие (которые друг с другом никак не стыковались, возможно взятые из закромов ГАИ). Т.е. проблема, которая была у ИДПС настолько серьезной, что пришлось его срочно "обеливать" всеми средствами. (Если кому нужны фамилии и прдробности, они будут.)

В общем, понятно, что запись разговора и видеозапись дороги - полезные вещи. Но советские законы, наколько из помню, не считаю запись звука и видео - достаточной уликой для принятия кого-либо решения. Возможно в виду того, что их можно легко подделать, и потребуется эксперты, для определения подлинности. Особенно что касается сотрудников государства , т.е. ИДПС.

Себе в машину я устанавливаю комплекс записи с 4 видеокамер + запись с микрофона. Кроме этого я хочу сделать один выносной микрофон, который бы я мог брать с собой в машину идпс. На случай, если будут проблемы, все будет зафиксировано.

Таким образом, если машина идпс попала в зоны действия камер, номер ее будет зафиксирован, как и разговор с ИДПС. Кроме этого, если учитывать то, что камеры фиксировали и действия водителя - это может послужить подспорьем в случае доказывания своей невиновности.

Но все это нормально сможет отработать как для защиты водителя, так и для сбора доказательств для отправки заявления в прокуратуру.

Вот предлагаю обсужить технические вопросы этой темы и как на это смотрит закон. Как вообще смотрит закон на то, что я записываю все то, что я вижу на камеру?

З.Ы. Несмотря на то, что в шапке нет правил для написания сообщений в этот подфорум, у меня уже возникли проблемы с предыдущими темами, которые были закрыты модератором. Надеюсь что эта тема не содержит ничего того, что могло бы повлиять на ее закрытие.

Батенька а вы не параноик?

Ничего личного, просто установить 4!! камеры для качественной записи да еще и видео захват нормальный - по моим подсчетам уже в копеечку. Выносной беспроводной микрофон тоже не копейки стоит.

Имхо дешевле дать взятку. Или у вас совсем беспредел и ГАИшники просто грабежем занимаются - срубая ежедневно по сотке баков? Я с ГАИ раз-два в год разговариваю и чаще всего либо за нарушение либо просто проверили документы и отпустили. 2 раза пытались развести, но как тока начинаешь записывать номера значков - копаться что - да как просто отпускали! И без камер, диктофонов, судов и прочего.

вот здесь можно послушать:

Всем внимание! Пока я тут модератор, любые предложения о даче взяток и решения проблем с ГАИ по-посконному будут пресекаться. Для тех, кто не в курсе - если вас не волнует, что вы кормите взятками гнилую систему, подумайте хотя бы о том, что это УГОЛОВНОЕ преступление!

Арчер, у них действительно беспредел со стороны ГАИ. Они там непуганые, не то что наши... Так что надо воспитывать. 4 камеры может и перебор, и выносной микрофон запросто заменяется обычным диктофоном, но если человек хочет - пусть делает. ИМХО это не паранойя.

4 камеры позволяет установить плата захвата, которую я установил. Запись всего позволяет делать полноценный захват с одной камеры с 25fps, т.е. в реальном времени. Думаю, что это будет одна основная камера установленная спереди.

Сзади будет камера для движения задним ходом, одна в салоне для записи того, что просиходит внутри (чтобы можно было посмотреть что в машине происходит с ик подсветкой).

И одну камеру я планирую установить спереди для работы в условиях плохой видимости, для совместного использования в инфракрасной подсветкой.

Стоимость камеры заднего вида около 50$, фронтальные, будут подороже, я пока не определился с моделью, но нужно автофокусировку , чувствительность и автодиафрагму. Думаю, уложиться в 5-8тр за штуку, может вообще одной обойдусь при таком раскладе.

Микрофон вот , насколько я видел, стоит недорого, с паредачей по радиоканалу, но первоначально буду ставить проводной с фантомным питанием, в том числе для настройки музыки.

Меня в МО тоже никто не тормозит, а вот по приезду в Самару, начинают тормозить начиная с Тольятти и потом уже где угодно. Это я еще не нарушаю.

Это в мск и МО хорошие дороги с разметкой, вменяемые гаишники, которые не удавятся за 100р и которым не нужно все и сразу. А других областях, ульяновская, самарская, пензенская, рязанская, татарстан, чувашия, там совершенно другие гаишники.

Меня, опытного водителя, постоянно пытаются развести на нарушение, провоцируя его, разными способами.

То трактор пустят по дороже с 2 полосами, где посередине сполошная, так что его не обьехать, а сами с биноклем стоят, то остановят машину на перекрестке, так что остальным приходится ее обьезжать, нарушая разметку, на чем их и ловят, то на дороге без разметки, но с запаркованными машинами по окраю, начинают высчитывыать, пересек ли ты осевую или нет, причем у них глаз -алмаз, даже на фотоаппарат снимают с разных ракурсов.

Так что вы думаете, что это паранойя, а тут просто реакция на действия ИДПС.

И даже если ты прав, то в суде это доказать никак нельзя, потому что они там все заодно (это не просто слова) и только с нормальным адвокатом, на которого нужны бабки, можно чего-то добиться оправдательного для себя и обвинительного для ИДПС, но они могут обжаловать потом и отменить решение суда, чтобы не было прецедентов.

Так что, я не нарушитель, я просто не хочу становиться им формально из-за того, что меня на это толкают и провоцируют, для набора протоколов , на которые есть до сих пор план у идпс. И если нету протоколов, то доказать что они работают, им сложнее, потому что аварийность на раздолбанныхх дорогах без разметки, не уменьшается.

Будете в Самаре, обязательно обратите внимания на дороги и разметку, которой нет. Так народ уже ездит лет 10 примерно и к этому приспособились гаишники, чтобы собирать бабки. Им выгодно отсутствие порядка.

Находясь в Москве три года, я разметку не нарушал ни разу, чтобы через 2 сплошные развернуться или типа того. Потому что дороги сделаны для человека, в мск повороты налево по стрелке, все продумано. Мало где в россии это еще есть. Так что учитывайте это при раздаче ярлыков.

То, что в мск гаишники нормальные в целом, это заслуга городских властей. Но в целом по России, ситуация обратная.

З.Ы. Я не хочу платить на каждом углу деньги. Я знаю свои права, но часто беспределу власти ничего противопоставить нельзя в рамках закона.

1. Извиняюсь за предложение дать взятку - это был оборот речи, а не руководство к действию - типа проще утопиться. Это же не призыв к суициду (это не обсуждение действий модератора - просто пытаюсь оправдаться. Модератор всегда прав!:pleasantry: )

По существу - 4 камеры имхо перебор, но хозяин-барин. Имхо диктофон будет правильнее и бюджетней.

А по-поводу беспредела ГАИ - технические средства это все-таки вспомогательное средство, а не панацея. Главное грамотное поведение и гражданская сознательность. В Москве инспекторы тоже не сразу "хорошими" стали.

Насчет аудио-видео съемки - что за бред они там несли про конституцию и закон о милиции? И вообще небольшая вводная что-где-когда помогла бы соорентироваться.
Понял две вещи: 1.Петродворец, УВД. 2.Чего-то они боятся.

З.Ы. Понял про 4 камеры. Тут технические вопросы вмешаются. И это не в этом форуме обсуждать!

На записи Максим (Junior) - основатель сайта narushil.ru - пришёл на разбор в Петродворцовое ОВД по своему заявлению о нарушении ПДД сотрудниками УВД :) Вот они там и юлят вовсю - отвечать-то неохота, а факт нарушения Максим заснял на видео и приложил к заявлению :)

Кстати, он сейчас у меня гостит :) (совпадение просто)

Дык твоя плата захвата может в сумме по 4 каналам 25 fps выжать, т.е. если ты подключишь 4 камеры и будешь их писать, то это будет уже по 6 кадров в секунду, что очень мало.
Кроме того, какой же ты процессор собираешься ставить? Вот у меня ОДНА камера жмется DivX с 4700 битрейтом в "быстром" режиме на 720х480 и от проца AMD Athlon64 3200+ отжирает 70-80%... а ты аж 4 собрался кодировать...

Кстати, в камеру заднего вида за 50 баксов не будет видно номеров... т.е. иногда будет конечно видно, но очень редко.

Диктофоны, с которымыми я работал лично, требовали для перекачки на винт, своего софта, который дико глючил и грузил процессор при перекодировке. Ни о какой-то интеграции в систему CarPC говорить не приходится.

Размеры диктофона не намного меньше размеров сотового телефона, который можно положить в карман рубашки микрофоном вверх. В сотовом телефоне есть даже видеокамера.

Только вот не во всех областях ими можно пользоваться без последствий для здоровья.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-278962.html

-------------------------------------
Очевидец Юрий Смирнов решил заснять беспредел на сотовый телефон. Тогда один из инспекторов подошел к нему и выстрелил в глаз.
-------------------------------------

Что было дальше уже доступно только в форумах

http://www.gai.net.ru/forums/showpos...90&postcount=8

Я могу еще несколько примеров привести, когда сотрудники ГИБДД, убивали водителей.

Поэтому как-то не хочется светиться с диктофоном, телефоном, перед гаишниками, где нить ночью в подмосковной деревне или на трассе. Не то, чтобы я боюсь, просто слишком много уже случаев было, когда из-за мелочи, людей сажали в обезьянник на ночь, а потом еще обвиняли в нападении на ИДПС и люди выкладывали деньги чтобы забрать своих родственников из милиции.

Так что оно хорошо и похвально , что в мск и МО все хорошо, но вот когда придется выехать по трассе М5 километров 500 -1000 от москвы, тут то и придет понимание, что права - правами, но с вами могут сделать что угодно, люди с оружием в руках, которое им дало государство.

С точки зрения законности в свою машину можно установить скоко угодно камер и диктофонов и в кармане можно носить сколько угодно оборудования, только вот врядли ИДПС будет вымагательством заниматься прямо около вашей машины.
поэтому я думаю что это бесполезно.

ГАИшники начинают жаться когда им прямо говориш что все записываеш, но если у вас там за это можно и пулю в глаз............:dntknw:

если ты в суд придеш со скрытно записанной информацией тебя это не спасет т.к. это не является доказательством, а помоему даже наодорот (незаконный сбор информации)

Немного не так. Все на усмотрение судьи. Если она не конкретно купленная или не тупая и видит очевидные заснятые вещи и события, то наверняка примет полученную таким образом информацию к сведению.

если ты в суд придеш со скрытно записанной информацией тебя это не спасет т.к. это не является доказательством, а помоему даже наодорот (незаконный сбор информации)

Да какой там суд. Перед смертью жене по мыло послать а втоматическом решиме, чтобы сын отомстил :-) (Шутка).

ОФФ

У меня папа очень гаишников любил и всегда говорит "не нарушай". И как-то мы ехали с ним в деревню деда из больницы отвозили, там плелся по лесной дороге запор старый. Мы его обогнали, потому что они был один и ни одной машины в пределах видимости.

На посту на выезде из леса на пост,у тормозит гаишник и предьявляет нарушение разметки. Я говорю, выписывайте штраф 50р, согласен, но папанька мой тогда, коглда узнал что в запоре там мент сидел с рацией и передал все, обозлился сильно на них. Тогда гаец мне говорит, что там не нарушение разметки на выезд на встречную полосу. А я его про нарушение правил обгона. В общем вылез из машины дед. Весь в орденах, высказал что он думает обо всем этом , оказалось что они его знают.

Уехали без штрафов тогда, но любовь папы к гаишникам иссякла в тот момент.

А я наоборот, после того как стал внештатником КПО, возлюбил их, ибо они не могли ничего со мной сделать, даже если я нарушаю, боялись ответки. А мне стало стыдно нарушать и светить ксивой. :-)

Так и езжу без штрафов уже несколько лет. Спасает пока антирадар и мозги, потом , надеюсь доделаем навигацию для оповещения о постах гаи и будет проще.

Принять то она может, но действовать обязана по "закону"
если ИДПС скажет что эта запись фальшивая, то она не сможет принимая ее во внемание матевировать свое решение статьей кодекса

если я не прав то поправте. я говорю не по знанию а по наслышке :blush:

Вот честное слово за#%ли все разговорами о законности видеокамер.
Вы законы вообще читаете? Или вам лишь бы поспорить?

Не принять во внимание суд может только те доказательства, которые ДОБЫТЫ НЕЗАКОННЫМ СПОСОБОМ.
Будь то слежка, вторжение в частную жизнь, прослушивание телефона, скрытое видеонаблюдение.

А теперь скажите, законно ли писать дорогу? Законно ли записывать общение с должностным лицом службы, которая функционирует на принципах информационной открытости?

А почему-бы и нет???Это твой личный разговор и твоя личная жизнь,когда ты разговариваешьс собеседником,в том числе и с ГАЙцем!Кто он такой,чтобы ты его снимал???Ты себя снимаешь)))На них просто камеру раз друг навел,так они прям по правилам представились,через слово-слово пожалуйста.Есть и другие,которые орут.Ты же не собираешь какую нибудь информацию от него,важную для государства,тайну например.Хотя тайна взяточничества у них тоже есть ;-)
А посмотри с другой стороны-помните была тема,когда Нач.ГАЙцев решил изловить всех взяточников,а точнее тех,кто эти взятки предлагает.Сколько ГАЙцев шарахались по дороге с диктофонами???Я в тот период почти каждого,с кем оговаривал штраф на месте,приходилось на пальцах говорить.Им значит можно нас писать,а нам нет?Это бред.

ИДПС когда с бляхой - он на службе и в этот момент у него НИКАКОЙ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, исключительно общественная... т.е. снимать его ничто не запрещает... хотя бы с целью сбора доказательств в свою защиту.

Я так понимаю, что установка видеокамеры в автомобиле подпадает под описание скрытого видеонаблюдения. Ты же не пишешь большими буквами, что "в машине установлена видеокамера" , навернякае ездить приходится мимо военных или стратегических обьектов итд. А в магазинах про это пишут, значит это необходимо.

Думаю вот с этой стороны могут быть проблемы. А проблемы , когда у тебя в машине что-то что делает не по закону, такие - могут конфисковать и машину и компьютер и камеры и остальное.

Так что светить систему полюбому нельзя. Начнут с проверки лицензионности ПО, закончат незаконной видеосьемкой сотрудников милиции находящихся при исполнении и с этой формулировкой могут уже парить мозги любому , малознакомому с законом. (я как-то заснял случайно пост скрытый, так они забыли что у меня превышение было, пока не стер все, не успокоились, зато потом отпустили просто)

Запись коррумпированных гаишников полезна , когда ее можно предоставить в КПО или УСБ или непосредсвенному начальству. Только вот начальство интересует больше получение взяток, а не беспредел. наоборот, они считают что "если на гаи жалуются, то значит те работают".

Есть определенные места, где они работают, у каждого есть свой район, свои рабочие дни. Т.е. если гаишник вышел в выходной подзаработать, он не работает на протоколы, а собирает бабки и если его заснять на своей машине при работе, то это может быть для него проблемой.

Фиксирование дорожной обстановки
 

Привет всем!

Закон о рассмотрении и принятии в суде видеоматериалов уже подисан и вступит в силу с начала 2008 года, как и вторая часть новых штрафов (как превышение скорости).
В любом случае никто не имеет право изымать у вам тот или иной электронный девайс, на который была произведена запись. А если кто то и обмолвится, что это нелегально, не слушайте, а звоните в УСБ
Как видеорегистратор может быть незаконным, когда вы ни от кого не скрываете запись - пишет он себе и пишет, не для того, чтобы что либо специально поймать, а для того, чтобы ЕСЛИ что-то случилось, у вас были бы какие то конкретные доказательства.
Далее - каждый выбирает то или иное устройство, исходя из своих потребностей, желаний и возможностей. Кому - 4 -10 камер, кому одной-двух более достаточно. Всегда нужно помнить, что невозможно ото всего застраховаться, но нужно уметь правильно поступить в нужный момент, в нужной ситуации.
Касательно качества съемок: многие примеры вы сможете найти на сайте ютюба (youtube.com), произведенных с различных устройств, как например
http://www.bb-shopping.com/products/...ith-Camera.htm (с ссылкой на ютюб)
Это устройство не такое профессиональное решение как с 4 камерами, но качество записи и цель предназначения соотносимы. На нашем рынке такой девайс идет с прошитой циклической записью и более полным комплектующим пакетом - moviepod.ru
Видеорегистраторы, пишущие на винчестер, скорее рассматриваются как системы охраны, т.е. где требуется запись не несколько часов, а несколько дней, и даже недель.

Kind Regards!

Фиксирование дорожной обстановки
 

Привет всем!

Закон о рассмотрении и принятии в суде видеоматериалов уже подисан и вступит в силу с начала 2008 года, как и вторая часть новых штрафов (как превышение скорости).
В любом случае никто не имеет право изымать у вам тот или иной электронный девайс, на который была произведена запись. А если кто то и обмолвится, что это нелегально, не слушайте, а звоните в УСБ
Как видеорегистратор может быть незаконным, когда вы ни от кого не скрываете запись - пишет он себе и пишет, не для того, чтобы что либо специально поймать, а для того, чтобы ЕСЛИ что-то случилось, у вас были бы какие то конкретные доказательства.
Далее - каждый выбирает то или иное устройство, исходя из своих потребностей, желаний и возможностей. Кому - 4 -10 камер, кому одной-двух более достаточно. Всегда нужно помнить, что невозможно ото всего застраховаться, но нужно уметь правильно поступить в нужный момент, в нужной ситуации.
Касательно качества съемок: многие примеры вы сможете найти на сайте ютюба (youtube.com), произведенных с различных устройств, как например
http://www.bb-shopping.com/products/...ith-Camera.htm (с ссылкой на ютюб)
Это устройство не такое профессиональное решение как с 4 камерами, но качество записи и цель предназначения соотносимы. На нашем рынке такой девайс идет с прошитой циклической записью и более полным комплектующим пакетом - moviepod.ru
Видеорегистраторы, пишущие на винчестер, скорее рассматриваются как системы охраны, т.е. где требуется запись не несколько часов, а несколько дней, и даже недель.

Kind Regards!

На мой взгляд просто так разводят редко, аесли за дело то что ты собираешься доказывать что сплошную не пересекал или что. А засняв сам факт взятки для чего для коллекции, ведь в суд с ним не пойдеш. Это не является доказательством для уголовного дела. И лично мне всегда предлагали пройти на пост или в патрульную машину

А насчет законности записи это вы у ФСО спросите если они посчитают нужным то вам и за съмку на сотовый мало не покажется перевернут и машиу и квартиру с дачей, и так бывает.