![]() |
Плата видео-ввода, програмно и апаратно
Собственно пишу первый раз, до сих пор только читал форум, но вот возник вопрос.
Имеем вводную: - необходимо писать с 4х камер в реальном времени 352х288, звук достаточно с одной - железо, ну пусть будет Celeron 1,3 Ггц, памяти 512 Мб, отдельные винты, под систему и видеоархив Порывшись находим такие платы, как например ORIENT SDVR 604C и SP-6204 (апаратное сжатие). У первой минимальные системные требования составляют Celeron 433 МГц, RAM 64 Мб. У второй же требуется уже Pentium 2,4 и 256 Мб. Так вопрос собственно вот в чем. Какая плата сможет обеспечить запись с заданным качеством, при указанных вводных? Почему апаратная карта требует более шустрого железа? Весь мозг уже себе сломал, не пойму почему требования к апаратной карте для системы выше, хотя логично было бы предположить обратное... |
мысль такая, что аппаратная карта дает больший поток ибо посвежее - его и нада обрабатывать. Хотя он ужо пожатый идеть :)
А ежели чесно, то эти "минимальные требования" имхо немного фуфло - кто знает что хотели этим сказать - то ли будет без тормозов - то ли тормоза несущественны. |
Вложений: 2
Скажем так, что есть реальное время? для каждых плат есть свои значения записи кадр/сек. для одних это 4кадр/сек для других до 25кадр/сек естественно у последней и есть "реальное время". В свое время использовали для видеонаблюдения две платы по 4 видеовхода и одному звуковому на каждой плате, комп iC677/512/80Gb, платы выдавали 20кадр/сек и писались/просматривались сразу все 8 камер. Тормозов замечено не было. Что за платы сказать не могу ибо покупались как комплекс системы видеонаблюдения вместе с ПО.
Вот только фотки. |
Цитата:
|
Непонятки по поводу платки - 4 камеры - это каждая по 20 кадров/сек???
Каким разрешением каждая? А можно узнать что там за чип? И че за фирма - производитель (иль установщик) системы - меня тоже заинтересовали такие платы. |
Цитата:
Так что максиум, что там может быть в лучшем случае - 768x576 25fps по одному каналу. |
Цитата:
768x576 25fps формально это и есть 4х камеры в реальном времени (25к/с) 352х288. |
Цитата:
|
Задачу поставленную автором поста, такие платы выполняют ;)
(я их не рекламирую, привожу как пример ) работают отлично, без проблем и очень дешевые. А если кому то мало, так много других подороже ;) |
Цитата:
Цитата:
Поправка, с какой частотой кадров эти платы захватывали? Неужели 25? Слабо верится судя по аналогичным, чипсет то один, а при мультиплексировании они не могли писать более 6 к/с при одновременном подключении 4х камер. Цитата:
Просто выбирая карту по цене за 3 т.р. и 7 т.р. отдам скорее предпочтение более дешевому варианту, нежели дорогому. Тем более все эти эксперименты скорее от лукавого ;-)) Но может еще кто-то выскажет мнение по этому поводу? |
почему маловато?я думаю насчет кругового обзора - дешевых ч/б камер понавешать - как раз.
А если тама Conexant 878A - то подобные карточки стоят порядка 800-1000 руб без аппаратного кодировщика - а вот скока с аппаратным? |
Апаратный на 4 канала я нашел примерно за 9 тыщ. Если актуально завтра на работе гляну, ссылка у меня там.
Навскидку вот например http://www.novuscctv.by/ru/products/6/387/388 А не.. ошибся, ссылка тут http://www.5sgroup.ru/show_AVboard.php?l=SP-6204 |
Цитата:
4 channel Video and 4 channel Audio inputs Record : 352 x 288 , 320 x 240 , 120 fps :no2: Monitor : 720 x 576 , 720 x 480 , 120 fps А по первой - заточка под: материнка + внешняя видеокарта ATI, при записи (352 x 288) 100 к/с и бардак в описании то у них "Программная компрессия: MPEG-4" то "Компрессия аппаратная MPEG-4" - NVB-100/4MPG Мне MP-9116 почему то нравиться больше (может из-за размера? :)), а еще больше MP-2010 - жаль канал только один :( |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Эта еще больше понравится? )) |
Цитата:
Система: Intel Chipset 845/865/915/945 P1.8 GHz / 256M DDR / HDD 120 GB / ATI 7500 64M DDR / Power:400W; Windows 2000/XP/Server2003 P.S. При ближайшем рассмотрении вопросов больше, чем ответов. Ну если их рекомендация Маxtora и странна, на мой взгляд, теоретически может быть объяснима особенностями работы буфера и внутренней калибровки и работы с внутренними ошибками, хотя эти задержки должны лечиться размером буфера. И самое главное что за дрова, если не вдм, то на работу только с прилагаемым софтoм я не согласен. ;) |
Цитата:
|
блин :) "рекламой" занимаюсь :pleasantry: вот в частности характеристики на платы, у меня FS-1
http://www.itv.ru/products/equipment...ideo_plat.html напоминаю, работало на iC677/512 |
Цитата:
|
Цитата:
|
а вот здесь вылезает в верхней строчке нечто с аппаратным кодеров за 5 тыщ
|
Цитата:
record resolution PAL:352*288(CIF) NTSC:320*240(CIF) Мне больше понравилась Hikvision DS-4004HTI 4-х канальная, но при разрешении PAL:704*576(4CIF) пишем только 2 канала. И ценник за 8 круб. ;) |
Цитата:
т.е. пишем ПОЛНЫЙ кадр (704*576*25), и квадрируем CIF 352*288 в характеристиках есть понятие поля ввода - это некие кадры-в-секунду приведенные к формату CIF. описаное мной выше это есть 100 полей. если вы планируете писать полный кадр (704*576*25), с четырех камер, то надо искать регистратор с 400 полей\сек и 4 чипами оцифровки на борту. посмотрев на кол-во чипов и зная сколько заявлено камер, можно с большой вероятностью оценить ее "реал-тайм" p.s.: очень часто производители и продавцы на ценник выносят только выгодные "маркетинговые" цифры. так что не дайте себя обмануть |
Уже несколько дней парюсь со схожей проблемой выбора платы видеозахвата на 4 входа. Перерыл кучу форумов, но все равно много белых пятен.
Я рассматриваю такие подходы к решению: "дешевый" http://www.dostavka.ru/product-154672-41561428.html "ЮСБ" http://www.karakurt.ru/dvr207.html "Аппаратный" http://www.shocker.ru/26/50.html На данный момент муки выбора обусловлены следующими вопросами: 1) Какая конфигурация компа потянет программный кодинг "дешевого" решения, так чтобы работать с другими приложениями параллельно (вплоть до проигрывания видео)? 2) Драйверы всех этих хитрожопых видеозахватчиков работают неуверенно и при простой инсталляции. А как же держать такой видеорегистратор параллельно с ТВ-тюнером, медиаплеером, фронтендом и т.п.? Не ставить же это на отдельный комп. Какое решение по видеозахвату наиболее "всесовместимо"? |
Только учтите что при 4 камерах размер кадра в "аппаратном" варианте будет 352x288 (CIF)
|
Цитата:
если речь зашла про подобное, то могу порекомедовать то, что использую и ставлю сам. на 4 канала например со SMICT и semiD1 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=7 и с Н.264 и fullD1 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=8, все имееют нормальный софт, DIDO, WatchDog... и не требовательны к вычислительной мощности компа. хотя я предпочитаю 187 http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=83 :pleasantry: |
Вот эта понравилась. http://www.acumen.ru/index.php?p=prod&c=1&id=8
А WDM дрова у них есть с поддержкой аппаратного сжатия? А то тут выясняется, что у тв тюнеров аппаратное сжатие тока с тюнера идет, а с видео-входа - нет. Блин! но скока денех просят за хорошие решения... |
Цитата:
про WDM не понял... там почти просто поток на хард льется... все оцифровывается по канонам Н.264 прямо в плате... на сайте указана рекомедуемая розница :derisive: ту есть правило - или дешево или сердито... можно конечно купить ориент аж на 16 каналов... да вот проблемы лезут потом... то софт глючит, то подвис... то еще много чего. а хорошие аппаратки этого не имеют... комп им нужен гораздо слабей, а картинка лучше... и конечное решение (со стоимостью компа) на канал получается не намного дороже. |
Про wdm - это кмк что б можно было не только прилагаемый к плате спецсофт использовать. Уж больно софт прилагаемый "cпец" :big:
Кстати а сколько одновременно потоков FullD1? (Это так, что бы разночтений небыло ;)) |
Я пр дрова че спросил - с картой любая прога видеозахвата сможет работать?
Просто сталкивался уже, что с некоторыми охранными картами можно работать тока из ее собственной проги - другие либо не видят либо глючат страшно. |
Цитата:
про D1 - Ai-SC187 спокойно льюся 8 потоков... они почти транзитом по PCI идут в хард... причем компом на 2ГГц... 16 каналов ставили, но умощняли ли проц не помню... на начало марта 6 серверов на сборку стоят, тогда скажу подробнее. Цитата:
вот чтоб не глючило и видело, свой софт и пишут... чудес не бывает... если карта захвата на 878 или 713х то тут могут работать "универсальные" проги... но с оговоркой на отказность\глючность... про реальное качество я промолчу... тут чаше всего грустно... хотя видя какие "камеры" ставят, то "лучше" чем ориент и не надо ничего ставить... |
Ок, тогда переформулирую более конкретно вопрос:
Какой "бюджетный" вариант (аналог софтварного Ориента http://www.dostavka.ru/product-154672-41561428.html) Вы можете порекомендовать? Чтобы в меру жрал ресурсы (50% Core2) и имел неконфликтный, совместимый софт. |
Цитата:
Т.е. имея 25кадров/сек плата пишет 4 файла по 6кадров/с. Поправьте, если не так. |
Цитата:
|
Еще слышал, что для карты с программным сжатием требуется чтобы видеокарта была не встроенная, а какой-нить радеон стоял. На сколько это близко к истине?
|
Вобщем выбор сделан
После раздумий выбор пал на Hawell HW-404M4, ждал 2 недели, у знакомого на складе не было, пришлось подождать (свои заморочки, почему пришлось брать у знакомого). Сегодня пришла. Как будет время, опробую и отпишу.
|
Цитата:
|
Цитата:
Ну как, время не было еще?!) |
Цитата:
Ремонт в квартире =((( |
Ну пиши как сделаешь, не забывай)
|
Nix3,
потестил плату? |
Часовой пояс GMT +4, время: 07:04. |
Работает на vBulletin® версия 3.8.4.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot