Dazzle DVD rec, работает ли с CamGraber?
 

Вот такая штука, чем писать видео, чтобы без гемора и на автомате? Сильно ли грузит проц?

http://i12.ebayimg.com/07/i/001/41/80/e94a_1.JPG

на сколько я знаю у него нет аппаратного кодирования. соответственно проц будет грузить как обычная usb-web-камера.

Да это обычная USB девайсена(без аппаратная)сам к такой очень давно присматриваюсь!На моём дохленьком компике-самое ОНО!!!Но вот будет ли он включаться АВТОМАТОМ?При выходе из сна и при включении-мож кто точно знает?

с дохленьким компом нужно присматриваться к другому даззлу, с аппаратным кодированием.

Ну уж несовсем он дохленький!:derisive:процессор S775 Intel Celeron D420 160Ггц Мать ASUS P5GC-MX/1333 Видео SVGA PCI-E128mb ASUS GeForce 7200GS ж.д. 2,5 SATA -160Gb E-10000 -я думаю потянет!:tease:

Да, если кодировать поток с помощью CamGrabber'а, то я не вижу разницы с аппаратным кодированием брать плату или без такого (и кодировать чисто софтово) - CamGrabber в обоих случаях жрёт проц практически одинаково много (на моём трейсере 90% проца при аппаратном кодировании и 95% проца при чисто софтовом).

очень странно, на моем CoreDuo 1,6 с даззлом (аппаратным) камграбер кушал не более 15%, а web камерой логитеч съедал около 80%.

:acute:Ничего нет странного!Dazzle -изночально заточен под общевойсковые(читай под самый голимый(простой)) системник а WEBка-уже под более-менее проц :tease:

а какую модель даззла искать?

У меня 10 процентов при аппаратном и в районе 70 при програмном.

любую другую, все остальные аппаратные

UPD
а как вам вот такой девайс от пиннакла
Pinnacle Video Transfer
http://www.pinnaclesys.com/images/sc...ding_large.gif
кодирует в MP4 в реальном времени на флешку, хард, айпод или PSP.

Синий, либо серебристый, если правильными драйверами, то это одно и то же. Синий по-моему DVC-130, серебристый DVC-170.

а такой? по 10 баксов отдают )))
http://i.ebayimg.com/23/!BRIp,qQ!mk~...qvk3lw~~_1.JPG

такой не знаю, имел ввиду из тех что в рожок загнуты

прочитал этот тоже аппаратный, только старая версия, жмет в МПЕГ2, предназначен для компов 300-500 Mhz :big:

mcf1 ты уж меня извени-но Pinnacle Video Transfer непойдёт.Вещ конечно хорошая(почти готовый видеорегистратор) но как его опредилит компьютер при подключении к его HDD?Скорее всего никак-Pinnacle Video Transfer сам как комп.А вот Dazzle DVD rec работает только с компом,и пишет толь ко в указанную папку(которую можно легко открыть-посмотреть).Брать надо самый дешовый Dazzle DVD rec-у них разнича только в софте.http://www.ixbt.com/divideo/3xdazzle.shtml

про Pinnacle Video Transfer это я так, как идею, из него получается не плохой самостоятельный регистратор. который все кидает на флешку(хард) а потом уж можно и на компе посмотреть.

а вот про dazzle ты хоть бы внимательно почитал статью на которую ссылку даешь, вот цитата а вот Dazzle Video Creator и Dazzle Video Creator Platinum действительно отличаются только драйверами
для младшего Dazzle Video Creator есть модифицированные дрова, которые из простого делают версию "платинум", собственно его и надо покупать.

PS только теперь наверно это невозможно, т.к. они сняты с производства
эти три устройства заменили два других
Dazzle DVD Recorder
Dazzle Video Creator Plus
уверенно про них ни чего сказать не могу, но предполагаю что первый софтверный, а второй аппаратный

mcf1 ещё раз извени :blush:меня пожалуйста-я действительно:blush:мальца был неправ.Статью:be: читал оч давно-и дал ссылку на все Dazzle .А вот про Pinnacle Video Transfer я и сам вчера весь вечер думал-класный регистратор(включил зажигание-он заработал!)

Пришел девайс Pinnacle Video Transfer.
Камера: Vision Hi-Tech VM38CPH-VFA49
Первые впечатления:
1. Пока, видимо, будет ручное управление, т.е. включение питания и включение записи.
2. По размерам файлов в книжке написано: в наилучшем качестве 3 часа = 4 Гб.
Попробывал:
В наилучшем качестве (720х576) получилось 1 мин 15сек = 14 041 Кб. т.е. 1 мин = 11 Мб
В хорошем качестве (640х480) получилось 50 мин 09сек = 450 045 Кб. т.е. 1 мин = 9 Мб
3. Файлы при записи добавляются с новыми именами до заполнения флешки. Это удобно! Минимальное время запися 30 сек.

Записал путь из дома на работу в наилучшем качестве 1 час 14 мин = 814 Мб. т.е. 1 мин = 11 Мб
Писалось на обычную (не быструю) флешку Kingston 32Gb.

Удобно писать всю поездку не глядя. Объем файлов по-моему нормальный.
Единственное, с чем пока не разобрался- что-то долго идет опознавание флешки при первом включении.
Но надо еще поэкспериментировать.

Хочу попробывать камеру получше. Не знаю - то ли с лучшим объективом, то ли линий побольше, может и то и другое?

"Водка без пива - деньги на ветер" ;)
Это по поводу количества линий...

Объектив может изменить тебе угол обзора, глубину трансфокации - на качестве же картинки ни то, ни другое не скажется. Вот матрица другая - это да (хотя это опять же - те же ТВЛ)...

Что бы не париться - проще всего подключить камеру напрямую к телевизору/монитору. И по этой картинке судить камеру. Вероятнее всего, после этого поймешь, что если что и стоит поменять - так это капчурник...

Спасибо. Принято. Буду смотреть, сравнивать. Про матрицу - глубокая мысль!
Сегодня на работе тоже склонились с коллегами к этому.
Для примера: Картинка видео 640х480 с фото Canon выглядит гораздо приятнее по качеству. Здесь и объектив и матрица.
Файлик, правда, поболее будет, не не фатально.
Хочу ради прикола попробывать записать маршрут на фото.
При моей конфигурации :big: почему нет?

Хм, я вообще-то немного другое имел в виду: самое слабое звено в этой цепи - не камера, а капчурник (устройство захвата, т.е. в твоем случае - Pinnacle Video Transfer). С камеры-то скорее всего идет вполне нормальная картинка: 500 ТВЛ для большинства устройств отображения более чем достаточно - не на HD плазме же ты это смотришь?

А вот дальше начинается самое интересное - с камеры сигнал идет на сабж. Как он жмет, какие искажения вносит (а это может быть и замыливание, и дропы и чего угодно)... Так что в Canon действительно - и объектив и матрица - все получше, это да, но дело в данном случае не в этом.

Полагаю, что если будешь писать фото, по сравнению с видео изменится только размер файлов ;)

А для наших целей использовать более крутую матрицу (если имеется в виду только размер/кол-во пикселей) - смысла, скорее всего нет. Если только менять тип...

Я имел ввиду попробывать писать видео на фотоаппарат.

Т.е. просто использовать Canon в режиме видеосъемки? Попробовать можно - какой в этом смысл только...

Вот если использовать фотоаппарат вместо камеры (если он, конечно, позволяет транслировать картинку сквозняком на видеовыход) - это было бы показательней...

У меня синий пинакл старый пишет порядка мегабайта в секунду что в mpeg2, что в mpeg4. Думаю, дело в потоке, в который ужимается видео. Правильно тебе советуют - подсоедини свою камеру к телеку, посмотри качество, а потом на тот же телек - отснятое видео из того же места. И сразу поймешь, камера мылит или оцифровка.

Спасибо.
Попробывал записать камеру на видеомагнитофон "Panasonic" на кассету VHS. Действительно, качества изображения, выдаваемого камерой вполне достаточно. Надо смотреть вопрос сжатия видео...

С дазлами полная засада, по ходу не осталось их с аппаратным сжатием. Даже приставка "Платинум" сейчас ничего не значит, хотя на сайте Пинэйкла висит описание, что должен быть с аппаратным. Пытался в пятницу прикупить - в коробке оказался дазл черного цвета (может надо искать серебристого?), определился как DVC-100 (где-то на форуме писалось, что это без аппаратного), короче сдал обратно.
В связи с этим вопрос: есть ли внешние платы захвата с аппаратным сжатием, кроме дазла?