Выбор системы для видеорегистрации
 

Всем привет.

Форум излазил. Но однозначного ответа на вопрос так и не нашел.

Что взять за основу системы, у которой одной из основных задач будет видеорегистрация? Атом или десктопную модель процессора (i3, например)?

Потянет ли Атом одновременно фильм и запись видео с камеры? Это максимальная задача, которую я себе представляю для CarPC.

Если не потянет, а хочется Атом и аналоговую камеру, то нужно брать мать с mini-PCI, куда можно воткнуть плату видеозахвата типа Commell MP-878D, правильно?
С цифровой камерой, как я понимаю, работает только сам процессор, аппаратный видеозахват тут уже не нужен, да? И Атом в таком случае не очень подходит.

Помогите определиться, пожалуйста.

Однозначный ответ - это только проверить - возьмите атомную мать и попробуйте камеру+фильм, а потом вернете в магазин, 2 недели есть на это.

ИМХО не потянет :dntknw:

точно, атом атому рознь, 525 уже появился на 1,8Ггц - в первую очередь его пробовать надо, слишком много факторов тут, и софт в том числе.........

Ребят, спасибо за ответы! :)

Не спорю, надо пробовать, проверять.

Просто подумал, что может кто-то уже использовал и такой, и такой варианты, даст совет, т.к. кроме монитора еще ничего не закуплено.

Тогда, пожалуйста, подскажите насчет этого вопроса: с цифровой камерой работает только сам процессор, аппаратный видеозахват тут уже не нужен, да?

у меня атом 330 двухядерный разогнан до 1,92. при записи с вебкамеры в разрешении 800*600 с использованием ffdshow загрузка всех 4 ядер (+2 виртуальных) достигает 40-50% По идее видео потянет, вот только фризы/лаги/артефакты будут обеспечены, на просмотре или записи. для снижения нагрузки на проц при просмотре нужно использовать графическое ядро, например плеер The KMPlayer (DXVA+CUDA+SVP). fulHD эта сборка нагружает проц на 30%. К сожалению, потестить не могу в данный момент, (см. мой журнал)

Судя по сравнению самого "крутого" Атома (525, двухядерный) и самого "младшего" (230, одно-), в плане быстродействия они отличаются на 15-25% - http://www.hwbot.org/hardware.compar...58_1&id=2248_1
Т.е. он как был урезком, так им и остался.

И посмотрите, как его уделывает старый, слабый и давно снятый с производства E5200 - http://www.hwbot.org/hardware.compar...93_1&id=2248_1
А что уж говорить о i3...

Т2400 - (мобильный 2х ядерный 1.83Ghz стоял на плате с i945GM) тянул захват D1 с MP-878 и кодированием в mpg4 , показом кино и навигацией в фоне. Тянул даже + захват с вебкамеры 640х480 в mpeg2, но тут ему уже тяжко было. Прямого сравнения в тестах T2400 и D525 мне не попадалось, но как мне кажется, атом слабее будет примерно на четверть...

P.S. Так что если хочеться захватывать видео с 2-х каналов с софтовой компрессией (MP-848D :bye:) о всяких атомах лучше и не думать.

T2400 vs. D525 там же - http://www.hwbot.org/hardware.compar...72_1&id=2248_1
Если грубо, то для приложений, связанных с кодированием/декодированием видео, можно просто ориентироваться на "попугаев" в PCMark'2005.

запись программой MyDVR разрешением 800*600 кодеком ffdshow video encoder нагружает проц за 25-30%, одновременное проигрывание KmPlayer сериала в разрешении 624х320 5%. Итоговая нагрузка 40% максимум. скриншот снять не получается :-(

На рабочем столе тестится мамка с процессором Atom D525 1,8ГГц 64х, RAM 2Gb.
Ubuntu. Motion берет поток с 1usb камеры и 2-х IP камер (640х480). Жмет всё это дело и пишет на SATA HDD 250Гб.
+ Там же крутится вебсервер, для просмотра и ретрансляции захватываемого изображения.
+ Пробовал просматривтаь то же самое изображение с AVI файла. Тормозов нет. Видео 640х480.
Радиатор греется не сильно на процике.