SMD "кроватка" для Ардуино.
 

Не всегда можно использовать гнездо на плату со сквозным вариантом пайки контактов для установки плат Arduino. Ниже один из съемных вариант платы Arduino Pro Mini на плате с поверхностным монтажом. Использую цанговые панельки для микросхем, как очень надежное соединение и соответственно цанговые однорядные контакты (они с цилиндрическими контактами).

Вложение 49569Вложение 49570Вложение 49571

Спиливаю контакты с панельки.

Вложение 49568

И паяльником с жалом "игла" припаиваю на плату.

Вложение 49579Вложение 49577

От "гребенки" отрезаю нужное количество контактов (имеют разное по форме сторон исполнение- контакты плоской частью к плате Arduino, с выпуклыми к панельке).

Вложение 49567Вложение 49572

Вставляю контакты в панельку, на них плату Arduino (для точного позиционирования) и все тем же паяльником припаиваю их.

Вложение 49573Вложение 49574Вложение 49575Вложение 49576

Получается так.

Вложение 49578

Точно так же реализуется вариант крепления для плат большого формата, только вместо панельки нужно использовать однорядную цанговую панель (гнездо).
Надежно в плане тряски в авто и всегда можно заменить контроллер... если что.

Наблюдение из личного опыта работы: у нас используются модули с микросхемами EEPROM на таких кроватях, регулярно приходится снимать модули и прожимать пальцами корпуса: со временем нарушается контакт и модуль начинает подглюкивать.

Наверно "кровать" особенной конструкции... Если учитывать, что "модули с микросхемами EEPROM" работают в стационаре, то непонятна причина нарушения контакта. Цанговые соединения одни из самых надежных. Порой нужно приложить достаточно большое усилие что бы вынуть микросхему (а бывает, что и ноги у микросхем отрывают). У меня в машине подобная конструкция "живет" уже лет 8 и прекрасно себя чувствует. И это при постоянной тряске и в условиях повышенных температур (контроллер стоит за "головой").
P.S. Сейчас использую цанговые панельки в своих поделках для беспроблемной смены контроллера Arduino Pro mini на Pro micro (это если у пользователя возникнет желание добавить "универсальности" моим БП в виде управления кнопками на руле). И в надежности этого соединения я нисколько не сомневаюсь.

Кровать такой же конструкции, как у Вас на рисунке, с "трубочками". Сколько раз было: модуль не стартует, продавил пальцем EEPROM на панельке - заработало. Против Ваших 8 лет безупречной работы могу поставить 4000-5000 лет общей наработки (число выпущенных модулей*время работы >10 лет). Так что останусь при своих сомнениях, хотя допускаю, что это только с EEPROM такая ботва.

Спорить не буду... Возможно это конструктивные особенности именно этих микросхем. Хотя за 4000-5000 лет можно было бы найти альтернативу "продавил пальцем EEPROM на панельке - заработало"))).

Ну Вы же понимаете, что такое серия, это всего лишь 500 модулей на 10 лет наработки, проблемы пошли на 2-3 год (всего выпущено около 2000). Сейчас используются квадратные панельки и флеш-память, данной проблемы нет, однако уже сделанное не выбросишь же как и опыт не пропьешь :)

Да - 2000 штук не отзовешь для переделки (да и топология платы скорее всего не позволит такую доработку)...Это понятно. Но в целом - это не причина говорить о конструктивной ненадежности цанговых панелек. Тем не менее - благодарю за высказанную точку зрения по теме.
P.S. Для желающих узнать мнение других пользователей о преимуществе цанговых панелек...

Вложение 49626