Плата видео-ввода, програмно и апаратно
 

Собственно пишу первый раз, до сих пор только читал форум, но вот возник вопрос.
Имеем вводную:
- необходимо писать с 4х камер в реальном времени 352х288, звук достаточно с одной
- железо, ну пусть будет Celeron 1,3 Ггц, памяти 512 Мб, отдельные винты, под систему и видеоархив

Порывшись находим такие платы, как например ORIENT SDVR 604C и SP-6204 (апаратное сжатие). У первой минимальные системные требования составляют Celeron 433 МГц, RAM 64 Мб. У второй же требуется уже Pentium 2,4 и 256 Мб.
Так вопрос собственно вот в чем.
Какая плата сможет обеспечить запись с заданным качеством, при указанных вводных? Почему апаратная карта требует более шустрого железа?
Весь мозг уже себе сломал, не пойму почему требования к апаратной карте для системы выше, хотя логично было бы предположить обратное...

мысль такая, что аппаратная карта дает больший поток ибо посвежее - его и нада обрабатывать. Хотя он ужо пожатый идеть :)
А ежели чесно, то эти "минимальные требования" имхо немного фуфло - кто знает что хотели этим сказать - то ли будет без тормозов - то ли тормоза несущественны.

Скажем так, что есть реальное время? для каждых плат есть свои значения записи кадр/сек. для одних это 4кадр/сек для других до 25кадр/сек естественно у последней и есть "реальное время". В свое время использовали для видеонаблюдения две платы по 4 видеовхода и одному звуковому на каждой плате, комп iC677/512/80Gb, платы выдавали 20кадр/сек и писались/просматривались сразу все 8 камер. Тормозов замечено не было. Что за платы сказать не могу ибо покупались как комплекс системы видеонаблюдения вместе с ПО.
Вот только фотки.

Симпатичные, особенно по высоте ...

Непонятки по поводу платки - 4 камеры - это каждая по 20 кадров/сек???
Каким разрешением каждая?

А можно узнать что там за чип? И че за фирма - производитель (иль установщик) системы - меня тоже заинтересовали такие платы.

Чип стандартный Conexant 878A.
Так что максиум, что там может быть в лучшем случае - 768x576 25fps по одному каналу.

стандартная… практически стандарт ;)
768x576 25fps формально это и есть 4х камеры в реальном времени (25к/с) 352х288.

Маловато будет ©

Задачу поставленную автором поста, такие платы выполняют ;)
(я их не рекламирую, привожу как пример ) работают отлично, без проблем и очень дешевые.
А если кому то мало, так много других подороже ;)

Про эту частоту и шел разговор =) 25 к/с

А процессор там какой, не в курсе?
Поправка, с какой частотой кадров эти платы захватывали? Неужели 25? Слабо верится судя по аналогичным, чипсет то один, а при мультиплексировании они не могли писать более 6 к/с при одновременном подключении 4х камер.

Для меня в самый раз. Тем более развернутое для просмотра на весь экран окно визуально не так много потеряет в качестве изображения (imho). Сужу по качеству картинок пережатых фильмов в недалеком прошлом.

Просто выбирая карту по цене за 3 т.р. и 7 т.р. отдам скорее предпочтение более дешевому варианту, нежели дорогому. Тем более все эти эксперименты скорее от лукавого ;-))

Но может еще кто-то выскажет мнение по этому поводу?