Показать сообщение отдельно
Старый 04.06.2010, 18:05   #176
karpuk
Старший Пользователь
 
Аватар для karpuk
 
Регистрация: 13.02.2006
Город: Minsk
Регион: Беларусь
Машина: Audi A4
Сообщений: 502
karpuk is a glorious beacon of lightkarpuk is a glorious beacon of lightkarpuk is a glorious beacon of lightkarpuk is a glorious beacon of lightkarpuk is a glorious beacon of lightkarpuk is a glorious beacon of light
По умолчанию

к спору о качестве звучания различных проигрывателей:

...
Главная причина спора между сторонниками разных аудиопроигрывателей состоит в том, что каждый приверженец определенной утилиты настаивает на том, что именно в его любимой программе звучание "наиболее качественное". Интересно, что в такой полемике практически никогда не встречается мало-мальски вразумительных аргументов. Никто не может привести убедительный довод относительного того, почему же тот или иной плеер звучит "лучше". Как правило, все доводы сводятся к субъективному: "А я слышу разницу!"
Любой формат сжатия звука воспроизводится согласно математическому алгоритму. Результат обратных математических вычислений на разных вычислительных устройствах будет один и тот же. Поэтому исходный аудиосигнал на одном и том же оборудовании (звуковой карте, усилителе, акустических системах, наушниках и т.д.), при одинаковых условиях в любом аудиопроигрывателе должен быть идентичен, ведь результат алгоритма декодирования файлов Flac, APE и т.д. во всех программах один и тот же.
Любое отличие в звуке (если таковое действительно имеется) объясняется только эффектом постобработки аудиосигнала. Ну, а чтобы совсем развеять сомнения скептиков, позвольте привести слова самого разработчика foobar2000, которые можно найти на официальном сайте в разделе ответов на наиболее часто задаваемые вопросы: "...foobar2000 не звучит лучше, чем другие проигрыватели. Большинство "отличий в качестве звучания", которые слышат пользователи, можно объяснить только эффектом плацебо. Среди разных опций воспроизведения в foobar2000 есть возможность передискретизации или вывода звука с разрядностью 24 бит, однако все это умеют делать и другие популярные проигрыватели". Для тех, кто не знает, что такое "плацебо", поясним: плацебо - это нейтральное лекарство, которое дают пациенту под видом настоящего препарата, чтобы определить, насколько человек подвергнут самовнушению. То есть если пользователь хочет услышать "хороший звук", он его слышит, причем даже там, где объективных отличий не наблюдается. Полагаем, что после этих слов в дискуссии на тему "в каком проигрывателе лучший звук" можно поставить точку.
Звучание foobar2000 может отличаться, в зависимости от настроек проигрывателя. Наиболее чистое звучание (под "чистым звуком" мы подразумеваем звучание, максимально приближенное к оригинальной записи) можно получить только при отсутствии постобработки аудио, т.е. при полном отсутствии различных DSP-эффектов, например, при выключенном эквалайзере. Для получения качественного звука необходимо выполнить конфигурацию программы таким образом, чтобы она соответствовала возможностям аппаратного обеспечения. Например, в разделе настроек программы Playback > Output следует выбрать максимально возможную на данной звуковой карте глубину звука. Кроме того, для того чтобы получить звук максимального качества, имеет смысл загрузить и установить компонент для поддержки ASIO (если, конечно, звуковая карта поддерживает работу с этим режимом воспроизведения).
...

полностью прочиталь стать можно здесь
karpuk вне форума   Ответить с цитированием