Хотелось бы спросить народное мнение по поводу готового видеофайла, что по вашему мнению лучше:
маленькая загрузка процессора или маленький размер выходного файла и при этом даже лучшее качество чем в первом варианте но в 1,5-2 раза бОльшая загрузка процессора?
Ну чтобы дать немножечко понять о чем речь, я закодировал разными кодеками тестовый куб из VirtualDub'а в разрешении 1280*720:
По быстродействию(скорость перекодирования) это выглядело сл. образом:
x264 -макс быстродействие 18к/с
DivX - insane 22 к/с
XviD - General 30к/с
Divx - balance - 39к/с
XviD - real-time 33к/с
А это примеры файлов(по 1,8мб):
x264
http://files.mail.ru/C96NOK
DivX - insane
http://files.mail.ru/4A2BVY
XviD - General
http://files.mail.ru/OAZKZO
Divx - balance
http://files.mail.ru/QBVGUP
XviD - real-time
http://files.mail.ru/FYPM1G
Это х264
http://files.mail.ru/L7Z0PH с в 2раза меньшим битрейтом (900кб)
Мое мнение самым сбалансированным является XviD с настройками General. Ну, а самым идеальным это конечно же x264. Собственно говоря его и буду использовать для своих нужд... проца должно хватить...
Чуть позже попробую протестить эти кодеки в реальных условиях.