Цитата:
Сообщение от s.m.
Вопрос идеологический. В атмега программирование на С++ в CVAVR - я освоил за неделю ту часть, что мне нужна и есть важный для меня АППАРАТНЫЙ ШИМ (не потребляет ресурсов процессора).
ПИК нужно на ассемблере прогать, может еще на чем, он дешевле и ШИМ только программный, насколько я знаю.
А еще под ATMEGA были нужные мне сырцы  и примеры проектов с исходниками, под ПИК этого нет.
Хотя и говорят, что код для ПИКов оптимизирован лучше в компиляторах...
Но эти вопросы к компиляторам больше относятся, я думаю. |
Для ПИК можно программировать не только на ассемблере, но и на С++(несколько разных компиляторов у меня установилось, не стал разбираться), и еще на чем-то, потому и пишут что
код для ПИКов оптимизирован лучше в компиляторах..., на ассемблере же ничего невозможно оптимизировать. Аппаратный ШИМ конечно тоже есть на ПИК. Потому я и думаю, стоит дополнительно разбираться в атмегах, или не стоит. Может они более надежные, или что-то еще есть нужное.
В свое время я выбрал ПИК за цену, размер, возможность перепрошивать без программатора. За 150 рублей купил 6 штук для экспериментов. И мне еще важно было быстродействие, в реальном времени пересчитывал данные спидометра.