Цитата:
Сообщение от evgen413
|
По этой другой точке зрения не понятно, почему Галичский был признан автором программы? Да, он принимал вероятно значимое участие в разработке, но он
официально работал на Сапунова, а значит его труды должны быть интеллектуальной собственностью работодателя. Программа всегда раздавалась бесплатно, еще когда навитела в помине не было, а гисруссой заправлял Сапунов, а после того, как ее отобрали у Сапунова, его хотят обвинить в том, что он сейчас нелегально распространяет
взломанную версию. Бред!!! Что в этой истории мутного, так это решения судов...