s.m.
Думал вы тролль, ненавижу троллей и обычно им не отвечаю.
Почитал ваши сообщения, нет, здравые мысли пишите, в теме разбираетесь, с удовольствием с вами пообщаюсь, предлагаю создать тему нужны ли самописные оболочки для CarPC.
(мое мнение что не нужны). Я только не понимаю как вы можете сравнивать программу у которой 40 000 000 установок, мощнейший блок обработки аудио и самописную программу по проигрыванию музыуки?
А google music это вообще клиент онлайн сервиса гугла, там только сетевого кода на 2 месяца работы команды программистов...
Дело ведь не в воспроизведении звука, с этим проблем давно нет, проблема с тем что нужно написать горы кода что бы картинки из нета тянулись, все кодировки читались, поддержку тех же CUE реализовать, FLAC (у PowerAmp свой движок).
Неужели вы будете отрицать что автором Power AMP проделана титаническая работа?
Цитата:
|
Опять пальцем в небо. Usability? Не, не слышали. Попробуйте с первого раза попасть в кнопки стандартного интерфейса любой мобильной оси ну например с 20 см? С какой попытки это получится? Ась? И никакие ухищрения с увеличением шрифтов не помогут. Посему весь автоинтерфейс должен быть АДАПТИРОВАН под легкое управления с расстояния. Вот здесь оболочки рулили и будут рулить.
|
Я занимаюсь разработкой коммерческого софта (1C, C#, Ruby,Android) с нашим софтом по всей России работают около 1500 пользователей от ГенДиректоров до операторов, и если вы получали квитанции за Газ то и вы в каком то роде пользователь нашей системы
, главное правило юзабилити во всем нужно знать меру, в андроиде достаточно удобные элементы управления. В процитированном вами моем сообщении 3 смысла.
1. Пример когда сильно увеличили кнопки в одних программах (оболчке) при этом в остальных программах кнопки остались прежними. В итоге был маркетинговый шум и стало еще хуже т.к. скроллить приходилось чаще.
2. Фраза вырвана из контекста, там я дальше написал что если писать оболочку то тогда нужно переписывать и остальной софт, иначе будет как в том же WinMob часть программ с большими кнопками, часть с маленькими и в итоге зоопарк. Т.е. это чисто маркетинговый шаг не решающий реальную проблему.
3. Бесполезно бороться с системой, а система заточена под емкостные экраны.
Цитата:
|
Попробуйте с первого раза попасть в кнопки стандартного интерфейса любой мобильной оси ну например с 20 см?
|
В течении 6 месяцев нажимаю на кнопки своего Motorola Defy (CM10, Android 4.1.2) который закреплен на торпеде авто, все попадается отлично, в Андроиде довольно крупные элементы, куда уж крупнее то?
Но есть у меня мечта, это кнопка активации голосового управления на руле + голосовое управление + качественный микрофон с шумоподавлением. Вот пожалуй идеал моего интерфейса.
Последнее время езжу с яндекс навигатором, нажимаю кнопку, говорю "Ехать домой", потом "заехать в ленту" и еду зная что поеду оптимальным маршрутом (у меня есть 5 вариантов).
Пока 2 проблемы:
1. Слабый микрофон, приходится говорить громко.
2. Для активации режима нужно трогать телефон.
Если как я выше писал ГУ будет уметь исполнять голосовые команды и режим будет активироваться с руля то мне вообще интерфейс будет не особо нужен.
Из основных команд:
Позвонить: Имя контакта
Отправить СМС: Имя контакта, Текст сообщения, Отправить.
Построить маршрут и.т.п.
Еще хочется ставить "радио" на паузу, например на заправке, иметь возможность прослушать пришедшую СМС.
И все это я и (ты), могли бы сделать (это все не сложно) было бы железо, а железа нет
((