Показать сообщение отдельно
Старый 21.11.2013, 14:05   #91
Mirey
Пользователь
 
Регистрация: 29.12.2012
Возраст: 40
Город: Чехов же
Регион: 50, 90, 150
Сообщений: 83
Mirey is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RZNPRB Посмотреть сообщение
4. У нас USB DAC от TI, но используется только как источник цифрового потока. Далее стоит передискретизатор, который преобразует любой поток в формат 24бит/96кГц и уже с ним работает DSP в таком же формате и ЦАП на выходе.

Вообще, планируется еще вариант 4х2+1, т.е. полный Bi-Amp+Sub с существующими возможностями программирования DSP - это будет самый правильный вариант для тех, кто любит поковыряться для получения максимально качественного звука.
Цитата:
Сообщение от RZNPRB Посмотреть сообщение
По мне - так оптика надежнее, хоть наводок будет меньше.
Поток, что от USB, что от входящей оптики перегоняется в 24бит/96кГц, так?
Если это так, что USB получается предпочтительнее, т.к. по оптическому каналу, получается, проходит 2 преобразования (в источнике оптосогнала и самом усилители), а по USB одно.

Цитата:
Сообщение от RZNPRB Посмотреть сообщение
Вообще, планируется еще вариант 4х2+1, т.е. полный Bi-Amp+Sub с существующими возможностями программирования DSP - это будет самый правильный вариант для тех, кто любит поковыряться для получения максимально качественного звука.
По цене и срокам исполнения какие прогнозы?
Mirey вне форума   Ответить с цитированием