Цитата:
Сообщение от Krysanov
Такие настройки определяются специалистами, и приблизительно подходят для определенного типа музыки – свои для рока,
свои для джаза, свои для рэпа и т.д.
|
.
Никакого эвалайзера именно по жанрам не требуется, все настройки (пресеты), присутствующие в программах рассчитаны на...
блин, даже не знаю как их назвать этих пользователей, хотя количество таких очень велико.
Любая запись независимо от жанра сводится звукорежиссёром в студии перед записью на носитель, звучать должно так, как
этот режиссёр задумал. Пользователь может естественно включить какой-либо пресет и сказать ВО...щас красиво стало, но он
исказил АЧХ записи, над которой так трудился звукорежиссёр. нравится флаг в руки, но всё по сути неверно...такое прослушивание.
Цель использования эквалайзера в другом, скрыть недостатки места прослушивания. Где-то стоячие волны получаются, где-то
переотражения от стекляных шкафов, где-то нехватка высоких. По сути в первом приближении всегда хватает регулировки в трёх
полосах, в большинстве высокие и низы приподняты, середина подзажата. Регулировка производится один раз, жанр тут
вообще не при делах. В авто участвующих в соревнованиях по звуку всё сложней, там оправдан многополосный эквалайзер,
НО... АЧХ тракта регулируется не на глазок, используется качественный микрофон и программа на компе.
Никакие настройки спецами не определяются именно по правилам. Всё что имеется в пресетах по жанрам это очень большие
изменения АЧХ на невзыскательный вкус неграмотного потребителя. Вот такое ИМХО
