Показать сообщение отдельно
Старый 12.05.2008, 15:53   #9
KEHT
Новый Пользователь
 
Регистрация: 04.08.2007
Возраст: 38
Город: Оренбург
Регион: 56
Машина: 1999\Nissan\Bluebird
Сообщений: 15
KEHT is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от archer Посмотреть сообщение
Вы о профи..... точность такую рассматривал еще лет 5 назад, но там ценообразование было привязано на 1 точку... Типа деньги за 1 репер - 3 точки взяли, а там уже традиционно развивайтесь - тахеометрами и т.п.

Слово "тахеометр" и GPS насторожило - по идее нормально 1 раз вложиться и потом репера как семечки 1000 ойро не цена - сопоставимо со стоимостью нашей Sokkia - а это обычный тахеометр.

Спасибо - почитаю... мож че нашим предложу.

А гражданские приемники без обработки - 10м

Ну да... все хорошо... тока надо пару стационаров, затем статичное определение, связь между ними... тогда можно до 2 см привязать....

Немногое изменилось... Интересно пишут:
Точность при статической и быстростатической GPS съемке
СКО в плане ±(5мм+0.5ppm)
СКО по высоте ±(5мм+1ppm)

Сказочники... а о системе, которая понадобитиься для такой точности - молчек... Это все равно, что писать про тазик - 180 км/ч....

Хорошо тогда какой реально минимальной погрешности можно добиться при помощи гражданских GPS? Всмысле что-нить намутить для уменьшения погрешности, обработать как-то или усе 10 и меньше никак( просто читал где-то что погрешность приемника 1 м, а 10 это законодательная рамка гос-ва
KEHT вне форума   Ответить с цитированием