Цитата:
Сообщение от Qwerty_ALex
4-х чиповый Orient стоит аж 2300 рублей что в 2 раза дороже 1-чипового.
Если он позволяет реально писать 4 камеры в максимальном разрешении и кол-ве к/с (не учитывая ограничения компа) то это то, что к примеру лично мне нужно. Но проверить у меня нет возможности (кроме как купив данную плату, с манибеком у нас не продают и на тест не дают.). Надеялся что в инете кто нибудь выложит результаты своих тестов, но не нашел (вроде искал тщательно).
|
Вот ответ на твой вопрос на сайте
Orientrus.ru:
Код:
Видеонаблюдение: Можно ли к шестнадцатиканальной плате
подключить 4 камеры так, чтобы со всех четырёх получать полнокадровый сигнал?
Теоретически должно работать, если каждую плату подключить к своему
чипу (например, входы 1, 5, 9 и 13). Практически с трёх камер получается
полнокадровое видео, а с четырёх кадры пропускает. С чем это связано,
сказать трудно, возможно, с не очень эффективной работой PCI-to-PCI Bridge,
обязательно стоящего на 16-канальной плате.
Цитата:
Не сомневаюсь что кодеков больше 10  По тому же инету получилось что лучший и самый малjтребовательный именно кодек MJPEG от Pegasus (PIC MJPEG). Конкретно у ГЛЮ2 нету больших ограничений на скорость I/O HDD (ну по крайней мере даже с CF в переходнике скорость записи почти 40 мегабайт/с)
|
Когда я гонял свой второй глюк с CF, он и грузился долго и писал с тормозами. Про HDD Тоже не скажу ничего хорошого. Вообщем мое мнение ты уже знаешь
Цитата:
|
У меня получилось используя данный кодек писать 1 мегабайт/с при хорошем качестве видео. Согласен что это много на фоне кодеков типа МПЕГ4 и уж тем более H.264. Но их в реальном режиме времени и в разрешении 640х480 чтобы жать нужен сильно мощный комп.
|
Да нет, я на том же глюке писал одну камеру (через USB Avermedia EZ DVD) 640х480 полноцвет 25 к/c в DivX 6.2.2 с оптимизацией по скорости - и все было приемлимо. Макс 45-50% загрузки проца!