![]() |
![]() |
#11 |
Старший Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2009
Возраст: 49
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Машина: Audi A5 3.2FSI Q, Porsche 996 Turbo
Сообщений: 669
![]() ![]() ![]() |
![]() Jokerjek, спасибо за схему, можно только немного пояснить где на ней что? Я пока не понял ничего...
:/ Коллеги, а как насчет более простой вещи для начала... Можно ли оптически довести угол обзора камеры до 180 град? Моя камера видит макс. градусов 130... В принципе, это ведь несложно? А как практически сделать, что к ней прилепить? Собссно, вот прообраз системы: http://www.carmagazine.co.uk/News/Se...mera-unveiled/ Там можно на тумбнейлы кликнуть для увеличения. И тогда видно, что все равно мертвые зоны есть. А камеры стоят: спереди, сзади и на зеркалах. Но ее до сих пор нет в продаже как я понял. Еще вот: http://techon.nikkeibp.co.jp/english...138350503&ad_q Ну в зеркала будет мне поставить несложно: накладки съемные, а в жгуте лишние провода есть заводские... Только как настроить и скоординировать... |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 42
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 32
![]() |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Старший Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2009
Возраст: 49
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Машина: Audi A5 3.2FSI Q, Porsche 996 Turbo
Сообщений: 669
![]() ![]() ![]() |
![]() Расстояние до центра картинки - до какого центра какой картинки?
То что считать по теореме Пифагора (угол, синус, высота итд) это и так ясно. Все равно ничего не понял в этой схеме... |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 42
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 32
![]() |
![]() Цитата:
У этой картинки будет центр. Соединяем углы)) Потом сравниваем картинки с 2 камер находим общие(похожие) точки. И измеряем расстояние до центра. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Бывалый писикарщик
![]() Регистрация: 06.09.2007
Город: Питер
Регион: 78, 98
Машина: Тойота РАВ4, ХА50, 2021.
Сообщений: 3,085
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() наверное широкоугольные камеры не очень катят - придется делать сложный алгоритм пересчета и все равно искажение будет значительное
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Старший Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2009
Возраст: 49
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Машина: Audi A5 3.2FSI Q, Porsche 996 Turbo
Сообщений: 669
![]() ![]() ![]() |
![]() >> Потом сравниваем картинки с 2 камер находим общие(похожие) точки.
JokerJek, вот это самая интересная фраза. ![]() На самом деле, алгоритм такой уже есть, выше приводили уже ссылку, там сравниваются две картинки и составляется разностная маска на которой цветом отмечается расстояние до объектов. На самом деле при парковке машины гораздо бОльшая проблема -- мертвые зоны обзора. Т.е. нужно грамотно организовать камеры. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |||
Старший Пользователь
![]() Регистрация: 14.11.2007
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Машина: Peugeot 406
Сообщений: 78
![]() |
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() Плюс к этому, стереонасадка, рекламируемая мною на предыдущей странице, была признана профнепрегодной - получились очень малые углы обзора при существенном наложении полукадров (снято с водительского места): ![]() Т.о. приходится возвращаться в варианту с двумя камерами, который приводит к необходимости введения дополнительного шага - нормализация кадров, что к ускорению работы также не приводит. ![]() Но мы, как водится, нихрена не сдаемся! ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Старший Пользователь
![]() Регистрация: 17.01.2009
Возраст: 49
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Машина: Audi A5 3.2FSI Q, Porsche 996 Turbo
Сообщений: 669
![]() ![]() ![]() |
![]() Я думаю, что они врут насчет 180 град. Моя камера стоит денег примерно столько же и по чувствительности такая же -- ночью без ИК подсветки все видно отлично. А при покупке продавец (Горбушка) тоже говорил про 180. Подключили, я встал сбоку и говорю: и где я на мониторе?
![]() eea_2m: нормализация кадров это что? Типа у них рассинхронизация по частоте кадров? Но мы вроде про вебкамеры говорим? |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||
Старший Пользователь
![]() Регистрация: 14.11.2007
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Машина: Peugeot 406
Сообщений: 78
![]() |
![]() Цитата:
![]() Врут они или нет - я не знаю. Но цена еще не является признаком лжи, по сути они отличаются линзами объективов, которые в обоих случаях - прессованный пластик ![]() Цитата:
Скоррелировать такие кадры в лоб - не получится. Требуется шаг предварительной подгонки кадров друг к другу по освещенности и палитре. Самое простое - найти общую точку видную с обеих камер (например на капоте) и, вычислив разницу, скорректировать один из кадров. Тогда с ним можно работать. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |||
Пользователь
![]() Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 42
Город: Москва
Регион: 77, 97, 99, 177
Сообщений: 32
![]() |
![]() Цитата:
Я бы матрицы сравнивал. Углы устаноки камер известны. Значит можно просто наложить одну на другую в определённой области. И сравнивать с определённой задержкой, 0,1 секунды будет достаточно. Цитата:
По поводу "уже есть"! Я и не говорил, что открытие сделал имхо в природе давно уже так всё и считается)) Цитата:
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|