Создание готового решения Android на x86

[Kacap]

Сообщение от alexvtk

Голосовое управление, как фича, отвлекает, а это безопасность. Нажал кнопку - компьютер предлагает ввести команду - говоришь - Ииии сразу интересно, а выполнена ли команда - Упсссс....А куда я смотрел? Не смотрел, а слушал....

Подтверждаю, вчера игрался с русским assistant - чуть не впилился в зад впередиедущей машины, а все из-за того, что он падла имеет пока только телефонную ориентацию и мне жутко было интересно нашел он то что мне было надо или нет, для этого пришлось вывернуть голову набок и пытаться рассмотреть что ж он там распознал

[VVi3ard]

Сообщение от alexvtk

У меня в машине есть штатное голосовое управление, правда, на английском (с ним у меня в бытовом плане проблем нет). Игрушка. Нажимаешь кнопку, произносишь фразу, распознает команду и выполняет. И скоько времени прошло? А шум в салоне и пассажир на переднем сиденье пытается разговаривать с тем, кто на заднем. Цирк полнейший, в реальном использовании использовать нереально.

Смотря какую команду, например нужно позвонить жене на работу и спросить когда её забирать.

Что делаем в реальной жизни:
1. Нажатием вызываем телефонную книгу (смотрим на экран)
2. Ищем в списке контакт (смотрим на экран)
3. Нажимаем вызов

Как выглядит голосовое управление:
Позвонить <Имя контакта> <ТипТелефона>
В ответ синтезатор: Вызов <Имя контакта>, <ТипТелефона> для отмены скажите "Отмена"

Я видел голосовое только в Focus 3 там оно реально странное и бесполезное.

Сообщение от Loki2100

нужна интеграция этой системы с навигацией, а разработчики навигаторов, как мне кажется, вообще забили на поиск чего-либо и сосредоточились только на пробках.

Посмотрите Яндекс Навигатор.
По поводу разработчиков - распознавание голоса задача очень сложная в чем то сложнее разработки самой навигационной программы.
Большинство ранее доступных вариантов были или дороги и только под х86 (а под х86 навигационный софт не пишут или только через интернет.

В 4.2 появилось OFF Line распознавание и теперь добавить поддержку голоса под Android будет довольно просто для любого программиста. Я уверен в ближайший год во всех навигациях под андроид данная фишка будет.

Сообщение от alexvtk

Голосовое управление, как фича, отвлекает, а это безопасность. Нажал кнопку - компьютер предлагает ввести команду - говоришь - Ииии сразу интересно, а выполнена ли команда - Упсссс....А куда я смотрел? Не смотрел, а слушал....

Можно подумать обычное не отвлекает? Приведите хотя бы пример где обычное управление имеет преимущество над голосовым?

Например я еду в машине, слушаю музыку, хочу послушать что нибудь из наутилуса (у меня допустим диск с большой коллекцией, не просто так же я CarPC вставлял в машину):

Мои действия:
1. Нажатие кнопки
2. Голос: Музыка, поиск, исполнитель Ария
3. Ожидание 1 секунду
4. Синтезатор: Идет поиск музыки с исполнителем "Ария".
5. Воспроизвести?
6. Я: Да

Или например еду вижу аварию, нажимаю кнопку на руле "Регистратор сохранить видео" и запись регистратора помечается как не удаляемая.

Сообщение от Kacap

Подтверждаю, вчера игрался с русским assistant - чуть не впилился в зад впередиедущей машины, а все из-за того, что он падла имеет пока только телефонную ориентацию и мне жутко было интересно нашел он то что мне было надо или нет, для этого пришлось вывернуть голову набок и пытаться рассмотреть что ж он там распознал

Тут проблема не технологии а её реализации. В моем представлении голосовой интерфейс вообще не должен отображаться на экране. Разве что в целях отладки.

Просьба к модератору выделить сообщения про голосовое управление в отдельную тему т.к. тут это офтопик...

[Hamster]

Сообщение от VVi3ard

Что делаем в реальной жизни:
1. Нажатием вызываем телефонную книгу (смотрим на экран)
2. Ищем в списке контакт (смотрим на экран)
3. Нажимаем вызов

Зачем смотреть на экран? У меня штатная система работает проще:
1. Давим кнопку на руле (смотрим на дорогу)
2. Говорим "Позвонить" "Имя контакта"
3. Давим еще раз кнопку на руле

[VVi3ard]

2. Говорим "Позвонить" "Имя контакта"
Ответ был для alexvtk. Почитайте внимательно мое сообщения. Я приводил пример преимуществ голосового интерфейса перед стандартным.

Я то как раз понимаю что голосовое управление это хорошо. Но с одним ВАЖНЫМ дополнением ХОРОШЕЕ голосовое управление.

Вот смотрите, я написал про голосовое управление и сразу 3 пользователя:
alexvtk
Loki2100
Kacap

Высказались против. Получается что не нужно это людям.

[vladj]

Я с самого начала За, только молчу скромненько в сторонке. Как я понял управление может быть в будущем встроено в икар,
но этот монстр мне и даром не нужен. В принципе я готов буду заплатить разумную цену за программу голосового управления, но только
в том случае, что команды смогу наговаривать сам. Понты в виде включить свет, зажигание, т.е. управление, мне не интересны.
А вот запуск музыки, видео по их названию в соответствующем плеере, работа с телефоном, навигация, это очень интересно для меня.

[Vl@dK]

Господа, позвольте спустить вас на землю.
Как решать вопрос с запуском программ, написанных с использованием NDK?
ЕМНИП они не работает на платформе x86.

[balabollng]

Ну и мы Вас чуток спустим ))

См посты ранее. Работает. Конечно не на проце как на родном, а на эмуляторе. В частности в видео, если Вы его не видели запускается прогород, который на 99% в NDK.

[s.m.]

Сообщение от Vl@dK

Господа, позвольте спустить вас на землю.
Как решать вопрос с запуском программ, написанных с использованием NDK?
ЕМНИП они не работает на платформе x86.

Если не хотите потерять на производительности - нужно пересобирать весь Native код под X86 и соответственно - пересобирать APK.
Любой эмулятор ARM - тормоз еще тот

[balabollng]

Ну пересобирать Прогород должны не мы Да и собственно зачем его пересбирать?

Эмулятор интерпритирует команды ARM. Я бы не сказал, что эта интерпритация уж очень сложна. Далее взаимодействие с OS. Она не виртуальная, а реальная. Т.е. те моменты, которые реально потребляют ресурсы, то как OpenGL, обращение к диску, аудио и т.п. работают не в эмуляторе, а в x86 кодах.

По сути дела, этот эмулатор что-то типа довилки, только интерпритирует ARM коды.

Да, потери от натива будет. Но и не стоит забывать, что все же x86 пошустрее.

Дальше есть еще один момент. x86 это как бы не попытка себе гемор нажить. Есть куча платформ на ARM которые покупай и делай. Но такого разнообразия дров для железок там нет. И во главу угла ставится поддержка разнообразного железа, а не ARM команд.

[s.m.]

Ну пересобирать Прогород должны не мы Да и собственно зачем его пересбирать?

Потому как если навигация - главное, то этот подход почти ничем не отличается от навигаций в эмуляторах в винде.
До кучи получаем намного худшую поддержку железа (бич Линукс). В итоге - тормоза эмуля и плохо с дровами - худший вариант из возможных. Всегда считал и никто меня не переубедит - X86 - Винда и ARM - Linux, это наиболее оптимальные сочетания по цене-качеству.
На попытки Интела влезть на чужую территорию без слез смотреть не могу - ну не палит здесь это. Ну не надо здесь обратная совместимость с досом и прочая хрень - итог - энергетическая неэффективность Интела.