Ещё раз про звуковуху vs процессор

[Run[tx]]

То есть если мы юзаем комп, как дома (безо всяких фубаров и т.д.) - с процом проблем не возникнет, и слабым звеном он не станет? Ну за исключением МА.

[gukov]

Сообщение от Run[tx]

То есть если мы юзаем комп, как дома (безо всяких фубаров и т.д.) - с процом проблем не возникнет, и слабым звеном он не станет? Ну за исключением МА.

Блин, не хотел забивать тебе голову, но что ты имеешь в виду под слабым звеном?

Если это касается процессора обработки сигнала, то любой процессор уступит PC. Другой вопрос на сколько это актуально и необходимо.

Самый современный стоит в C-DSP который теоретически может работать с PCM 96/24, все остальные работают с 48/24.

И если взять Bit One и 800, то 800 съест все но подготовит и будет работать с 48/24, а Bit One просто заглохнет выше 48/24 (без доп. приблуды SFC)

На борту 800 стоит декодер DTS, DD, на Bit One нет соответственно вывод для них ограничился следующим
800-PCM, DTS, DD
Bit One- PCM (не выше 48/24)

Но процессорная обработка и звук (стерео) мне нравится больше у Bit One нежели чем у 800.

PS Более важно правильная концептуальная реализация аналоговой части инсталляции в авто, т.е подбор АС, усилителей,........., грамотное размещение и ориентация АС с акустической подготовкой и тд и тп.

[Run[tx]]

Ну если сравнивать проц+усилки в полую полосу vs. внешня звуковуха+частотные фильтры в усилках+отстутствие возможности выставления задержек
Блин, я в этих частотах дискретизации плаваю, как... Поэтому и вопрос не могу нормально задать.

[gukov]

Однозначно не кто тебе не скажет. Это не дом где сел послушал. В авто это совокупность инстал+железо+настройки.

С внешним процессором без проблем можешь найти человека который поможет настроить за деньги, а вот с не понятном вряд ли кто будет возится.

При грамотной инсталляции 600(и даже 70x), я лично не видел не одного новичка которому бы не понравилось (при том что они мертвые в плане DSP), далее ловля блох у всех по разному.

[Run[tx]]

А позвольте задать ещё пару ламерских вопросов

Можно вывести с внешней звуковухи три широкополосных канала, чтобы порезка по частотам происходила один раз, на усилках? Но без фубара и т.п., то есть не ограничивая себя в количестве одновременных источников звука.

Если юзаем проц - громкость каждого источника (плейеры/нави/скайп) можно будет регулировать, как со звуковухой?

И как называется кабель для подключения проца к компу? По "spdif" что-то проводки не ищутся...

[guga]

И как называется кабель для подключения проца к компу? По "spdif" что-то проводки не ищутся...

TOSLINK

[gukov]

Сообщение от Run[tx]

Можно вывести с внешней звуковухи три широкополосных канала, чтобы порезка по частотам происходила один раз, на усилках? Но без фубара и т.п., то есть не ограничивая себя в количестве одновременных источников звука.

1) В фубаре вывод с помощью:
1.1 ASIO прописываются потоки на звуковую карту, т.е тупа назначаем все видимые каналы фронтом L и R.
1.2 др, в DSP разделе используем микшер.

2) В OC используем VAC (Virtual Audio Cable) как устройство вывода и уже с ним создаем микширование и окончательный вывод звука.

3) Самый сложный, это правка реестра OС в области DS и уже там использовать собственно писаные модули.

Классический подход состоит из использование 1 и 2 пункта.

Сообщение от Run[tx]

Если юзаем проц - громкость каждого источника (плейеры/нави/скайп) можно будет регулировать, как со звуковухой?

Да, т.е c какими ты уровнями смикшируешь разные сигналы с же процессор воспроизведет.

Сообщение от Run[tx]

И как называется кабель для подключения проца к компу? По "spdif" что-то проводки не ищутся...

Есть две реализации передачи данных по SPDIF, это
- электрический, кабель (коаксиал с волновым сопротивление 75 Om) с наиболее часто применяемыми RCA разъемами
- оптический, оптический кабель с разъемами TOSLINK или MiniTOSLINK.

[Run[tx]]

Сообщение от gukov

3) Самый сложный, это правка реестра OС в области DS и уже там использовать собственно писаные модули.
Классический подход состоит из использование 1 и 2 пункта.

То есть со звуковухой мы:
- либо сами пишем модули для винды
- либо юзаем фубар и остаёмся без видео и т.д.
- либо ничего не делаем и получаем 3 полосы с непонятными ТТХ (как там карта нарезала для 5.1)

И нет карт, позволяющих силами самой карты порезать каналы по частотам, или хотя бы вывести три одинаковых канала во всю полосу. Так?

[gukov]

Сообщение от Run[tx]

- либо юзаем фубар и остаёмся без видео и т.д.
И нет карт, позволяющих силами самой карты порезать каналы по частотам, или хотя бы вывести три одинаковых канала во всю полосу. Так?

Вcе прописывается в Foobar и вывод по ASIO или WASAPI, остальное настраивается по аналогии только в DS c помощью VAC.

Карт много, все будет зависеть от софта, но что подключить и забыть мне не одной не попадалось.

Есть еще один момент, если собираешься на воротить всю обработку на Atome или аналогах, бросай эту затею и подключай внешний процессор.

PS Сейчас интересует MEDIAPORTAL, но что то совсем не когда всем заниматься и на железки денег уже слил немерено, надо поднабрать жирку и накормить детей и снова в бой.

[Run[tx]]

Сообщение от gukov

Вcе прописывается в Foobar и вывод по ASIO или WASAPI, остальное настраивается по аналогии только в DS c помощью VAC.

А простым языком - фубар одновременно с видео возможен. Да или нет?
Проц g620, памяти 4гб. Можно и 4 ядра воткнуть - не проблема.